Качество кода вполне понятно, если учесть, что изначально редактор планировался как микротулза для своих нужд, для таких вещей совершенно бесполезно, если не сказать - вредно, разрабатывать архитектуру, заботиться о простоте поддержки и повторном использовании кода, результат не будет стоить вложенных усилий. Такие штуки обычно пишутся как некая крайне узкоспециализированная серебряная пуля для небольшой задачи, которую или а) жутко достало решать часто и вручную, или б) очень интересно попробовать автоматизировать в связи с тем, что ты это сделаешь на новом языке/с применением какой-то новой для себя технологии/с использованием какого-то нового инструментария. И вот в первом случае решение тебе, обычно, нужно не завтра и красиво, а сейчас и чтобы работало, а во втором случае ты играешься с новой игрушкой, и сделать все по уму сразу не шибко получается, первый блин, как говорится, комом. Вот при создании mdlvis у Алексея были одновременно оба случая, и, как планировалось, микротулза для насущных нужд (это потом уже, по запросам сообщества она разрослась в космолет, рефакторить который сложнее, чем переписать с нуля), и с 3D графикой он на тот момент не шибко был знаком, как сам писал в статье на хабре. Так что будьте снисходительнее.
PS: И да, Nevidim, обоснуй свой выпад в сторону делфей. Лично мое мнение - кривым он никогда не был, какое-то время был устаревшим, но сейчас Embarcadero все соки из себя жмет продолжая его разработку, и, честно говоря, поставив себе ради интереса Rad Studio XE2 я был весьма приятно удивлен количеством и качеством преобразований и нововведений (с 7-ки никаких делфей в глаза не видел), да и в продакшене процент присутствия написанных на делфи софтин только растет, так что я бы не был столь категоричен в высказываниях о их "кривости".
О боже, какой страшный код... теперь я понимаю, почему он бросил его
Ред. alexprey
Nevidim:
Ред. Iron