nazarpunk, различных движении. Если нуб совсем тупой.
Прямое движение 2d
Прямое мгновеное движение 2d (время таймера снижено, частота периода увеличено)
Прямое ускоренное движение 2d (пример ускорения)
Прямое замедленное движение 2d (пример замедления)
Движение к цели 2d
Движение по кругу 2d
Движение по спирали 2d
Движение по кругу с угловым ускорением 2d

Прямое движение 3d с учетом ландшафта

• настройка dummy. Если брать его за снаряд. Когда он летит, он может не всегда принимает высоту нужную. Особенно над водой, под водой. это проще заменить эффектом
• учет столкновении с препятствием, об стену и пр.
• в 3d появляется 2 угол, это наклон над поверхностью. Можно какие-нибудь вводящие функции

Движение с Безье
Постепенно переходить к сложному, там от полярок к векторам, кватерионам.
Тут много еще чего добавить. Это еще не все. Было бы интересно засмотреться. Любо смотрелось

Мне вообще не понятны, когда юзеры говорят используй "векторы". Если они то же самое ичпользуют, только таймером изменяем. Пример офериста. Я понял как там. Вы имеет в виду систему векторов? Создается вектор, т.е. по простому это функц с вводными данными типа координат точки x,y,z. Это вектор? Мне кажется нет. Или dx,dy,dz проще? А где же позиция юнита? Это мы к нему вектор приделываем для удобства. Ну как пример статьи офериста подошел. Тут уже меняется способ работы, привычные полярки уходят. Просто неудобно зачем менять. Нету примеров, где вам удобно это юзать. Наверно нужно сравнение полярок и системы векторов. Типа это эффективно, меньше вычислении, меньше кода. Да ребят?

Еще мне не понятны матрицы. Таблицы эти. Это в кватерионах и проеб полный

И пр штучки дабы понять пользователю. Был хороший сборник всех примеров. И юзер понял бы какой снаряд ему нужен.😅 я шучу, это надо много времени 😕