Если модель находится в zip архиве, то сперва надо достать модель из архива двойным кликом по нему и перетаскиванием в обычную папку или на рабочий стол;
Открываете редактор карт;
Открываете раздел Менеджер Импорта (Import Manager). Он находится в одной закладке с редактором триггеров и объектов. Горячая клавиша F12
Импортируете все файлы, которые были в архиве;
Делаете двойной клик на каждый из файлов и ставите в нем пути, соответствующие путям в описании модели или readme файле. Например "Units\Undead\NewSkeleton\NewSkeleton.mdx";
Для импорта в Reforged HD-версий моделей достаточно добавить к полному пути префикс "_HD.w3mod\". Аналогично импортируются текстуры.
После проделывания этого со всеми файлами, желательно создать любую боевую единицу и в графе *Файл модели* поставить файл импортированной модели с расширением .MDX. В нашем случае "Units\Undead\NewSkeleton\NewSekeleton.mdx";
Один из многих багов warcraft'a является неправильное отображением импортированной модели, сразу после импорта. Поэтому, чтобы избежать этого бага, доступно два варианта. Первый - сохранить карту и запустить ее проверку через горячую клавишу F9. Второй - сохранить карту и переоткрыть редактор карт. И в том, и другом случае модель будет видна.
Эльрат, всё-таки вы так и не поняли моего сравнения с художником. Есть какие-то общие понятия об эстетике и рационализме, личное мнение здесь не при чём. В отличие от вас, TaraSillo указал вполне конкретные косяки (да, это КОСЯКИ, а не особенности стиля) и не поленился подробно расписать, что не так, и как это можно исправить. А вы апеллируете исключительно к понятиям "нравится - не нравится". Если неумение грамотно использовать полигональность и творчески подойти к образу модели - это особенности вашего стиля, то я вам советую попробовать его поменять, вместо того, чтобы огрызаться на тех, кто выражает вполне закономерное недовольство кричащими выражениями "стиля".
Я уже второй раз в этой теме, наверное, говорю, что это только твое мнение. Научитесь уважать мнение (в данном случаи, стиль) других людей (это, кстати, не только к тебе, TaraSillo, относится, но и ко многим здесь отписавшимся (и не отписавшимся)). Не забывайте, что ваше мнение субъективно, поэтому не стоит его подавать так, как будто, оно истинно верное. В конце-концов, вас тут много таких, каждый со своей точкой зрения.
К тебе это тоже относится, кстати. Я апеллирую тем, что у каждого есть свое мнение, и НЕ ФАКТ, что оно правильное. Очень многие об это забывают. Вспомните об этом - очень полезно для личного саморазвития. На землю спуститесь немного, к нам, смертным. А то все вокруг так набиты спесью, что считают, что их мнение самое истинно верное.
Нормальная критика - это когда ты предложил свой вариант видения модели, его рассмотрели, приняли к сведению, сказали спасибо, подумаем. Все. А вы так подаете себя, что у меня создается впечатление, будто я делаю эту модель на заказ для кого-то из вас. Это, кстати, далеко не первый раз на этом сайте - не зря уже не раз поднималась тема, что за неадекватную критику надо впаривать штрафы. Я начинаю понимать мысль таких людей.
Надеюсь, базар с гвоздями закрыт, не хочу больше поднимать эту тему. И для тех, кто не понял с первого раза - я не осуждаю ваше мнение, я осуждаю то, как вы его подаете. Я вполне осознаю, что мог сделать что-то не так, но мне нравится модель в таком виде, и на правах автора я ее оставляю такой, какая она есть. Galenrad, спасибо большое. popcaxd, да, смола великая штука. Ведь ее в древности использовали вроде вместо клея в строительстве?
Лично я на стороне критиканов. Никакой особо "спесивой" формы подачи я не заметил, хотя я не со всеми замечаниями касательно моделей согласен. Тем не менее, я понимаю что разработка проекта — это искусство мыть слона (кто любит почитать знает о чём речь). Проект развивается и это главное. Редкий проект может таким похвастаться.
Воу, дружище, ну ты загнул уж. Я конечно всё понимаю, неприятно, когда тебе показывают на вещи, которые ты мог сделать, но решил не делать из собственных соображений, но всё не стоит воспринимать советы как "делай как говорят или мы тебя грязью закидаем". На мой взгляд TaraSillo вполне адекватно указал на некоторые мелочи моделей, но в его "печатном" тоне лично я не нашёл никаких намёков на возвышении над тобой.
в его "печатном" тоне лично я не нашёл никаких намёков на возвышении над тобой.
Darkest1024, меня задела фраза Уродливо. Вот тебе и намек.
всё не стоит воспринимать советы как "делай как говорят или мы тебя грязью закидаем".
Советы должны выглядеть соответственно. А то, что мне начинаю пропихивать, это уже явно не советы. Впрочем, в любом случаи, давайте не будем превращать тему модель в базар. Я идиот, просто ловлюсь на чужую эмоциональную удочку, начинаю вестись и что кому-то доказывать. Как-то это не по-взрослому - надо просто не обращать внимание на чужой бред и все. Моя ошибка. хотя, с другой стороны, перечитывая все сообщения, я понимаю, что старался до последнего вести себя терпеливо к другим... bladget, спасибо и за такую поддержку.
делай как говорят или мы тебя грязью закидаем
Кстати, это у нас обычный формат критики на сайте.
Darkest1024, просто у нас делают покрасивее - почти тоже, что ты говоришь, только выражаюсь умными фразами. Такой осторожный подход.
По-моему, никто так и не может понять то, что я говорю - я не против критики, но выражайте ее менее навязчивыми способами. Все почему-то уверены, что я впился в эти гвозди и прочее, но я ведь не об этом говорю - меня волнует то, как подается критики - она не просто идет как совет, она навязывается.
Я уже, кажется, говорил, что норм критика - это примерно: неплохая (не очень) модель, есть такие недостатки - так, так и так. Понравилось то-то, то-то, то-то. А у нас народ начинает еще добивать и внушать, что мол, ты не понял, давай я в 2-3-n раз поясню, что ты болван, а я великий мудрец, и только я истинно прав - слушай и вникай, раб божий (ну это я уже утрирую, конечно).
Нормальная критика - это когда ты предложил свой вариант видения модели, его рассмотрели, приняли к сведению, сказали спасибо, подумаем. Все. А вы так подаете себя, что у меня создается впечатление, будто я делаю эту модель на заказ для кого-то из вас. Это, кстати, далеко не первый раз на этом сайте - не зря уже не раз поднималась тема, что за неадекватную критику надо впаривать штрафы. Я начинаю понимать мысль таких людей.
Надеюсь, базар с гвоздями закрыт, не хочу больше поднимать эту тему. И для тех, кто не понял с первого раза - я не осуждаю ваше мнение, я осуждаю то, как вы его подаете. Я вполне осознаю, что мог сделать что-то не так, но мне нравится модель в таком виде, и на правах автора я ее оставляю такой, какая она есть.
Galenrad, спасибо большое.
popcaxd, да, смола великая штука. Ведь ее в древности использовали вроде вместо клея в строительстве?
Эльрат:
bladget, спасибо и за такую поддержку. Кстати, это у нас обычный формат критики на сайте.
Ред. Эльрат
По-моему, никто так и не может понять то, что я говорю - я не против критики, но выражайте ее менее навязчивыми способами. Все почему-то уверены, что я впился в эти гвозди и прочее, но я ведь не об этом говорю - меня волнует то, как подается критики - она не просто идет как совет, она навязывается.
Я уже, кажется, говорил, что норм критика - это примерно: неплохая (не очень) модель, есть такие недостатки - так, так и так. Понравилось то-то, то-то, то-то. А у нас народ начинает еще добивать и внушать, что мол, ты не понял, давай я в 2-3-n раз поясню, что ты болван, а я великий мудрец, и только я истинно прав - слушай и вникай, раб божий (ну это я уже утрирую, конечно).
Ладно, закрыли тему.. Всё равно тут уже всё обсудили.