Анимированный Куст

к чему тогда коммент ваш про влияние на производительность кустов? давайте тогда юнитов не ставить на карту, декораций, разрушаемые, на производительность же влияет) даже "статичные" стандартные кусты имеют анимацию, дальше что?

и кстати, во первых задумайтесь в каком году дота была создана, а во вторых дота заточена под геймплей а не атмосферность и красивые иммерсив пейзажи

Hate, ну как бы и слишком много и не ставят
вообще хз, как это рассчитывается, может, конкретно этот куст и не снизит фпс, даже если 200 штук на одном экране поставить
но вот что вар плохо переваривает красивый анимированный декор - это, см. выше, факт, что ни в коем не значит, что его не надо делать, просто использовать там, где реально нужно и в правильном количестве

ClotPh, это так не работает.
У движка вара есть ограничение на оперативную память, но на видеокарту нет. А модели и визуальные эффекты - это видеокарта.

PrincePhoenix, я знаю факт - анимированный качественный декор сильно нагружает движок
доказательство см. выше, в крайнем эту карту даже найду скорее всего
может быть, если видеокарта будет убер крутая, лаги будут меньше, ок, но факт - вот та карта, по красоте равная ori, выдавала фпс на моей машине значительно меньше, чем собственно ori
значит, тогда движок сильно требователен к видеокарте при большом количестве анимированных моделей, что ли

ClotPh:

Утверждение неверное.

помню что если точка 1х1 черные то не потребляет нагрузку учитивая анимации так как лаги если много ракурс будете рисовать тем потребляет много....

Лаги зачастую из-за того что варик с трудом жрет большое количество моделей и вероятно корень проблемы как раз в оперативе и методах рендера, если же объединить в одну модель большой кусок ланда - прощай лаги

darkowlom, Вся память вара упирается в объекты и обращения к ним, если я не ошибаюсь. Количество декора на область рендера - это кол-во объектов к которым игра обращается и взаимодействует с ними, вот и нагрузка на память.

PrincePhoenix, именно так