Что предпочтительней и почему Lua или Jass?

Я писал много на Jass и могу скзать, что он сильно уступает Lua по удобству. Анонимные функции те же, когда ты пишешь таймер и СРАЗУ же в теле этой структуры с таймером пишешь функцию на исполнение, а не отдельно. Кроме того, когда я писал ботов для моба карты, как же я задолбался с этой хэш таблицей, ключ-значение и сами функции пишутся неудобно громоздко на извлечение/получение данных из хэш-таблицы. Когда на луа вместо хэш-таблицы можно сделать ну очень удобную таблицу и даже метатаблицу. Нету избыточных операторов Call, set... Единственное что, я бы всё равно предпочёл строгую типизацию и вместо Lua если бы нормально работал конвертер, я бы писал на TypeScript всегда.

DarkLigthing, typescripttolua.github.io не плохо работает. + есть типы: www.npmjs.com/package/luacraft-1.26 (правда для 1.26), но если автора пнуть - то может сделает и для 1.32

Kirill78, к тому же, функционал луа на 1.26 будет расширятся, а с учётом текущих разработок для Jass от Unryze, там будет ещё больше функций.

JackFastGame:

Вот это полная дезинфа, комментатору нужно пойти читать книги

ScorpioT1000, скорость вызова нативок не аргумент?

C++ в любом случае будет быстрее, потому что там идёт непосредственный вызов функций, в отличии от того же JASS.

ScorpioT1000, в чём смысл рассуждать вне контекста Warcraft API? Очевидно, что когда мы сравниваем производительность этих двух языков, нас интересует в первую очередь скорость арифметики (и то скорее для всяких библиотек типа DGUI), синтаксических конструкций, скорость вызова нативок. Если из Jass они вызываются так же быстро, как из плюсов, то Lua уже как минимум не быстрее, и вопрос производительности при рассмотрении "Jass или Lua" отпадает.

Lua интерпретируется либой, написанной на си - lualib, довольно быстро, я там на тысячах векторах 60 фпс неплохо исполнял и применял к юнитам.
Жасс - древнее говно, где скорость даже зависит от длины имени переменной, медленное обращение к глобалкам, про execute func, хештейблы и прочие костыли вообще молчу.
Короче, нет желания в сотый раз всё это пережевывать, читаем статьи, вики, набираемся опыта.

ScorpioT1000:

Длина переменной не влияет на скорость никак - это очередной тупой миф, который я даже не знаю откуда пошёл, но вроде как от драколича (он тоже часто ошибается). Медленное обращение к глобалкам? Для тебя 1 нс - это много? ._. ExecuteFunc срабатывает за 4 нс (2 нс вызов, 2 нс хеширование строки и запись Id, последующие вызовы 2 нс), хештейбл по скорости без стриншехей 2 нс, или же 4 нс с большими цифрами.

Скорп, разница между этими языками по скорости хоть и значительна, но на фактически даже не на уровне НАНОсекунд, а практически на уровне ПИКОсекунд. В общем говоря, Джасс на удивление не такой уж и медлительный, как его считали, но в любом случае ЛУА быстрее - это факт, но разница не такая колоссальная, чтобы обливать джасс прямо тонной.

Unryze, какие наносекунды, ты же вроде офигеть какие там тулзы пишешь, ну мог бы сделать бенчмарк хотябы - там только на создание сопрограммы и нового стека и потом их убития уйма времени выделяется, что в лупе аж рендер фризился

про execute

ещё

ещё

Про длину названия это ещё из 2006 xgm.guru/forum/showpost.php?p=190747&postcount=5
И потом вроде были бенчмарки, найти уже не знаю по каким кейвордам

Про глобалки вс локалки и массивы вс примитивы

ещё

ещё

Эти люди - не рандомы, писали тулзы и ловили вызовы через дебаггеры, тоже делали инъекции в исполняемый код. wc3c сдох и в веб архиве найти ничего не смог.
Естественно, ещё много лично с ними общался, щас таких мессенджеров уже нет

Есть контраргументы?