Q/A:Что предпочтительней и почему Lua или Jass? - WarCraft 3 / Моддинг

Unryze 2 года назад

Много интересных постов в теме, но ответа на главный вопрос так и не было. Lua или Jass?

В ситуации если доступны оба, но если с программированием ОЧЕНЬ слабо знаком - джасс будет проще для начала, но LUA был и будет перспективнее, ибо не только сможешь пилить карты в варкрафте, но и в будущем скрипты под свои нужды как для других программ, так и в целом выучишь хотя бы полезный ЯП. О чём неоднократно тут уже писали. :D

IceFog 2 года назад

Unryze

Длина переменной не влияет на скорость никак - это очередной тупой миф

Написал для теста код, что упорядочивает массив используя сортировку пузырьком.

функция сортировки

function s__NormalArray_sort takes nothing returns nothing
local boolean swapped
local integer temp
local integer i

	loop
		set swapped = false
		set i = 0

		loop
			exitwhen not (i < JASS_MAX_ARRAY_SIZE-1)

			if items[i] > items[i+1] then
				set temp = items[i]
				set items[i] = items[i+1]
				set items[i+1] = temp
				set swapped = true
			endif

			set i = i + 1
		endloop

		exitwhen not swapped
	endloop
	
endfunction

Результаты теста

Имена переменных	Затраченное время
Без изменений	90704 мс (1 минута 30 секунд)
Длина 1 символ	84484 мс (1 минута 24 секунд)
Длина 85 символов	387219 мс (6 минут 27 секунд)
Длина 340 символов	1235703 мс (20 минут 35 секунд)

Исходники JASS скрипта

Caller

library Caller initializer init {

     #include "cj_types_priv.j"

    private force dummy_force

    void CallFunction(code f) {
        ForForce(dummy_force, f)
    }

    private void init() {
        dummy_force = CreateForce()
        ForceAddPlayer(dummy_force, Player(0))
    }

}

Benchmark

native GetTickCount takes nothing returns integer
native SetOperationLimitEnabled takes boolean state returns nothing
native IsOperationLimitEnabled takes nothing returns boolean

library benchmark initializer init uses Caller {

    #include "cj_types_priv.j"

    define ITEMS_COUNT = JASS_MAX_ARRAY_SIZE
    
    define MAKE_SORTABLE_ARRAY(TYPE_NAME, items, swapped, temp, i) = {
        integer items[]
    
        struct TYPE_NAME {
        
            static void fill() {
                for (int i = 0; i < ITEMS_COUNT; i++) {
                    items[i] = ITEMS_COUNT - 1 - i
                }
            }
            
            static void sort() {
                bool swapped
                int temp
                int i;
                
                loop {
                    swapped = false
                    
                    for (i = 0; i < ITEMS_COUNT-1; i++) {
                        if items[i] > items[i+1] {
                            temp = items[i]
                            items[i] = items[i+1]
                            items[i+1] = temp
                            swapped = true
                        }
                    }
                    
                    exitwhen not swapped
                }
                
                BJDebugMsg("Sorting finished.")
            }
            
            static bool check() {
                for (int i = 0; i < ITEMS_COUNT-1; i++) {
                    if items[i] > items[i+1] {
                        return false
                    }
                }
                
                for (int i = 0; i < ITEMS_COUNT; i++) {
                    if items[i] != i {
                        return false
                    }
                }
                
                return true
            }
            
            static void benchmark() {
                fill()
                
                int start_time = GetTickCount()
                
                CallFunction(function thistype.sort)
                
                int end_time = GetTickCount()
                int difference = end_time - start_time
                
                if !check() {
                    BJDebugMsg("Sorting failed.")
                }
                else {
                    BJDebugMsg("Time elapsed: " + I2S(difference) + " ms.")
                }
            }
        }
    }
    
    MAKE_SORTABLE_ARRAY(FastArray, a, b, c, d)
    MAKE_SORTABLE_ARRAY(NormalArray, items, swapped, temp, i)
    MAKE_SORTABLE_ARRAY(SlowArray,aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb,ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc,ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd)
    MAKE_SORTABLE_ARRAY(VerySlowArray,aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb,cccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc,dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd)
    
    void start() {
        bool old_state = IsOperationLimitEnabled()
        SetOperationLimitEnabled(false)
        
        CallFunction(function FastArray.benchmark)
        CallFunction(function NormalArray.benchmark)
        CallFunction(function SlowArray.benchmark)
        CallFunction(function VerySlowArray.benchmark)
        
        SetOperationLimitEnabled(old_state)
    }
    
    void init() {
        trigger t = CreateTrigger()
        TriggerAddAction(t, function start)
        TriggerRegisterPlayerChatEvent(t, Player(0), "-start", true)
    }

}

Другие языки

На Pascal'е сортировка заняла 85 мс, что почти в тысячу раз быстрее.
А при использовании статических массивов время снизилось до 72 мс.
Тот же результат выдала и моя asm реализация независимо от типа массива.

pascal

unit Unit1;

{$mode objfpc}{$H+}

interface

uses
	Windows,
	Classes, SysUtils, Forms, Controls, Graphics, Dialogs, StdCtrls;

type

	{ TForm1 }

	TForm1 = class(TForm)
		StartButton: TButton;
		Log: TMemo;
		procedure StartButtonClick(Sender: TObject);
	private

	public

	end;

    //{$define STATIC_ARRAY}

const
	TEST_ARRAY_SIZE = 8192;

type
	TIntegerArray = array {$ifdef STATIC_ARRAY}[0..TEST_ARRAY_SIZE-1]{$endif} of Integer;
	TSortFunction = procedure (var Items: TIntegerArray);

var
	Form1: TForm1;

implementation

{$R *.lfm}

procedure FillArray({$ifdef STATIC_ARRAY}out{$endif} Items: TIntegerArray);
var
	i: Integer;
begin
	for i:= 0 to High(Items) do begin
		Items[i]:= High(Items) - i;
	end;
end;

procedure BubbleSort({$ifdef STATIC_ARRAY}var{$endif} Items: TIntegerArray);
var
	i: Integer;
	Temp: Integer;
	Swapped: Boolean;
begin
	repeat
		Swapped:= False;

		for i:= 0 to High(Items) - 1 do begin
			if Items[i] > Items[i+1] then begin
				Temp:= Items[i];
				Items[i]:= Items[i+1];
				Items[i+1]:= Temp;

				Swapped:= True;
			end;
		end;

	until not Swapped;
end;

procedure BubbleSortASM(Items: PInteger; Count: Integer); cdecl;
begin
	asm
		pushad

		mov edx, Items
		mov ebx, Count
		dec ebx

		@repeat:
			mov eax, False

			xor ecx, ecx
			@loop:
				lea ebp, [edx+ecx*4]
				mov esi, [ebp]
				mov edi, [ebp+4]

				cmp esi, edi
				jle @skip
					mov [ebp], edi
					mov [ebp+4], esi
					mov eax, True

				@skip:

				inc ecx
				cmp ecx, ebx
				jl @loop

			test eax, eax
			jnz @repeat

		popad
	end;
end;

function IsArraySorted({$ifdef STATIC_ARRAY}const{$endif} Items: TIntegerArray): Boolean;
var
	i: Integer;
begin
	Result:= True;

	for i:= 0 to High(Items) - 1 do begin
		if Items[i] > Items[i+1] then
			Result:= False;
	end;

	for i:= 0 to High(Items) do begin
		if Items[i] <> i then
			Result:= False;
	end;
end;

procedure StartTest(TestFunction: TSortFunction);
var
	Items: TIntegerArray = nil;
	Frequency: Qword;
	StartTime, EndTime, ElapsedTime: Qword;
begin
	QueryPerformanceFrequency(@Frequency);

	{$ifndef STATIC_ARRAY}SetLength(Items, TEST_ARRAY_SIZE);{$endif}
	FillArray(Items);

	QueryPerformanceCounter(@StartTime);
	TestFunction(Items);
	QueryPerformanceCounter(@EndTime);

	ElapsedTime:= EndTime - StartTime;

	if IsArraySorted(Items) then
		Form1.Log.Lines.Add('Time elapsed: %d ms.', [ElapsedTime div (Frequency div 1000)])
	else
		Form1.Log.Lines.Add('Sorting failed.');
end;

procedure BubbleSortBenchmark(var Items: TIntegerArray);
begin
	BubbleSort(Items);
end;

procedure BubbleSortASMBenchmark(var Items: TIntegerArray);
begin
	BubbleSortASM(@Items[0], Length(Items));
end;

{ TForm1 }

procedure TForm1.StartButtonClick(Sender: TObject);
begin
	StartTest(@BubbleSortBenchmark);
	StartTest(@BubbleSortASMBenchmark);
end;

end.

Unryze 2 года назад

IceFog:

Unryze

Длина переменной не влияет на скорость никак - это очередной тупой миф

Написал для теста код, что упорядочивает массив используя сортировку пузырьком.

функция сортировки

function s__NormalArray_sort takes nothing returns nothing
local boolean swapped
local integer temp
local integer i

	loop
		set swapped = false
		set i = 0

		loop
			exitwhen not (i < JASS_MAX_ARRAY_SIZE-1)

			if items[i] > items[i+1] then
				set temp = items[i]
				set items[i] = items[i+1]
				set items[i+1] = temp
				set swapped = true
			endif

			set i = i + 1
		endloop

		exitwhen not swapped
	endloop
	
endfunction

Результаты теста

Имена переменных	Затраченное время
Без изменений	90704 мс (1 минута 30 секунд)
Длина 1 символ	84484 мс (1 минута 24 секунд)
Длина 85 символов	387219 мс (6 минут 27 секунд)
Длина 340 символов	1235703 мс (20 минут 35 секунд)

Исходники JASS скрипта

Caller

library Caller initializer init {

     #include "cj_types_priv.j"

    private force dummy_force

    void CallFunction(code f) {
        ForForce(dummy_force, f)
    }

    private void init() {
        dummy_force = CreateForce()
        ForceAddPlayer(dummy_force, Player(0))
    }

}

Benchmark

native GetTickCount takes nothing returns integer
native SetOperationLimitEnabled takes boolean state returns nothing
native IsOperationLimitEnabled takes nothing returns boolean

library benchmark initializer init uses Caller {

    #include "cj_types_priv.j"

    define ITEMS_COUNT = JASS_MAX_ARRAY_SIZE
    
    define MAKE_SORTABLE_ARRAY(TYPE_NAME, items, swapped, temp, i) = {
        integer items[]
    
        struct TYPE_NAME {
        
            static void fill() {
                for (int i = 0; i < ITEMS_COUNT; i++) {
                    items[i] = ITEMS_COUNT - 1 - i
                }
            }
            
            static void sort() {
                bool swapped
                int temp
                int i;
                
                loop {
                    swapped = false
                    
                    for (i = 0; i < ITEMS_COUNT-1; i++) {
                        if items[i] > items[i+1] {
                            temp = items[i]
                            items[i] = items[i+1]
                            items[i+1] = temp
                            swapped = true
                        }
                    }
                    
                    exitwhen not swapped
                }
                
                BJDebugMsg("Sorting finished.")
            }
            
            static bool check() {
                for (int i = 0; i < ITEMS_COUNT-1; i++) {
                    if items[i] > items[i+1] {
                        return false
                    }
                }
                
                for (int i = 0; i < ITEMS_COUNT; i++) {
                    if items[i] != i {
                        return false
                    }
                }
                
                return true
            }
            
            static void benchmark() {
                fill()
                
                int start_time = GetTickCount()
                
                CallFunction(function thistype.sort)
                
                int end_time = GetTickCount()
                int difference = end_time - start_time
                
                if !check() {
                    BJDebugMsg("Sorting failed.")
                }
                else {
                    BJDebugMsg("Time elapsed: " + I2S(difference) + " ms.")
                }
            }
        }
    }
    
    MAKE_SORTABLE_ARRAY(FastArray, a, b, c, d)
    MAKE_SORTABLE_ARRAY(NormalArray, items, swapped, temp, i)
    MAKE_SORTABLE_ARRAY(SlowArray,aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb,ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc,ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd)
    MAKE_SORTABLE_ARRAY(VerySlowArray,aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb,cccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc,dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd)
    
    void start() {
        bool old_state = IsOperationLimitEnabled()
        SetOperationLimitEnabled(false)
        
        CallFunction(function FastArray.benchmark)
        CallFunction(function NormalArray.benchmark)
        CallFunction(function SlowArray.benchmark)
        CallFunction(function VerySlowArray.benchmark)
        
        SetOperationLimitEnabled(old_state)
    }
    
    void init() {
        trigger t = CreateTrigger()
        TriggerAddAction(t, function start)
        TriggerRegisterPlayerChatEvent(t, Player(0), "-start", true)
    }

}

Другие языки

На Pascal'е сортировка заняла 85 мс, что почти в тысячу раз быстрее.
А при использовании статических массивов время снизилось до 72 мс.
Тот же результат выдала и моя asm реализация независимо от типа массива.

pascal

unit Unit1;

{$mode objfpc}{$H+}

interface

uses
	Windows,
	Classes, SysUtils, Forms, Controls, Graphics, Dialogs, StdCtrls;

type

	{ TForm1 }

	TForm1 = class(TForm)
		StartButton: TButton;
		Log: TMemo;
		procedure StartButtonClick(Sender: TObject);
	private

	public

	end;

    //{$define STATIC_ARRAY}

const
	TEST_ARRAY_SIZE = 8192;

type
	TIntegerArray = array {$ifdef STATIC_ARRAY}[0..TEST_ARRAY_SIZE-1]{$endif} of Integer;
	TSortFunction = procedure (var Items: TIntegerArray);

var
	Form1: TForm1;

implementation

{$R *.lfm}

procedure FillArray({$ifdef STATIC_ARRAY}out{$endif} Items: TIntegerArray);
var
	i: Integer;
begin
	for i:= 0 to High(Items) do begin
		Items[i]:= High(Items) - i;
	end;
end;

procedure BubbleSort({$ifdef STATIC_ARRAY}var{$endif} Items: TIntegerArray);
var
	i: Integer;
	Temp: Integer;
	Swapped: Boolean;
begin
	repeat
		Swapped:= False;

		for i:= 0 to High(Items) - 1 do begin
			if Items[i] > Items[i+1] then begin
				Temp:= Items[i];
				Items[i]:= Items[i+1];
				Items[i+1]:= Temp;

				Swapped:= True;
			end;
		end;

	until not Swapped;
end;

procedure BubbleSortASM(Items: PInteger; Count: Integer); cdecl;
begin
	asm
		pushad

		mov edx, Items
		mov ebx, Count
		dec ebx

		@repeat:
			mov eax, False

			xor ecx, ecx
			@loop:
				lea ebp, [edx+ecx*4]
				mov esi, [ebp]
				mov edi, [ebp+4]

				cmp esi, edi
				jle @skip
					mov [ebp], edi
					mov [ebp+4], esi
					mov eax, True

				@skip:

				inc ecx
				cmp ecx, ebx
				jl @loop

			test eax, eax
			jnz @repeat

		popad
	end;
end;

function IsArraySorted({$ifdef STATIC_ARRAY}const{$endif} Items: TIntegerArray): Boolean;
var
	i: Integer;
begin
	Result:= True;

	for i:= 0 to High(Items) - 1 do begin
		if Items[i] > Items[i+1] then
			Result:= False;
	end;

	for i:= 0 to High(Items) do begin
		if Items[i] <> i then
			Result:= False;
	end;
end;

procedure StartTest(TestFunction: TSortFunction);
var
	Items: TIntegerArray = nil;
	Frequency: Qword;
	StartTime, EndTime, ElapsedTime: Qword;
begin
	QueryPerformanceFrequency(@Frequency);

	{$ifndef STATIC_ARRAY}SetLength(Items, TEST_ARRAY_SIZE);{$endif}
	FillArray(Items);

	QueryPerformanceCounter(@StartTime);
	TestFunction(Items);
	QueryPerformanceCounter(@EndTime);

	ElapsedTime:= EndTime - StartTime;

	if IsArraySorted(Items) then
		Form1.Log.Lines.Add('Time elapsed: %d ms.', [ElapsedTime div (Frequency div 1000)])
	else
		Form1.Log.Lines.Add('Sorting failed.');
end;

procedure BubbleSortBenchmark(var Items: TIntegerArray);
begin
	BubbleSort(Items);
end;

procedure BubbleSortASMBenchmark(var Items: TIntegerArray);
begin
	BubbleSortASM(@Items[0], Length(Items));
end;

{ TForm1 }

procedure TForm1.StartButtonClick(Sender: TObject);
begin
	StartTest(@BubbleSortBenchmark);
	StartTest(@BubbleSortASMBenchmark);
end;

end.

Про длину я затупил и сам же это и доказал своими тестами, но и тебе спасибо за твой тест. Скинь пожаолуйста карту, чтобы можно было глянуть что cJass в итоге превратит в обычный джасс, хочу посмотреть и замерить тоже, но я выше показал причину дополнения задержки, с переменными похоже та же басня, что странно:

Всё-таки очень странно, что сортировка на столько дикую разницу имеет, имею сомнения как не крути.

Загруженные файлы

1656872534111.png

konvan5 2 года назад

Такие аргументированные срачи не часто встретишь. Однако именно в таком обсуждении можно найти некую истину для себя и узнать что-то новое. Спасибо ребята :)

Anime Chan 2 года назад

Это все очень хорошо, но так и не дали главный ответ - что лучше луа или джасс? Чтобы можно было закрыть этот тред

ledoed 2 года назад

Ruti Ragnason:

Это все очень хорошо, но так и не дали главный ответ - что лучше луа или джасс? Чтобы можно было закрыть этот тред

Это невозможно,глупо спрашивать какой инструмент лутше,над орентироваться от задач а не проконстинировать

IceFog 2 года назад

Первая карта (benchmark.w3m) содержит исходники скрипта.
Вторая карта (benchmark-packed.w3m) уже укомплектована DLL с нативками и готова к запуску.

Загруженные файлы

Unryze 2 года назад
Отредактирован Unryze

IceFog:

Первая карта (benchmark.w3m) содержит исходники скрипта.
Вторая карта (benchmark-packed.w3m) уже укомплектована DLL с нативками и готова к запуску.

Решил у себя проверить, вот разница от local integer p и local integer dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

Разница в 24нс на 1 итерацию.

Дальше по поводу вызова функций, ForForce добавляет свою задержку, но хз по идее она не должна сильно повлиять, а по поводу сортировки, тут уже отсутствие оптимизации компилятора/интерпретатора, который есть даже на паскале, по этим нюансам офк джасс уступает, но я говорил непосредственно про нативки и про +- дефолтную "конвенцию" и работу со скриптами от большинства картоделов, кому эта разница не увидится нигде.

Но если уже судить по всем пунктам и сразу, то конечно же LUA будет лучше по всем параметрам в плане производительности и скорости, но у Джасса своя ниша, и куда более простой "путь" входа, что фактически является его самым большим и возможно единственным плюсом.

Ruti Ragnason:

Это все очень хорошо, но так и не дали главный ответ - что лучше луа или джасс? Чтобы можно было закрыть этот тред

Ответ был уже дан - LUA профитнее по большим пунктам, если есть хоть чуть-чуть знания/азы программирования. Если же нет, то Джасс будет проще и быстрее освоить, да и в плане Вар 3 - я считаю что он всё-равно удобнее.

Загруженные файлы

1656879304669.png

Принятый ответ

Волчачка 2 года назад

Прекращайте срач, дайте автору вопроса короткий, чёткий и понятный ответ.

ScorpioT1000 2 года назад
Отредактирован ScorpioT1000

Unryze, откуда ты все эти сишные сурсы вообще взял, это ваша большая работа по реверс инжинирингу?

За бенчмарки спасибо, на каком цпу делались тесты? Потому что надо умножать это на число модулей в твоей карте и учитывать, что играют люди с медленных нетбуков, оттуда и берутся эти мс в процессе рендеринга, получается в среднем логично и сильно заметно в игре.

Вообще, оперировать секундами как метрикой такое, лучше отношение в процентах или в разах.

Ну а в целом хотелось бы большую статью с разбором таких вот моментов, как конкретно устроены процессы и передача данных.

N1ghtSiren 2 года назад

BaHeK:

Много интересных постов в теме, но ответа на главный вопрос так и не было. Lua или Jass?

Луа может очень часто/очень сильно в колено стрелять из-за отсутствия типизации или плохой структуры проекта

PT153 2 года назад
Отредактирован PT153

N1ghtSiren, решается транспилом из TypeScript или любого другого типизированного языка.

JackFastGame 2 года назад

Не понимаю в чём смысл имена переменных рассматривать. Большинство оптимизаторов сокращают их до трёх символов. Да и кто делает имена из 120 символов?

ScorpioT1000 2 года назад

JackFastGame, в хорошем кодинг стайле встречаются длинные имена, хоть и не 120 символов

https://javapapers.com/core-java/longest-class-method-and-attrib...

JackFastGame 2 года назад

ScorpioT1000, зачем на релизе хороший код стайл? Большинство карт протектят/оптимизируют, обычный юзер не будет лезть в mpq и пытаться разобрать war3map.j, а кому надо тот вежливо попросит исходники.
Ну и применять код-стайл из одного языка к другому с совсем другими парадигмами очень странная затея. Jass не похож на Java ни капли, и задачи у них совершенно разные.

ScorpioT1000 2 года назад

JackFastGame, карта может быть открытая для сообщества, не задумывался о таком?) зачем применять костыли к тому, что должно и так работать как часы.

JackFastGame 2 года назад

ScorpioT1000, окей, какой процент карт открыт для сообщества? 1%? Да и в любом случае исходники надо отдельно хранить от релизной версии, иначе это извращенство какое-то.

PT153 2 года назад

ScorpioT1000:

карта может быть открытая для сообщества, не задумывался о таком?

Ну и что? В исходниках большая длина названий, в релизе, который оптимизирован, все переменные имею малую длину.

Cancel 10 месяцев назад

JackFastGame:

зачем на релизе хороший код стайл? Большинство карт протектят/оптимизируют, обычный юзер не будет лезть в mpq и пытаться разобрать war3map.j, а кому надо тот вежливо попросит исходники.

Тебе самому будет невозможно разобраться в своём коде для карты, состоящей из множества игровых систем. Имена переменных должны быть говорящими, даже если ты вернулся к разработке карты после трёх месяцев отдыха.

PT153 10 месяцев назад

Как я уже сказал, для разбирательств есть исходный код. Релизный код может быть каким угодно

Что предпочтительней и почему Lua или Jass?

Unryze

Принятый ответ

Результаты теста

Исходники JASS скрипта

Другие языки

Результаты теста

Исходники JASS скрипта

Другие языки

Вход

Регистрация на сайте

Переместить ресурс 移动资源

Создание задания

Выбор проекта для репоста

Управление интересами