Visual Studio Code: WarCode

Добавлен , опубликован
Программы
Предназначение:
Работа с кодом

WarCode

Расширение для VSCode, позволяющее работать с чистым и незамутнённым jass.
Основано на библиотеке Chevrotain, поиграться с которой можно здесь.
Грамматики основаны на jassjs, только значительно улучшены.

.j

JASS лексика полностью описана. Синтаксически неверный код будет выдавать ошибки.
Все блоки размечены для более удобной навигации.
Остальные фичи будут постепенно дорабатываться.

.zn

Так как ZINC не является основной целью этого расширения, то он будет только описан. Дополнительные фичи к нему будут разрабатываться только при спросе на них.
На данный момент, к примеру полностью отсутствует поддержка struct.

.wts

Написана новая грамматика для поддержки .wts.

.slk

Добавлен простой просмотр и примитивный редактор .slk.

Цветовая схема

Настройка собственной цветовой схемы прекрасно описана здесь.
Список токенов для применения цветов находится здесь.

Тестирование

Если вы используете расширения, наподобие ujass, то отключите их для директории, в которой производите тестирование. Так же отключите это расширение для ваших рабочих директорий.

Прекращение разработки

Ввиду абсолютной унылости VSCode было принято волевое решение сменить платформу.

Полезные ссылки

Поддержать проект

Можете просто поддержать XGM, мы с удовольствием проведём интересный конкурс на эти деньги.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
18
6 месяцев назад
0
Ну это просто хохма. Изначальный разговор был о том, что Назару не нравится API вскода. В результате дискуссии Назар привёл пример с инжектом. Ты на него решил ответить и спустя пару сообщений заявить следующее:
Но говорить что IDE зиждиться на langiage injection это слишком громко
Эта хохма тут чтобы показать насколько нелепо приводить единственный обсуждаемый и по сути доказательный пример качества api IntelliJ и некачества api vscode, можно сравнить с другими редакторами nvim например

Насколько мне известно, пиратки есть. Также, если ты не продлишь подписку на Professional Edition, у тебя останется та версия, которая была доступна на момент истечения подписки, обновлений не будет.
То есть доказательств что внезапно что-то пойдет не так по сути нет

Есть какие то доказательства что VScode нельзя отключить удаленно или что оно через время не превратится в тыкву
Доказательства на гите

Идём к окулисту, лечим избирательную слепоту, читаем изначальный комментарий и разбиваем его по тезисам
Там написано, не хочу пользоваться js, не хочу пользоваться ts, не хочу пользоваться сборщиками - все говно. Какие тут нужны комментарии.
По поводу того что надо обязательно собирать дерево на стороне vscode, это точно так у всех плагинов? например у lua-language-server. Что то мне подсказывает что если lsp сервер собрал дерево, то vscode просто наводит визуал по нему
1
29
6 месяцев назад
1
Эта хохма тут чтобы показать насколько нелепо приводить единственный обсуждаемый и по сути доказательный пример качества api IntelliJ и некачества api vscode
Он единственный, потому что именно ты за него уцепился и побежал на амбразуру.
можно сравнить с другими редакторами nvim например
Можно. Никто тебя не останавливает. Можешь написать сравнительную статью.
Доказательства на гите
Где именно, можно ткнуть меня в них пальцем?
Там написано, не хочу пользоваться js, не хочу пользоваться ts, не хочу пользоваться сборщиками - все говно. Какие тут нужны комментарии.
Обычные комментарии. Например можешь поделиться опытом разработки больших проектов на ts. Я с удовольствием послушаю.
По поводу того что надо обязательно собирать дерево на стороне vscode, это точно так у всех плагинов?
На гитхабе есть два репозитория с исходниками: intellij-plugins, intellij-community. В них дерево строит IDE.
например у lua-language-server
У него под капотом EmmyLua, открываем исходики и ой, а что это?
Что то мне подсказывает что если lsp сервер собрал дерево, то vscode просто наводит визуал по нему
Как vscode может наводить визуал по дереву, которое собрало не оно? lsp просто говорит вскоде адреса токенов. Всё.

Ну и возвращаясь к сабжу, ты мне предлагаешь самому реализовать весь нужный мне функционал? Или напишешь его за меня?
0
28
6 месяцев назад
Отредактирован PT153
0
То есть доказательств, что внезапно что-то пойдет не так, по сути нет
Вот всё верно говоришь. Реальных случаев "завтра продукты JetBrains перестанут работать" не было, зачем морочить голову выдуманными безосновательными кейсами?
0
29
6 месяцев назад
0
зачем морочить голову выдуманными безосновательными кейсами?
Потому что в случае основательных кейсов придётся сливаться. Чего нельзя допускать ни в коем разе. Посему проще достать из широких штанин ещё порцию охинеи и гордо ей размахивать. В крайнем случае можно перейти на личности.
0
18
6 месяцев назад
0
Реальных случаев ... не было
Получается если чего то не было значит и не будет, это отличный аргумент

Смысл в том что вместо того чтобы пользоваться инструментами которые позволят переиспользовать продукт в любой IDE мы будем писать так, чтобы это работало только в одном месте, огромные благодарности
0
28
6 месяцев назад
0
Получается если чего то не было значит и не будет, это отличный аргумент
Раз уж ты начал говорить о том, что "завтра что-то перестанет работать", то бремя предоставления доказательств лежит на тебе. Иначе косплей Михалкова.
0
29
6 месяцев назад
0
Получается если чего то не было значит и не будет, это отличный аргумент
Доказательства на гите
Получается, что пруфы ты так и не предоставил.
0
18
6 месяцев назад
0
"завтра что-то перестанет работать"
Может не только просто перестать работать, а даже нанести ущерб
PT153:
то бремя предоставления доказательств лежит на
лежит на утверждающем - без проблем
Исходный код закрыт поэтому нет возможности убедиться в отсутствии недокументированных возможностей. А даже если мы убедимся в этом для одной версии, то нет гарантий для будущих версий
0
29
6 месяцев назад
0
Исходный код закрыт поэтому нет возможности убедиться в отсутствии недокументированных возможностей.
Я всё ещё не вижу пруфов, что в открытом коде нет бекдоров. А также, что вскода собранна именно из этого кода.
0
18
6 месяцев назад
0
Я всё ещё не вижу пруфов, что в открытом коде нет бекдоров. А также, что вскода собранна именно из этого кода.
Открытый код не гарантирует что там нет бекдоров и т.п, но он хотя бы предоставляет возможность всем участникам это проверить, в том числе с использованием автоматизированных средств проверки, а собирать можно из исходников
0
29
6 месяцев назад
0
Открытый код не гарантирует что там нет бекдоров и т.п
Каким образом он это гарантирует? Ты его весь прочитал и можешь гарантировать безопасность каждой строки?
Ты можешь доказать, что вскода собрана именно из этого кода?
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.