Феникс:

да, только "моё" мнение

Bergi_Bear, с каких пор провокационный опрос стал весомым аргументом в пользу своей точки зрения?) Тем более к которому ты умышленно привлекал внимание всеми способами

Пусть предлагают свою кандидатуру в судейство в следующий раз, а то я обыскался этих адекватных людей, но что-то никто не проявил желания судить работы

Твой расклад ровно столь же не объективен, как тебе кажется наш. И ты имеешь один единственный аргумент, фу, это дефолт, вы все дно)

Конкурс сам по себе имел абсурдные правила, для меня в принципе было удивлением, когда я узнал что определяющим фактором были судьи. Есть ли хоть в каком либо жанре, или под жанре искусства определение лучшей работы судьями?

Представьте себе ролик на Youtube с популярным муз. клипом, где 20 млн лайков, на 500к дизов. Но тут придут 2 музыковеда и скажут: "Не ребят средненько, на пятёрочку и сведение звука такое себе, убрать из трендов"

Или в театре, актёр выполнил свою роль, зал встал и начал хлопать. И тут где-то с балкона встаёт киновед, берёт граммофон и кричит "Не хлопаем ребята, не хлопаем, он выполнил ошибку в каскадёром трюке, тишина, ваша восхищённость не лицензированна профессионалом"

Человек достал зеркалку, чтобы сфотографировать величественную статую, во круг которой собралось много туристов. И тут из кустов выбегает скульптуровед, и прыгает в кадр. "Уф, успел, там у статуи трещина сзади оно не стоит вашего внимания, проходите дальше"

В любом виде искусства конечный судья только зритель, в данном случае интерактивный зритель (игрок). Даже культуризме, Арнольд Шварценеггер говорил, что в современном виде судейство измеряет только ширину бицепсов, трицепсов, и других частей мускулатуры, но забыли про гармоничность. И в итоге победителями в современности становятся синтоловые монстры.

А то, что обычные люди не смотрели в карты исключительно ошибка организаторов конкурса. Вы должны были сделать всё, чтобы работы людей добрались до конечного потребителя искусства - з р и т е л я.

И ещё один случай, когда судьи не зрители.

DarkLigthing, какой бред, честно, идём в гугл,пишем судейская коллегия конкурса талантов и стираем свой коммент

ЛЮБОЙ КОНКУРС, если он нацелен на выявление качественной работы, выявляет победителя путем судейского решения. Тот же бокс, давайте теперь победителя определять по объему его фанатов, гениальная мысль просто)

Феникс:
Я не отрицаю их существование, или вклад в оценку, но разве ты оспоришь тот факт, что главный всегда зритель ? (:

В том то и дело у нас творчество, у нас же не было критерия, написать одну и туже способность разными способами, кто напишет код короче или сделает без кода, тот и получит высший бал. Так что ты лучше сотри своей коммент, спорт и искусство разные вещи, есть спорт как искуство типа фигурного катания, но там дебилизм тоже.. хотя в целом зрители часто согласны с судьями.
Феникс:

Ну и какое же качество ты заметил в работе Глашатого глубин, чем она лучше других работ?
Феникс:

Я имею тонну аргументов, которые привёл выше распинаясь на 20 страницах Феникс:

а с каких это пор он провакационный?
Если и так, то значит есть кого и за что провацировать, опять таки не надо включать детский сад и идти в контр атаку на меня.
Тут мы пользователи, судим теперь вас - судей

Bergi_Bear, Любишь кататься, люби и саночки возить, ты распыляешься про необъективность, некомпетентность, но сам не привел ничего из конструктивных аргументов с разбором, лишь О ГОСПОДИ, ДЕФОЛТ 10 БАЛОВ, КААААК? Разве это не так?

Bergi_Bear:

Я уже объяснял, смотри под кат оригинальность сюда
Если есть желания поспорить на счет уникальности этого героя, разбей те аргументы, которые я привел.

Феникс:

А это уже его проблемы, сейчас бы в 2020 не презентоваться и на что-то надеятся. Можешь своим клиентам так говорить - а зачем вам сайт, у вас хорошая продукция и истинные ценители обязательно оценят ваш товар.
Нет не оценят, так как даже не узнают о вас

Bergi_Bear, вот на такой случай и существуют судьи, чтобы вася пупкин, который пиарит себя не забирал награды просто за счет умения коммуницировать с людьми. Чтобы у новичков был шанс победждать и получать призы.

Я согласен с претензиями Скорпа и Тыщи, с их требованиями к грамотной организации конкурса. Ибо они говорят по делу, двух судей недостаточно, чтобы максимально объективно оценить работы, слишком много лишних критериев, которые где-то даже запутали судью в оценках. И вообще, критерии лучше не оглашать, судьи могут судить как им заблагорасудится.

Кому все еще хочется верить, что это замыслен организатора лишить конкурса судей, загляните сюда, это перечень моих конкурсов и это был первый случай, когда мне не удалось найти достаточно людей для судейства

Феникс:

Телепортация и сумоон это не оригинально и это дефолт. Не играл в доту чтоле? где Бистматер, Фурион или Андерлорд прилетают вместе с тимой или со своим зоопраком, где бистмастер расставляет птичек или прирученного крипа и телепортируется на него. И сам факт этой механики крайне очевиден, логичен, но него догадались миллионы игроков без гайдов. На столько эта механика не оригинальна Да даже мапмейкером не надо быть чтобы такое сделать.
И я ещё куча видел таких героев, когда герой телепортируется на вард который оставил, да опять же дота 2 ремнанты эмбера
. Это механика телепорта городских ворот из 3 героев, на столько это НЕ оригинально

Именно этот герой исключетельно для мили, он не может быть на арене, в кампании из за телепортов по всей карте, это герой для одного жанра, причем для того жанра который я ни считаю мапмейкерским, ибо жанром низшего скила.

Я оценивал также и простоту / лаконичность импорта для новичков. Ну да, щас бы выдать оценку за отсутсвие код, я уже расписал какой пот настаривать героя Скорпа на готовую карту.

Если бы было сказано, парни, делаем карты для новичков. Да ок, тогда все остальные критерии оценки кода должны быть обнулены.
И как можно давать баллы за код которые его нет, они получат 0, 0 баллов, и должны отстать от других работ настолько, что уже без шансев даже попасть в десятку.

Образ. Оценивался художественный вклад в образ персонажа, его историю, почему у стрелка выше бал, чем у тебя, он хотя бы в описаниях способностей задел тему характера персонажа и его, ты просто проигнорировал всяческое представление персонажа/

Я уже отвечал на это, ещё раз дублирую. Или кто-то не понимает значения слова образ.
Образ это савокупность всех фактором раскрывающих персонажа как такого, глашатый глубин тут раскрыт хорошо. Но тут у меня единичная перетнзия к низкой оценке моей работе, ты обосновал.
Одно дело герой тыкнутый в милл - нате деритесь это герой для мили, другое дело это когда (как у меня), при помощи способностей раскрывается суть героя. Он адмирал, у него есть якорь - он им ловит пеонов, у него есть мушкет - чтобы стрелять по пеонам. У него есть пушки, он адмирал, он владеет магией он их со склада призывает, у него есть сабля вот он ей бьёт, он адмирал, он покорил воду и умеет плавать на черепахе.
Что всё это испытать - помогает карта специально сделанная для этого. Название способностей раскрываеть не только суть, но и характер, ярость - он ненавидит пеонов. И ты хочешь сказать что вот такое раскрытие образа, стоит на 1 уровне с текстом у способностей и натыканных юнитов безумного стрелка?
Он вообще не раскрывал образ, он лишь дал юнитов для тестирования способностей, но не более