Пехота дизельпанка.

Хз, правда, в каком видее воплощать - в том, в котором оно на скрине, или убрать штык?
Или вообще его на какую-нибудь гизарму стреляющую заменить?

О, ведь в период, когда огнестрел уже придумали, но заряжать его было долго и трудно, сделали кучу всяких решений на тему «что с ним делать, когда оно перестанет стрелять» разной степени дебильности. Там топор-пистолет, сабля-ружьё, бердыш-ружьё — большой материал для вдохновения. (В итоге всё свелось ко штыку, конечно.)

Из топоров на фигурках, например, топор-пистолет делается вообще запросто.

Кет:

Хз, правда, в каком видее воплощать - в том, в котором оно на скрине, или убрать штык?
Или вообще его на какую-нибудь гизарму стреляющую заменить?

О, ведь в период, когда огнестрел уже придумали, но заряжать его было долго и трудно, сделали кучу всяких решений на тему «что с ним делать, когда оно перестанет стрелять» разной степени дебильности. Там топор-ружьё, сабля-ружьё, бердыш-ружьё — большой материал для вдохновения.

Из всего что я пока откопал из подобного гибридного оружия, эта дубина показалась пока самым подходящим вариантом
Топоры и молоты выглядели слишком... цивилизованно, что ли
Ну просто сколько я их видел, это больше демонстрация навыков оружейника, а тут все как-то грубо, сурово и утилитарно.

Ну и сумрачный индусско-африканский гений имеет кучу любопытных образцов оружия из палок и желудей, пусть их реальная польза и сомнительна зачастую.

Вопрос больше в том, какой обвес для сей палки-стрелялки больше духу соответствует - дубина или лезвие с крюком по типу тех что у верхнего левого и правого нижнего

По самим ворогам, есть мысль прописать им альтернативную "посмертную" версию модели
Типа когда они умирают, то глаза у черепа или маске на шлеме загораются, и мб еще какие-то эффекты срабатывают и трупак снова подымается в бой
Это заодно какой-то уход от "традиционной" некромантии

Zess1664, ну ведь для воинов, существовавших до появления организованных армий (типа когда каждый совершеннолетний мужчина нужной социальной группы обязан воевать) оружие — очень важная вещь, и оно должно быть настолько офигенным, насколько возможно, как по функционалу, так и по оформлению. Вот, помню, в тульской оружейне видел казённые армейские ружья и ружья кавказских горцев — последние очень богато украшены и ни одно не похоже на другое.

Вот эта палка-стрелялка на фото имхо как раз слишком утилитарна и невзрачна для таких людей.

С другой стороны, разные культуры бывали, у каких-нибудь японцев невзрачность и утилитарность некоторых вещей как раз самым шиком и считалась... Хз в общем, чё я разговорился.

Кет:

Zess1664, ну ведь для воинов, существовавших до появления организованных армий (типа когда каждый совершеннолетний мужчина обязан воевать) оружие — очень важная вещь, и оно должно быть настолько офигенным, насколько возможно, как по функционалу, так и по оформлению. Вот, помню, в тульской оружейне видел казённые армейские ружья и ружья кавказских горцев — последние очень богато украшены и ни одно не похоже на другое.

Не, я не столько про украшения, сколько про сложность самих систем - я видел, натурально, боевой молот, у которого дула (да, их было вроде аж несколько) именно в "голове" расположены, хз, может ли он сам стрелять, при соприкосновении с тушкой противника, но пример показательный

Раннее европейское гибридное оружие, ИМХО, было больше про "поглядите, я сумел запихать огнестрел в эту фигню" - т.е. скорее про уровень скилла конкретного мастера

А вот уже в более позднюю эпоху, те же индусы берут примитивный, грубый и более надежный механизм, и пихают его куда ни попадя с более утилитарной целью
И это оружие выглядит уже как-то более просто и утилитарно в итоге, даже если его облепить позолотой и чеканкой

Ну и да, оно от культуры зависит
Прям сильно позолотой те же индейцы оружие не обмазывали
Костью и резьбой украсить - да, а вот чтобы прям в барочном стиле что-то делать, такого вроде не водилось за ними

Не, там не столько про украшения сколько про сложность самих систем - я видел, натурально боевой молот у которого дула именно в "голове" расположены,

О, я его тоже видел =) Ну да, наверное ты прав.

Так, народ, нужен ваш совет.
У меня все, как обычно, паршиво со сроками, да еще и лень одолела, так что в связи с этим такой вопрос:

Как выкладывать?

1. Заменять все целиком.

Это требует времени и хз, сколько придется ждать - сессия закончится только на следующей неделе, но я вполне могу затянуть сроки просто потому что.

2. Выкладывать по кускам

Тут у вас будет, так сказать, ранний доступ, поскольку на хайве я ничего обновлять не стану до готовности моделей.
Но не уверен, что в этом случае есть смысл обновлять пост с паком - проще тогда, наверное, кидать в комменты, а не обновлять модели в архиве по мере готовности.

Пехотинец уже практически готов, штурмовик и офицер получили новое "мясо" и скелеты, анимации в процессе адаптации.
Орудия пока без прогресса вообще.

Zess1664, думаю - лучше вместе всё.
В вышке учишься?

Nikson12:

Zess1664, думаю - лучше вместе всё.
В вышке учишься?

Ога, первый курс магистратуры уже

Потизерю-ка прогресс малость

Чот второй скрин упорно не хочет грузиться

С офицером я похоже хапну проблем
Он имеет изначально отличающийся от пехотного скелет, и мне придется делать двойную работу
Помимо того, что надо адаптировать новые элементы, придется еще некоторые изначально существующие править, чтобы они сели на обновленный скелет
Руки - это вообще головная боль, поскольку новые руки были изначально сделаны под обычную пехоту и движений там минимум
Офицер же машет руками только так и я чую, что намучаюсь с привязкой вершин к костям

З.Ы. Варкрафтовские модели поддерживают такую фичу как зоны влияния костей на объекты?
Просто любопытствую

Блин
Тассеты это удивительная вещь
Как бы я их не проклинал за то, что под них нужны отдельные кости, но они позволяют сделать анимацию внешне более сложной, чем она есть на самом деле, особенно учитывая, что в варе взгляд с высоты птичьего полета
И амплитуда движений кажется более размашистой, там где это надо, и ноги иногда можно вообще не анимировать, ибо тассеты до колен дадут точно такой же эффект работы коленей, только париться с положением в пространстве и с прочими вещами нужно на порядок меньше.
Да, клиппинг никто не отменял, но с ним куда проще бороться, когда есть одиночная кость, а не куча суставов

Не говоря о том, что чинить анимацию путем правки одного элемента, а не целой кучи (а подвижные ноги на любой анимации дают кучу гемора при малейших проблемах, по крайней мере лично для меня), на порядок проще

З.ы.
Перемоделлил руки обратно в сторону упрощения, так что работа пойдет быстрее.