Добавлен , опубликован

Что это?

cJass - это еще одно расширение языка JASS, которое полностью совместимо с популярным vJass. Цель его создания - дать программистам еще больше возможностей по созданию простого и качественного кода. Основными направлениями являются:
  1. Макросредства и стандартная библиотека - избавляют от рутины, позволяя сконцентрироваться на основном коде.
  2. Упрощение синтаксиса - мы не хотим снова начинать спор, какой синтаксис лучше (блоки через begin & end или {}), и более того, мы не навязываем свою точку зрения - все конструкции cJass имеют JASS-style аналоги, тем не менее мы предоставляем выбор.
  3. Оптимизация карты - основная концепция cJass - это то, что все языковые конструкции не должны сказываться на качестве генерируемого кода. Также мы работаем над встроенным оптимизатором.

Как это использовать?

Просто скачайте дистрибутив (пароль для архива: cjass), распакуйте и запустите инсталлятор. У вас уже должен быть установлен Jass New Gen Pack.
Ознакомиться с возможностями можно, прочитав руководство пользователя cJass (off-line версия этого файла также имеется в директории программы).

Что-то не работает!

В настоящий момент мы активно дополняем язык всевозможными конструкциями, поэтому полноценная проверка синтаксиса пока отсутствует. Но мы всегда внимательно изучаем
bug-репорты, которые можно оставить в этой теме.

У меня есть идея: а не плохо бы...

Мы всегда рады выслушать Ваши идеи и предложения по внесению каких либо новых возможностей в язык, расширению стандартной библиотеки и т.д. Иногда мы даже действительно делаем то, что Вы нам предлагаете ;) Наша секция обратной связи ждет Вас!
И напоследок немного истории.
А история программы начинается на ресурсе wc3c.net, когда Vexorian, выслушав предложение от ADOLF'a сделать инструкции инкремента и декремента создает ветку с обсуждением синтаксиса... и благополучно забывает об этом. Тогда ADOLF подумал: "А неплохо было бы сделать свой парсер и включить в него всяких вкусностей". Изначально программа весила меньше заветных 9000 байт, распространялась по сети ICQ/Jabber и ее использовали несколько человек.
Однажды один из ее пользователей - Van Damm (впоследствии стал соавтором) сказал "это очень удобно!" (это было сказано про то, что можно вызывать функции без ключевого слова call) - и тогда мы решили, что если это удобно, почему бы не выложить программу на публичное обозрение. Благодаря zibade у нас появился сайт, где сразу стал отписываться Dark Dragon, который помог выявить львиную долю багов и внес множество интересных предложений.
С тех пор прошло много времени, мы сделали много новых версий, вес программы вырос в 3 раза (сейчас 26 Кбайт). На данный момент у нас есть планы, касающиеся многих конструкций, оптимизатора, и всего прочего.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
13
14 лет назад
0
Рад за тебя :)
Но вот новое ключевое слово портит всю малину. :(
0
18
14 лет назад
0
bb:Согласен. Если бы можно было не писать, или хотя бы сокрашать до λ :D
0
33
14 лет назад
0
без слова технически сложно ловить функции, учитывая си стайл обьвления. т.е. синтаксис и так сложный для понимания препроцессором
0
13
14 лет назад
0
То есть тип со скобками в аргументах функции отловить не удаётся?
И использовать вместо "lambda" слово "function" тоже?
Ведь Векс неспроста отказывается вводить ключевые слова.
Всегда есть шанс в чьей-то работе нарваться на переменную "lambda".
Возможно, достаточно отлавливать только "boolexpr()" и "nothing()".
0
33
14 лет назад
0
ну как бы я и так ввожу кучу кейвордов, т.е. в любом случае куда то та да попадем)
type()
ну это было бы заметно технически сложнее
0
13
14 лет назад
0
Может я чего пропустил, но пока были только define и include.
Не считая диезов, конечно.
А lambda имеет гораздо больше шансов встретиться как нормальное имя.
ForGroup(g,function nothing(){DoNothing();}) тоже сложнее lambda?
Хотелось бы взглянуть на применение анонимных функций кроме nothing() и boolean().
0
33
14 лет назад
0
Хотелось бы взглянуть на применение анонимных функций кроме nothing() и boolean()
хз, я просто не хочу вводить какие либо искувственные ограничения
ForGroup(g,function nothing(){DoNothing();}) тоже сложнее lambda?
да) в моем случае - да
ADOLF добавил:
вообще как по мне однослово ну ничего не портит, у векса тоже нужно писать фунцтион, так что...
0
13
14 лет назад
0
function в любом случае не идентификатор.
А как использовать переменные типа code кроме nothing() и boolean() я не знаю.
Да и судя по тому, что все молчат это невозможно.
Так что эти ограничения вполне естественные.
0
25
14 лет назад
0
Кстати было бы удобно добавить "getvartype" для оптимизации контейнеров, и т.п.
0
13
14 лет назад
0
Векс всё обещает сделать контроль типов, да никак.
Адик и не обещает.
0
25
14 лет назад
0
зато он отечествянный =0 и вообще это бывает нужно не только в контейнерах
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.