WarCraft 3

Что быстрее ForGroup() или Loop?

Добавлен Nikolay36

Всем привет я вот не давно нашел код скила оригинальной доты, и вот что я вижу в доте используется одна глобальная переменная GlobalUnit на всех способностях героев и предметов для того чтобы ловить условие и ForGroup. Оказывается глобальная переменная тоже может использоваться как локальная если грамотно сделать способности. А вот loop endloop. Мне кажется что ForGroup с глобалкой работает быстрее чем loop. В общем стоить ли использовать систему дота для своей способности или без разницы?

function C takes nothing returns nothing
local unit c=GetEnumUnit()
call UnitDamageTarget(GlobalUnit,c,200,false,true,ATTACK_TYPE_HERO,DAMAGE_TYPE_NORMAL,WEAPON_TYPE_WHOKNOWS)
set c = null
endfunction

function B takes nothing returns boolean
return IsUnitEnemy(GlobalUnit,GetOwningPlayer(GetFilterUnit())) and (GetUnitAbilityLevel(GetFilterUnit(),'A000')==0 and IsUnitType(GetFilterUnit(),UNIT_TYPE_STRUCTURE)==false and (IsUnitType(GetFilterUnit(),UNIT_TYPE_DEATH)==false
endfunction

function A takes nothing returns nothing
local timer t = GetExpiredTimer()
local unit u = LoadUnitHandle(H,GetHandleId(t),0)
local group g = CreateGroup()
set GlobalUnit=u
call GroupEnumUnitsInRange(g,GetUnitX(u),GetUnitY(u),1200,Condition(function B))
call ForGroup(g,function C)
call DestroyGroup(g)
if TIMER == 5 then
set TIMER = 0
call FlushChildHashtable(H,GetHandleId(t))
call PauseTimer(t)
call DestroyTimer(t)
else
set TIMER = TIMER + 1
endif
set u = null
set g = null
set t = null
endfunction

Берги

Принятый ответ

20 раз кидаю

https://xgm.guru/p/wc3/for-group

вся разница что есть - околонулевая...
"Заметно медленнее" вы тролите? на сколько медленнее? прям замечали, прям глазом, как задержки идут при переборе 30 юнитов в лупе и 30 юнитов в ForGroup.. Прям Fps в нули просаживается. В картах типа доты, может быть перебор либо пачки юнитов ну реально в глубоком лейте 30 штук, когда Ember Spirit кастует что-то раз в 10 сек или когда зевс ультует идёт перебор всех героев + клонов + иллюзий раз в 2 минуты. И ту начинается раздуемье, а как же перебрать, может по массиву пройтись и заранее всех занести...
Рили это рофл? что за байтодрочерсво?
DracoL1ch, У тебя есть бенчмарк вызова функций в мемхаке верно? (ну или что-то типа этого)
Давай результаты: 30 юнитов в LOOP и 30 юнитов через ForGroup иначе это всё бесполезнейшее 3,14здабольство и байтодрочерство, я не спорю что быстрее, но эта разница на столько мала, что тема не требует обсуждения.

ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.

Гуванч 3 года назад

Bergi_Bear:

20 раз кидаю

https://xgm.guru/p/wc3/for-group

вся разница что есть - околонулевая...
"Заметно медленнее" вы тролите? на сколько медленнее? прям замечали, прям глазом, как задержки идут при переборе 30 юнитов в лупе и 30 юнитов в ForGroup.. Прям Fps в нули просаживается. В картах типа доты, может быть перебор либо пачки юнитов ну реально в глубоком лейте 30 штук, когда Ember Spirit кастует что-то раз в 10 сек или когда зевс ультует идёт перебор всех героев + клонов + иллюзий раз в 2 минуты. И ту начинается раздуемье, а как же перебрать, может по массиву пройтись и заранее всех занести...
Рили это рофл? что за байтодрочерсво?
DracoL1ch, У тебя есть бенчмарк вызова функций в мемхаке верно? (ну или что-то типа этого)
Давай результаты: 30 юнитов в LOOP и 30 юнитов через ForGroup иначе это всё бесполезнейшее 3,14здабольство и байтодрочерство, я не спорю что быстрее, но эта разница на столько мала, что тема не требует обсуждения.

полностью согласен с берги не зачем замарачиватся с этой фигней юзай то что тебе удобнее например я никогда не юзаю ForGroup а делаю все лупом и не жалуюсь все работает как часы

ScorpioT1000 3 года назад

Ого, это прямо руками нарисовал вместо тега ((код

DracoL1ch 3 года назад
Отредактирован DracoL1ch

FirstOfGroup берет-то первый элемент, но тебе его удалять, а после этого итерация всех элементов, чтобы упорядочить их
ну не веришь - не верь, делов-то. перегрев на создании отдельных потоков идет, очевидно, что это тяжелее, чем продолжение работы в том же потоке, как цикл делает
группы как раз в доте небольшие, поэтому цикл выгоднее в 99.9% случаев.

Гуванч 3 года назад

DracoL1ch:

FirstOfGroup берет-то первый элемент, но тебе его удалять, а после этого итерация всех элементов, чтобы упорядочить их
ну не веришь - не верь, делов-то. перегрев на создании отдельных потоков идет, очевидно, что это тяжелее, чем продолжение работы в том же потоке, как цикл делает
группы как раз в доте небольшие, поэтому цикл выгоднее в 99.9% случаев.

что ты подразумеваешь под словом "небольшие"? если для доты группы небольшие то сколько должно быть юнитов что бы группа была большой?

ScorpioT1000 3 года назад

Ну затестите, возьмите 1к юнитов, таймер есть вроде как

DracoL1ch 3 года назад

function SpeedRun takes nothing returns nothing

local group g=GetAvailableGroup()
local unit u2
local player p
call GroupEnumUnitsInRange(g,0,0,10000,null)
call echo("unit count="+I2S(CountUnitsInGroupNative(g)))
call fStartTimer()
loop
set u2=FirstOfGroup(g)
exitwhen u2==null
call GroupRemoveUnit(g,u2)
call DoNothing()
endloop
call BJDebugMsg("Variant 1: "+I2S(fStopTimer()))
call ExecuteFunc("SpeedRunX")
endfunction
function SpeedRunX takes nothing returns nothing

local group g=GetAvailableGroup()
local unit u2
local player p
call GroupEnumUnitsInRange(g,0,0,10000,null)
call echo("unit count="+I2S(CountUnitsInGroupNative(g)))
call fStartTimer()
call ForGroup(g,function DoNothing)
call BJDebugMsg("Variant 2: "+I2S(fStopTimer()))
endfunction

function SpeedRun2 takes nothing returns nothing
	local integer i=0
	loop
		call ExecuteFunc("SpeedRun")
		set i=i+1
		exitwhen i>=10
	endloop
endfunction

Загруженные файлы

Гуванч 3 года назад

DracoL1ch:

function SpeedRun takes nothing returns nothing

local group g=GetAvailableGroup()
local unit u2
local player p
call GroupEnumUnitsInRange(g,0,0,10000,null)
call echo("unit count="+I2S(CountUnitsInGroupNative(g)))
call fStartTimer()
loop
set u2=FirstOfGroup(g)
exitwhen u2==null
call GroupRemoveUnit(g,u2)
call DoNothing()
endloop
call BJDebugMsg("Variant 1: "+I2S(fStopTimer()))
call ExecuteFunc("SpeedRunX")
endfunction
function SpeedRunX takes nothing returns nothing

local group g=GetAvailableGroup()
local unit u2
local player p
call GroupEnumUnitsInRange(g,0,0,10000,null)
call echo("unit count="+I2S(CountUnitsInGroupNative(g)))
call fStartTimer()
call ForGroup(g,function DoNothing)
call BJDebugMsg("Variant 2: "+I2S(fStopTimer()))
endfunction

function SpeedRun2 takes nothing returns nothing
	local integer i=0
	loop
		call ExecuteFunc("SpeedRun")
		set i=i+1
		exitwhen i>=10
	endloop
endfunction

это про большую группу??

какой чел станет абилку с радиусом в 10000ед.? кроме того если Дебагом выдавать кол-во юнитов хз что будет мб игра вылетит только подумай за 0.000000001 сек. 20 раз выбрать юнитов радиусе 10000 ед. и выдать столько же раз их значение

rsfghd 3 года назад

Быстрее форгрупа и лупа будет булекспр

Да и учитывая как криво группами пользуешься (ради одного действия в форгруп инициализируешь локалку, нет темповой глобалки группы, не переменишь фильтрующего юнита в глобалку) лучше и вправду юзать цикл (искл если юнитов больше оп лимита)

Гуванч 3 года назад

rsfghd:

Быстрее форгрупа и лупа будет булекспр

Да и учитывая как криво группами пользуешься (ради одного действия в форгруп инициализируешь локалку, нет темповой глобалки группы, не переменишь фильтрующего юнита в глобалку) лучше и вправду юзать цикл (искл если юнитов больше оп лимита)

не думаю что одна глобалка хороший вариант
представим что на карте 4 триггерной волны силы
если приказать героям скастовать их одновременно то представь с какой скорость будет использована глобалка я например узаю тик тайма 0.01 и дальность волны 1000 а скорость 25 это 1000/25 = 40; 40 * 4 = 160 значит за 4 каста будет использована 160 раз лишь 1 глобалка хз может я себя накручиваю но не износ ли это? по этому я всегда делаю так
set bj_lastCreatedGroup = CreateGroup()
и дальше все что нужно незачем пользоваться 1 глобалкой потому что такой вариант за 0.01 секунду создастся и удалится без всякой нагрузки но это все лишь мои догадки и может быть я не прав

плюс к всему этому даже Handle Counter не реагирует на это а только на 2 вещи это созданный дамми и созданная группа для того что бы урон наносился лишь раз

Vlod 3 года назад

rsfghd:

Быстрее форгрупа и лупа будет булекспр

Пожалуйста пруфы
Гуванч:

но не износ ли это?

Правильно ли я понял, что вы считаете, что у переменных есть "износ" записи или чтения?

Hanabishi 3 года назад

Гуванч:

но не износ ли это?

Нет никакого износа, и нет никакой разницы сколько раз в секунду используется переменная.
Наложения в использовании тоже не будет. В варкрафте все действия происходят строго последовательно, и пока текущая цепочка выполнения не закончится, следующая не начнется.

Vlod:

Пожалуйста пруфы

Ну я так понимаю тут суть в том, что при пике через булэкспр в группу вообще не заносятся юниты. То есть связный список вообще не задействуется, и заниматься очисткой тоже потом не надо.
Хотя в реалиях варкрафта конечно все надо проверять на практике, так как разрабы были очень кривые.

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.

Что быстрее ForGroup() или Loop?

Берги

Принятый ответ

Вход

Регистрация на сайте

Переместить ресурс 移动资源

Создание задания

Выбор проекта для репоста

Управление интересами