Lord_Teo:
Ты немного исказил суть моих слов, я не за однообразную палитру, я люблю контрасты и очень похвалил бы тебя, будь они ОРГАНИЧНЫ, понимаешь, основу цветовой палитры задает композиция, если твоя композиция предполагает обилие красок:

• киберпанк
• стрит-арт
• какой-нибудь хитровыдуманный мир, аля аватар

То безусловно, ты мог бы увеличить палитру, но понимаешь, когда художник работает над картиной, он старается задать общую палитру в пределах 2-3 основных цветов (никто не говорит не использовать другие совсем). Речь идет о том, чтобы определиться с фокусом игрока или зрителя своего произведения, а потом уже слоями наращивать элементы и возможно контрасты. Я не могу доходчиво донести до тебя мысль, но знаю, что пытаюсь сказать тебе смотри побольше референсов, вопросы отпадут сами по себе.

Обилие красок = киберпанк... окей.
Ты же сравнил 2 палитры: Бранара и мою! Они были практически одинаковые. А если ты добавишь декорации и снова сравнишь, то ты удивишься, но у Бранара тоже будут присутствовать зеленые цвета.

Феникс, вот ты сейчас пытаешься выглядеть умным. Раздаешь советы. А на самом деле, тебе нужно было просто согласиться, что это вкусовщина! Это ТВОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ!

Феникс, человек добавил красноватые камни, вот уж действительно позволил себе все, потому что фентези и потому что он так видит, спору нет) Ладно, как я и сказал, спор бессмысленен и ты из тех людей, кто всегда прав, знаем таких. Я не художник, но более чем уверен, что и среди художников нашлись бы те, кто тебе возразил, потому что опять же, возвращаемся к вкусовщине. И в конце концов, опять, ты как художник, судишь человека, который просто картостроитель, а не художник. Все равно, что судить спортсмена-любителя по критериям профессионального спорта)

Lord_Teo:

Lord_Teo:

Что и подчёркивает система оценок, используемая в конкурсе. Не пытаясь играться с формализмом в виде балов с критериями.

Lord_Teo:

Мне пригласить Огра или кого-то из тяжелой артиллерии, чтобы тебе объяснили твои ошибки? Ты понимаешь, что бранар использует ровный гармоничный фон песка и немного разбавляет его 2-3 оттенками, а не спамит ими, но даже он, плохо сделал то, что сделал.

nazarpunk, можно, тут я согласен, но вопрос в критериях, опять же. Но даже это вполне ок, если при этом это личный взгляд, а не преподносится как некая догма

Феникс:

О, Господи! Кто такой огр? Человек, который первый научился из стандартных моделек складывать интересные объекты? Он молодец, спору нет! Фантазию он проявляет очень хорошо. Почему же он не участвовал? Показал бы класс и идеальный "референс")
Ровный гармоничный фон песка)) Так я же написал выше уже. Что однотонный тайл был бы гораздо лучше))) У Волчачки так и было) Почему ты его так низко оценил?)
И это был конкурс не идеального "ракурса". Это был конкурс ланда.

Meddin, что ты пытаешься сказать по существу? Что выбор насыщенной и разнообразной палитры - это не ошибка, а художественное видение работы, верно?

Lord_Teo, Остановись, тебя несет, ты начинаешь уже принижать других авторов, вместо того, чтобы взглянуть на свои ошибки под другим углом.
Поверь, навык огра в раз 10 превышает твой, я бы не стал пытаться его как-то принизить или оскорбить в рамках защиты своей работы.

Остудись и попробуй просто поизучать игровые референсы. Если ты найдешь систематическое подтверждение своего вижна и увидишь, что так делаешь не только ты, то значит ты прав и я ошибся. Если же ты в работах других авторов (пусть даже RTS) не найдешь хорошие референсы таких решений, то просто подумай над вопросом: "почему так?"

Я делюсь с тобой частичкой своего опыта, если тебе это не нужно, ты можешь игнорировать и списать все на то, что я просто хреново оценил твою работу над тайлами.

И, кстати, я оспорил только один критерий "Тайлы". Бранар в остальном все сделал отлично! Он молодец! Претензии были именно к тайлам. Зачем тогда вообще придумывать критерии, если нельзя оценивать критерии в рамках этого критерия?

Феникс:

Ты хреново оценил мою работу над тайлами. Точка.

Lord_Teo:

Хорошо, ты прав, я не прав. Тему закрыли 🙂