Обе карты сделаны в олдскульном стиле, что плюс.

Чтобы не заспойлить скажу, что авторы выбрали создание святилища в виде большой территории, вероятно контролируемой древним. Есть елементи как похожие, так и резко отличающие их работы.

Так как в условиях дуэли играбельность, то при почти равных качествах в исполнении хочу сказать, что работа RiseD_Konst понравилась больше – побегал вдоволь; у Praytic мой пехотинец то мог, то не мог погулять по огню, а его прогулка под зданием (сквозь здание) противоречит свойствам зданий, хотя здание кул (извините за тавтологию).

Однозначно победа за Praytic'ом, хотя работа с камнями RiseD_Konst'a мне понравилась. Но ничего более. У Прэйтика ландшафт атмосфернее. Ну и на самом деле, выбирайте 32 на 32 в следующий раз, если вам лень заполнять свое творение декорациями

Черти вы триклятые! Praytic какие ритуалы ты над картой проводил?! Открыл огненные земли и у меня СГОРЕЛА ОЗУ прямо с дымком из системного блока!!! ( Сейчас буду заного писать рецензию)

darkowlom, вот что значит вложить душу в карту:)

Работа 1, от Rised, довольно таки однотипно, мало креатива, в целом неплохо, но работа без импорта видимо хромает. Сильно корявишь текстуры варкрафта увеличивая масштаб.
Работа 2, от Praytic, более или менее достаточно креатива, но слабая реализация работы с уровнями земли. Слишком резкие обрывы выполнены криво что ли) Порадовала башня)
В суммарной оценке отдам все-таки огненным Землям.

надо на хгм сделать предидущие редакции комментариев - опять случайно стер~darkowlom:
>

Можете сформулировать, что вы подразумеваете под микродекорированием?

Praytic:

Можете сформулировать, что вы подразумеваете под микродекорированием?

мелкие детали, камушки валяющиеся на дороги живность в кустах, птички в небе и тому подобные малозаметные детали улучшающие общий вид карты

darkowlom, ну, живность и птички — это не совсем декор. В случае WC3 микродекорированием можно назвать детали размером меньше крестьянина =)

Работа неплохая, но выглядит не законченной
Но увы минусов больше плюсов

Оригинально сделанный алтарь
Хорошая работа с обрывами, хотя текстура камней сильно растянута
Енот в травке =)

Отсутсввие неба
Растянутая модель арки между берегами
Трава контрастирует с тайлсетами, надо ее сделать темнее
Бросаются в глаза детали колонны, резко отличающиеся по цвету
Слабая работа с туманом - его невидно со стандартной камеры
Плохая работа с тайлсетами (горы из одного камня не бывают)
Деревья из камня не ростут, это дело надо-бы обыграть кустами или жн какимито магическими эффектами
Мало мелкого декора

Есть небо
Интересная, завершенная концепция карты
Тщательно проработанная башня (жалко у нас на форуме нет пользователя с ником Саурон, он бы оценил)
Хорошая работа с тайлсетами в сравнении с опонентом, хотя и тут есть свои недочеты
Интересно сделанный алтарь для жертвоприношений
Комбинации декора, хотя их конечно мало
Целостная завершенность картины
Древний бог взял с меня в жертву одну планку ОЗУ в обмен на честь взглянуть на его обитель и уйти живым!

Лава выглядит мертво, можно сделать по ней мелководье и она сразу оживает
Деревья, хоть и обугленые, из камня не растут
Отсутсвие фауны, пусть даже и злобной, но нехватает например змей ловца духов, огненных эллементалей и т.д
Растянутый мост к башне
Мало мелкого декора

В общем отдаю свой голос за Огненные земли, но все работы выглядят не завершенными и пустыми, надо больше уделять внимание

мелочам, например, череп на пути к жертвеннику (Огненные земли) или магическое свечени алтаря (Elder God's Sanctuary)

разнообразили бы картину