PornoMishka
WarCraft 3

Возможности Lua относительно JASS\vJASS

Добавлен
Вопрос примитивный, но все же. Что такого революционного вносит Lua в скриптинг, чего просто невозможно было достичь без него. Из того, что я заметил, анонимные методы, нативные списки и полиморфизм выглядят очень круто. Есть ли что-то еще?

Кложуры и передача данных с их помощью в нативные каллбеки от форгрупа и таймеров через анонимные функции.
Динамическая природа языка, позволяющая в любой момент времени заменить любую функцию чем-то другим. Хороший пример - оборачиваем вызов RemoveUnit своей оберткой и делаем какие-то действия перед тем как вызвать настоящий RemoveUnit.
Своеобразное но рабочее ООП.
Таблицы которые одновременно и массив и хештаблица и ассоциативный массив и при этом очень быстро работают.
Передача и хранение функций в параметрах и переменных.
Передача массивов в параметрах.
Метатаблицы и метаметоды, позволяющие переопределять поведение таблиц в разных ситуациях - добавление и получение элементов, различные операторы, вся эта фигня. Пример - можно запилить "класс" вектор и пользоваться векторной математикой без костылей, переопределив для векторов операторы сложения, вычитания, умножения и так далее.
Вобще, давно пора завести статью на эту тему и собирать там все мелкие и большие фишечки и возможности Lua в сравнении с JASS.
19 мая 2019
3 543
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
0
Показать
30
0
Показать
Простоту и удобство. Можете сами почитать.
0
Показать
33
0
Показать
а в жасс было что-нибудь от настоящего программирования? анонимные методы, нативные списки и полиморфизм просто мимо ушей и когда ещё почитать отправляют не слова же не понятно... но на наглядных примерах NazarPunk, некоторые нюансы раскрываются и то что удобно это 100%, а к простоте привыкнуть чуть надо
4
Показать
30
4
Показать
Bergi_Bear:
и когда ещё почитать отправляют
А как вы собираетесь программировать на языке, не читав документацию?
3
Показать
24
3
Показать
Кложуры и передача данных с их помощью в нативные каллбеки от форгрупа и таймеров через анонимные функции.
Динамическая природа языка, позволяющая в любой момент времени заменить любую функцию чем-то другим. Хороший пример - оборачиваем вызов RemoveUnit своей оберткой и делаем какие-то действия перед тем как вызвать настоящий RemoveUnit.
Своеобразное но рабочее ООП.
Таблицы которые одновременно и массив и хештаблица и ассоциативный массив и при этом очень быстро работают.
Передача и хранение функций в параметрах и переменных.
Передача массивов в параметрах.
Метатаблицы и метаметоды, позволяющие переопределять поведение таблиц в разных ситуациях - добавление и получение элементов, различные операторы, вся эта фигня. Пример - можно запилить "класс" вектор и пользоваться векторной математикой без костылей, переопределив для векторов операторы сложения, вычитания, умножения и так далее.
Вобще, давно пора завести статью на эту тему и собирать там все мелкие и большие фишечки и возможности Lua в сравнении с JASS.
Принятый ответ
4
Показать
7
4
Показать
Bergi_Bear, меня поразила возможность хранить, во-первых, объекты разных типов вместе, во-вторых, не думать о размере\индексе массива. Это то, к чему так легко привыкаешь в нормальных язык, и что кажется каким-то сюром в варике)
NazarPunk, я очень поверхностно знаком с языком. Просто одно дело предоставить немного иной синтаксис (как в cJASS) и реализовывать что-то исключительно препроцессорами, но совсем другое - вносить новые парадигмы. И вот это я и хотел уточнить. Например, что с форвардингом?
prog, спасибо, это правда интересно. Пока что именно в ООП вижу самую большую пользу.
0
Показать
30
0
Показать
prog:
Вобще, давно пора завести статью на эту тему и собирать там все мелкие и большие фишечки и возможности Lua в сравнении с JASS.
Нужно просто забыть JASS как страшный сон и кодить как белые люди)
PornoMishka:
но совсем другое - вносить новые парадигмы
Что в этом нового то? Обычное ООП.
PornoMishka:
Например, что с форвардингом?
Что вы подразумеваете под форвардингом?
0
Показать
7
0
Показать
NazarPunk:
Что в этом нового то? Обычное ООП.
Настоящий полиморфизм не существовал на c\vJASS, так что это совсем не обычное нововведение)
NazarPunk:
Что вы подразумеваете под форвардингом?
Например, то, что мы не можем использовать экземпляр структуры B в структуре A, т.к. та объявлена ниже, и интерпретатор еще не знает о ее существовании. В какой из статей это называлось именно так)
0
Показать
30
0
Показать
PornoMishka, интерпретатор двупроходный.
local function test()
	print('test')
end
test() --> test
Таким же образом можно рекурсию делать)
0
Показать
7
0
Показать
NazarPunk, это очень приятная новость, спасибо! Стало быть, даже Wurst не даст всего того, что у нас есть с 1.31.
0
Показать
30
0
Показать
PornoMishka:
Стало быть, даже Wurst не даст всего того, что у нас есть с 1.31
На данный момент да, но если создатели Wurst сделают интерпретацию на lua, то импорт пакетов из сети будет киллер фичей)
0
Показать
15
0
Показать
NazarPunk:
На данный момент да, но если создатели Wurst сделают интерпретацию на lua, то импорт пакетов из сети будет киллер фичей)
У них уже есть форк компилятора из Wurst в Lua, но какого-то реального смысла я в этом не вижу.
0
Показать
30
0
Показать
GetLocalPlayer:
У них уже есть форк компилятора из Wurst в Lua, но какого-то реального смысла я в этом не вижу.
Я тоже. Притом я люблю публиковать наработки и посему буду сидеть на стандартном редакторе.
1
Показать
15
1
Показать
Не совсем в тему, но одно из самых существенных отличий - востребованность Lua где-то кроме самого Wc3. JASS дает намного меньше практического опыта и знаний чем боли в одном месте, в то время как Lua воздает по заслугам, поскольку используется как встраиваемый язык во многих других играх, движках, приложениях и пр, позволяя практиковать многие аспекты современного программирования. Lua позволяет расти там, где JASS упирается в потолок.
1
Показать
30
1
Показать
GetLocalPlayer:
JASS дает намного меньше практического опыта
Мне JASS поднял навык костылеписания на заоблачный уровень)
0
Показать
26
0
Показать
prog:
Хороший пример - оборачиваем вызов RemoveUnit своей оберткой и делаем какие-то действия перед тем как вызвать настоящий RemoveUnit.
Т.е. раньше этого нельзя было сделать? (до LUA)
0
Показать
7
0
Показать
Extremator, как я понял, там фишка в том, что можно переопределять реализацию в любой момент. Это как если бы у нас была переменная типа code, а в любой момент мы могли бы, например, сделать так:
code Fn
...
Fn = function()
	print(111)
end
0
Показать
30
0
Показать
PornoMishka, это называется динамическая типизация.
0
Показать
27
0
Показать
GetLocalPlayer, я вот тоже не знаю Lua, ничего кроме jass не изучал. Но интересно)
0
Показать
30
0
Показать
Steal nerves, так изучайте, я вот наработочки для этого пилю))
И как говорилось выше, луа много где используется, так что навык может пригодиться.
0
Показать
7
0
Показать
NazarPunk, и да, и нет. Я имею в виду что-то вроде Action в шарпе, т.е. хранение функции в переменной, с возможностью переопределить ее.
NazarPunk, извиняюсь за оффтоп, конечно, но у меня самого уже много вопросов к построению скриптов на Lua (именно к скриптам, а не к самому языку), а статей еще не предвидится =(
0
Показать
26
0
Показать
PornoMishka:
Это как если бы у нас была переменная типа code, а в любой момент мы могли бы ...
Так есть же тип code, которому можно задавать разные значение, не?
0
Показать
30
0
Показать
PornoMishka:
Я имею в виду что-то вроде Action в шарпе
В шарпе статическая типизация и посему там нужен этот тип. А в lua всё является объектами, которые можно свободно переопределять и возвращать:
local function sum(a)
    return function(b)
        return a+b
    end
end
print(sum(2)(3)) --> 5
sum = 'new value'
print(sum) --> new value
PornoMishka:
а статей еще не предвидится
Предвидятся))
0
Показать
7
0
Показать
NazarPunk, в шарпе тоже можно переопределять)
0
Показать
30
0
Показать
PornoMishka:
в шарпе тоже можно переопределять)
Не знаком с шарпом, но врятли он позволит из строки сделать функцию
0
Показать
7
0
Показать
NazarPunk, да, из строки никак, конечно.
Всем спасибо, убедили, что все хорошо.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.