Не плохо было бы иметь нативки связанные с навигацией.

FindPathTo(MOVE_TYPE,ax,ay,bx,by)
GetPathDist(MOVE_TYPE,ax,ay,bx,by)

PT153:

FIRERANGER:

для редактора

возможность переподключиться к игре

И как это связано с редактором, если проблема в самой игре?

В игре? Я говорю про кастом карты.
Проблема в карте, и иногда это проблему найти нереально.
Поэтому возможность переподключиться это почти единственный вариант решения этой проблемы.

PT153:

новые сотрудники пытаются что-то починить и при этом не сломав игру

Все видят, как у них это получается. Старые сотрудники сделали Rick-n-Roll Madness, Lost Vikings, Death and Return of Superman, Diablo, Warcraft, Starcraft, а новые их учат теперь, как правильно делать?

FIRERANGER:

Нет отличия от melee или кастомки, механизм переподключения один и тот же будет. И редактор тут уж точно не причём, нужно менять внутренности игры.

8gabriel8:

Новые никого не учат, новые роются в костылях старых разработчиков. И не факт, что те игры делали одни и то же люди.
К "старым сотрудникам" претензия у меня одна: они понапихали кучу механик в одну игру, не продумав их взаимодействие. Это задача в первую очередь геймдизайнеров, но и на этапе реализации могут возникнуть проблемы. Также поведение некоторых функций крайне-крайне странно.

И да, получается у новых разработчиков очень даже хорошо, как минимум дают доступ к тем вещам, которые в варе давно уже есть, но эти "старые сотрудники" почему-то доступ к ним не предоставили.

Тут поднимаю не совсем ту проблему, следствия которой ты разбираешь. Вот была Blizzard - это легендарная компания, выпускавшая отличные игры, их не заботили деньги так, как их корпоративная душа, которая желала выпускать отличные продукты. Но потом они выпустили World of Warcraft и что-то произошло, не знаю что, но это положило начало скатыванию вниз. Компания не смогла справиться с кризисом, и её купила Activision, тогда и началось всё то, что делает Activision Blizzard совсем не старой Blizzard. Они решили догонять DotA, выпустив HotS, а не разработав новую оригинальную игру, они не стали развивать проект Titan, что, впрочем, может быть обосновано, а на остатках его собрали Overwatch, они делают обновления Starcraft и Warcraft, а не выпускают новые части, даже Warcraft Legends выпустили, который не должен был увидеть свет. Про Diablo и Heartstone ничего не могу сказать, первая в третьей части растеряла свою мрачность, долго играть в неё не смог, они решили переключиться на мобильные платформы (там посмотрим), а вторая просто неинтересна, чтобы вникать в подробности о ней.

И ты спрашиваешь, почему разработчики раньше не сделали игру такой, какой её делают теперь, с 24 игроками, с максимальным размером массива 32768, а не 8192, с событием на получение урона любым юнитом, а не только специфическим, с возможностью триггерно менять поля РО. Потому что, во-первых, мощности компьютеров были ниже, когда архивы с моделями среднего и низкого качества были реально востребованы, а не задействовались лишь по случайности, потому и для триггеров были ограничения, чтобы процессор не загружать сильно, а, во-вторых, сотрудники Blizzard сами делали игры, а не сваливали их разработку на пользователей, и им хватало того инструментария для разработки, а если не хватало прямых функций, то не парились, а придумывали костыли.

Почему же тогда они не сделали сразу нормальную дуэль

Не укладывались по времени к назначенной дате, вот и поспешили. Ничего критичного не вижу в этом. Или, по-твоему, качество графики игру делает?

Я говорил не об этом, а, например, о доступе к фреймам

Насколько понимаю, лишь закрытый доступ к фреймам ранее не давал любителям полностью переделать игру на свой лад, заменив в ней все ресурсы, и далее выдавать за полностью своё творение, а сейчас эту функцию взял на себя casc-архив. Так на заре третьего варика встречал игру, о которой прямо в описании говорили, что это на самом деле Warcraft 3, а сама игра была про Средиземье Толкиена. Но занимались переделкой вроде не любители, а профессионалы, так как немного фреймов они добавили. Это были несколько способностей у игрока со своей большой шкалой перезарядки.

И каким же образом это такое "сложное" событие будет нагружать игру больше, чем событие "Юнит атакован"?

Ранее заметил много странностей при работе этого события. Всего уже не вспомню, только то до сих пор крутится в голове, так как объективных причин такому не вижу, что при обычной атаке Паладин наносит какой-то дробный урон, а при атаке в Божественном щите это целые числа. И появилась гипотеза, что изначально получение урона в строго отведённый момент времени вычислялось только для юнитов в обзоре камеры игрока, а для остальных использовалась какая-то упрощённая схема, которая не учитывала данные из строки РО Бой - Анимация точки повреждения, не учитывала промахи стрелков, которые стоят ниже своей цели, считала повреждения всех юнитов не в поле зрения людей лишь в какой-то малый период, например, 0.2 секунды, а не каждый кадр игры, ну и далее в таком духе. Насколько помню, когда впервые поиграл в варик, у меня был достаточно крутой компьютер, хотя и не самый топ: процессор 700 или 733 МГц, видеокарта 32 Мб, оперативка 128 Мб. То есть такой ход для снижения нагрузки в то время был весьма актуален для меня и менее сильных машин. Может этот механизм убрали с последующими патчами, а может он до сих пор есть, важно то, что событие на получение урона для всех юнитов могло не вписываться нормально в механику, либо переводя всех юнитов в категорию видимых игроку, либо ломая возможность просчитывать урон не каждый кадр, а лишь в малый период 0.2 секунды. Если со временем этот механизм отменили, то в редакторе лишь те функции, которые были нужны самим разработчикам, добавлять новое событие им смысла не было, так как они выпускали не редактор, а игру, в которой редактор был бесплатным добавлением.

HotS - новая и оригинальная игра в жанре MOBA

Этот новый жанр Близзард придумала и продвинула, как делала раньше?

раньше никого не заботила прибыль

Это твои слова, у меня подразумевалось, что Близзард раньше создавали игры, которые хоть и были на что-то похожи, но не были аналогом этого, образуя новый жанр. Теперь у них интересы в повторении за собой и другими.

Кончаем оффтоп

Эта тема всё равно уже не является актуальной. 2kxaoc не будет завтра передавать наши пожелания, чтобы Blizzard к среде их в релиз Reforged добавили.

8gabriel8:

Ни один жанр не был придуман Blizzard. Первой RTS была дюна. Гонки тоже не являлись чем-то новым. У Blizzard были оригинальные идеи и есть сейчас. Вот тот же HotS. Много элементов HotS не встречались в других MOBA играх, что и делает её оригинальной на фоне других.

Придумать новый жанр сейчас - задача непростая. Ибо нужно не только придумать, но и сделать так, чтобы он был востребован. А точнее, делается наоборот: узнаётся востребованность в чём-то и уже потом делается продукт. Так надёжнее для бизнеса, ибо клиенты точно будут. В первом варианте делается "на авось": может взлетит, а может и нет.
Потому требовать от Blizzard каких-то новых жанров глупо, в геймдеве очень, очень много людей и компаний меньше размером, у них меньше бюджет и рисков меньше, им проще создать что-то новое. А у самой Blizzard есть инвесторы, которые заинтересованы в получении прибыли, а не создании новых жанров.

Атака всегда случайна, там может быть любое число из промежутка.
8gabriel8:

У игроков камера не смотрит в одну и ту же точку. Если твои слова верны, то тогда выходил бы разный урон у разных игроков для одного и того же юнита.
8gabriel8:

Игра довольно долго поддерживалась, но новых фич для редактора завозили мало, хотя определённо стоило.

Первой RTS была дюна

А это к чему относится? Если к первым двум частям варика, то да, там была проба пера, будет ли война людей и орков интересна людям. Но третий варик - это RTS+RPG, таких игр не было. Старкрафт позиционируется киберспортивной игрой, где расы принципиально друг от друга отличаются, но при этом сбалансированы. Кроме Старкрафта и Варкрафта не припомню стратегий, где было бы столь принципиальное различие в юнитах, обычно у всех рас одни и те же юниты, отличающиеся лишь внешне и иногда немного характеристиками.

выходил бы разный урон у разных игроков для одного и того же юнита

С чего вдруг? Хост получает данные с камеры каждого игрока отдельно. Но чтобы проверить эту гипотезу всё равно нужна первая версия игры, либо общение с разработчиками движка, что не представляется вероятным.

8gabriel8:

Это RTS с оригинальной идеей прокачки героев. "Герои" в RTS и элемент прокачки юнитов был и ранее.

А они были.

Во-первых, про то и речь, что раньше их вместе не совмещали таким образом, грубо говоря, когда одними героями можешь сражаться с противником без героев, и это может быть интересно. Хотя изначально стратегии были моими любимыми играми, в которых всё время тащил, но в варике вообще не мог играть против компьютера или игроков, требовался совершенно иной подход, требовавший пристального изучения каждой расы.
Во-вторых, мне не приходилось таких встречать, приведи примеры.