Конкурс ландшафтов - XGM [Halloween]

» опубликован

Конкурс ландшафтов на Halloween

Уважаемые дамы и господа, демоны и демонессы, зомби и оборотни, монстры и колдуньи, вампиры, приведения и мумии! Вас приветствует бесовский XGM! Предупреждаю, мы здесь собрались не просто крови попить и кости погреть, наша цель выбрать худшего из худших. Каждый из вас: воплощение зловещей красоты, ужаснейшего таланта, изящной кровожадности и благородного нарциссизма. Но! Никто и никогда не отдаст добровольно лавры первенства другому, а награда должна достаться одному.

Злая записка

Тематика: Halloween
Размер карты: 32x32
Сроки конкурса: приём работ до 31.10.2018
Версия патча: 1.26a

Критерии избранности

Зловещий ужас

Докажите, что вы олицетворение зловещего ужаса и способны вселять страх или обворожение даже в верховных судей

Повелитель тёмных уголков

Истинное зло вездесуще, поэтому и ваше величество должно быть везде, в каждом уголку создаваемых творений

Будьте кумиром

Истинное зло всегда имеет поклонников и фанатиков, вы не должны быть исключением, ваша армия фанатов должна быть могущественной

Корзина со сладостями

  • 1 место - 5 000 ед. опыта
  • 2 место - 3 500 ед. опыта
  • 3 место - 2 000 ед. опыта
  • За участие - 500 ед. опыта
  • Сундук с сокровищами 2 950 р.
(формируется участниками и добровольными пожертвованиями.)

Тыква с пожертвованиями

Шанс не быть проклятым увеличивается на 0,1% за каждую монетку
QIWI: +7 778 506 68 65
KZ14722C000019477505
5169 4931 5883 5861 Kaspi
R146522307193 Webmoney

Пометка

В состязании худших могут принимать участие работы только со "свежей кровью". Участвуя в борьбе, вы принимаете обязательство сдать свои творения в указанный час и осознаёте риски сражения.

 

Просмотров: 2 926



» Лучшие комментарии


DemonMiha #401 - 1 неделю назад 0
Что то мне подсказывает, что можно уже сделать зрительское голосование)
PrincePhoenix #402 - 1 неделю назад 0
DemonMiha, успеешь победить ещё)
Подготавливаю материал для демонстрации, чтобы не как в прошлый раз
DemonMiha #403 - 1 неделю назад 0
PrincePhoenix, а сколько всего работ на руках?
PrincePhoenix #404 - 1 неделю назад (отредактировано ) 0
DemonMiha, 8 работ
Кристофер #405 - 1 неделю назад 0
PrincePhoenix, о, неплохо для второго подряд конкурса.
Если бы не Dezard, BranaR и LongbowMan, можно было бы ещё и на одно из трех мест надеяться. :)
AnaDemetr #406 - 1 неделю назад (отредактировано ) 3
Кристофер #407 - 1 неделю назад 0
AnaDemetr, ну, я видел не все работы. :)
PrincePhoenix #408 - 1 неделю назад 4

Примите мои извининения

Зрительское голосование будет запущенно в ближайшее время, у меня некоторые проблемы с Sony Vegas не рендерит видео.
BranaR #409 - 1 неделю назад 0
PrincePhoenix, ну чего там?)
PrincePhoenix #410 - 1 неделю назад 0
BranaR, Каюсь, грешен, тяну со сроками, и по своим причинам и по причине судьи)
BranaR #411 - 1 неделю назад 0
PrincePhoenix, да бывает) Просто решил узнать. Думаю пару дней подождать не проблема для всех.
Absolute #412 - 1 неделю назад 0
А я сразу сказал - нужно звать Эльрата!
PrincePhoenix #413 - 1 неделю назад 0
Один и тот же судья дважды - плохая практика.
Absolute #414 - 1 неделю назад 2
PrincePhoenix:
Один и тот же судья дважды - плохая практика.
Даже не знаю, мне его мнение показалось наиболее компетентным.
Komkozavr #415 - 1 неделю назад 2
Absolute, в судьи нужно брать мастера по ландшафту, но оба мастера участвовали в конкурсе
Кристофер #416 - 1 неделю назад 0
Komkozavr, есть на этом сайте, на самом деле, мастера, которые не участвовали. :)
Absolute #417 - 1 неделю назад 0
Komkozavr:
Однако я все равно придерживаюсь своей точке зрения "хороший математик, еще не значит - хороший учитель математики". Навыки важны, так как они дают представление о принципах данной области. Однако если у человека слабо развиты аналитические способности, то он не сможет дать здравую оценку, каким бы хорошим ландшафтером ни был. В таком случае человек с базовыми знаниями о ландшафте, и умением анализировать, даст лучшую оценку, чем умелец своего дела не имеющий особых способностей в области аналитики.
Komkozavr #418 - 1 неделю назад 0
Кристофер, а, точно ТассАвадар. Ну, это которых я знаю
DemonMiha #419 - 1 неделю назад (отредактировано ) 1
Absolute:
Komkozavr:
Однако я все равно придерживаюсь своей точке зрения "хороший математик, еще не значит - хороший учитель математики". Навыки важны, так как они дают представление о принципах данной области. Однако если у человека слабо развиты аналитические способности, то он не сможет дать здравую оценку, каким бы хорошим ландшафтером ни был. В таком случае человек с базовыми знаниями о ландшафте, и умением анализировать, даст лучшую оценку, чем умелец своего дела не имеющий особых способностей в области аналитики.
Что за дичь ты несёшь?) Чтобы сделать восхитительный ландшафт нужно как минимум уметь хорошо анализировать.. Да, в нашем мире есть и такие, что могут и от балды что то налепить и получится шедевр, но таких эдиницы, и вряд-ли они есть в списке прошлых жюри судя по их рецензиям на прошлом конкурсе.
Absolute #420 - 1 неделю назад -2
DemonMiha:
Почему сразу "что за дичь ты несешь", вместо " я не согласен с твоей точкой зрения", нормально же общались, или я что-то упустил?)
Ландшафт сфера творческая и требует умения чувствовать. Это конечно же есть анализ, на уровне мозговых вычислений , но не тот, о котором мы говорим. Неужели ты не замечал, что не каждый мастер своего дела является хорошим учителем этого ремесла?
Я думаю, что умение учить и классифицировать это отдельная сфера, нежели умение владеть навыком в данной области. Однако и не отрицаю, что навык дает преимущество в умение классифицировать, однако далеко не каждый обладает и тем и другим.
DemonMiha #421 - 1 неделю назад 0
Absolute, причем тут умение учить ландшафту к аналитике и оценке карты?
8gabriel8 #422 - 1 неделю назад 3
Так он правильно говорит. Не каждый мастер своего дела может хорошо ему обучить, либо равноценно по пунктам оценить работу другого мастера, не концентрируясь на одном каком-то пункте.
Komkozavr #423 - 1 неделю назад 0
8gabriel8, эти люди писали статьи
Согласен с тобой
DemonMiha #424 - 1 неделю назад (отредактировано ) 0
8gabriel8:
Так он правильно говорит. Не каждый мастер своего дела может хорошо ему обучить, либо равноценно по пунктам оценить работу другого мастера, не концентрируясь на одном каком-то пункте.
Он просто ошибочно думает,что принцфеникс выбирает судью только по лвлу ландшафта не принимая в счёт умение интересно оценивать карты и начинает говорить очевидные вещи.. вот меня это и смутило.
8gabriel8 #425 - 1 неделю назад 2
DemonMiha, ну вот у тебя добротный ландшафт. Оценишь объективно по пунктам работы других участников (кроме своей работы)?
DemonMiha #426 - 1 неделю назад (отредактировано ) 0
И причем тут к оценке карты умение учить самому ремеслу? Умение хорошо учить это одно из сложнейших вещей. Многие учителя до сих пор не могут правильно научиться находить подход к стундентам, ученикам и тд. Особенно когда все разные а обучать нужно как то всех еще и по одной программе. (мне просто кажется тут абсолюта понесло немного не в тему конкурса)
А чтобы нормально (объективно, по пунктам) оценить ландшафт достаточно быть внимательным к мелочам, уметь правильно излагать свои мысли, хорошо понимать в ландшафте и видеть общую картину.
8gabriel8 #427 - 1 неделю назад 2
И причем тут к оценке карты умение учить самому ремеслу?
Он просто аналогичной хорошей поговорки не подобрал, вот и употребил аналогичную, что пришла в голову. После неё он ведь об анализе ведёт речь, а не обучении.
DemonMiha #428 - 1 неделю назад (отредактировано ) 2
8gabriel8, идея Absolute, дать дорогу в судейскую ложу тем, кто ландшафтит на уровне базовых знаний (что то на уровне среднего, или чуть ниже), но при этом хорошо "Анализирует"
Вот с чем я точно не согласен)
Absolute #429 - 1 неделю назад 2
DemonMiha:
8gabriel8, идея Absolute, дать дорогу в судейскую ложу тем, кто ландшафтит на уровне базовых знаний (что то на уровне среднего, или чуть ниже), но при этом хорошо "Анализирует"
Вот с чем я точно не согласен)
Можешь сам попробовать судить, никто не запрещает)
Судя по твоей резкой реакции ты прочитал "хороший ландшафтер еще не значит хороший аналитик" и воспринял это как "(хороший ландшафтер) дезард (еще не значит) точно является (хороший аналитик) плохим аналитиком. Ну да, ты хорош в своем деле и прекрасно это понимаешь, видимо где-то и бзикнуло, будто я тебя оскорбил, но как я и сказал, человек может быть хорош в обеих сферах, но может и не быть. Конкретно на счет тебя не было выдвинуто подобных заявлений, и я пожалуй воздержусь от подобных комментариев в твой адрес.
PrincePhoenix #430 - 1 неделю назад (отредактировано ) 2
Скажу честно, даже мимо-проходящий крокодил может дать оценку, но когда речь заходит об адекватной оценки мастерства и навыков, нужно обладать компетенцией. Иначе никак.

Если ты не знаешь технику выполнения солнышка в гимнастике, то откуда тебе знать, насколько хорошо выполнина его спортсменка? Или прыжки в воду или др.

Обыватель может оценить: визуальный wow, но вот технику не сможет.
DemonMiha #431 - 1 неделю назад (отредактировано ) 0
Absolute, нет, ты мои чувства не так понял)
Я представил, что мою работу на которую я потратил очень много времени будет оценивать и решать ее судьбу человек с "Базовыми навыками". Я не в коем случае не притесняю средненьких ландшафтеров, но все же хотелось бы, чтобы судьями всегда были те, кто хоть чего то добились в той сфере в которой они судят.. разве это не логично?
Absolute #432 - 1 неделю назад (отредактировано ) 0
Вот только вы забыли ребята, что в жюри зачастую сидят люди не имеющие навыков в том или ином виде спорта, но не всегда, зачастую в жюри ставят бывших спортсменов и тренеров. Но вы должны помнить, что для оценки блюда нужно иметь феноменальный вкус, а не навыки приготовления, но и одно другому не мешает, потому я полностью с вами согласен, но в то же время остаюсь при своем ^_^
DemonMiha #433 - 1 неделю назад (отредактировано ) 0
Absolute, в любом случае, если хочешь в жюри, то это не к нам дружок;) Думаю тут больше нечего обсуждать)
Absolute #434 - 1 неделю назад 0
DemonMiha:
Absolute, в любом случае, если хочешь в жюри, то это не к нам дружок;) Думаю тут больше нечего обсуждать)
Как скажете ваше величество).
PrincePhoenix #435 - 5 дней назад (отредактировано ) 4

Вы дождались!

Голосование