А вообще, хотел бы прокомментировать работу своего соперника:

Хорошая работа с тайлами, у меня она осуществлена плохо.
Сова
Ледяные взрывы, их много, это портит картину, но было бы неплохо уменьшить их количество и было бы гуд.
Место для ледяного трона.

Пустующее место, непокрытое снегом.
Пузырьки в море.
Странный набор тайлов под водой.
Огромный спам камней + летающие камни, мог их опустить, как это сделал я :)
Взрывов много
Все таки подъем к трону нужно было сделать закрученным.
Очень глупый спам деревьев, я же говорил что играбельность необязательна, а ты сделал это место как под мили развитие.

Проголосовал за его работу, мой голос не считается.
P.S. Жду ответной критики :)

CaptainFox, проголосовал за него, что бы видеть результаты :)
Раз уж на то пошло, покритикую свою работу. Моя критика самого себя может быть неадекватна :)

Мелкие приятности.
Храм
Гейзер
Пещера
Не знаю как вам, но мне нравится этот мост, не знаю почему он вам не понравился :(

Отсутсвие работы с тайлами
Плохая работа с неровностями земли.

Мне слишком сложно выбрать :\

darkowlom, согласен с ним.
Molecyla, ландшафт на ядерную зиму не похож, в этом большой минус. А так, я согласился полностью с вышеназванным пользователем. Но хочу добавить, что:

совершенно не в тему
Что касается работы Klimlords - The Frozen Throne, то карта не удалась совсем, куча камней и спецэффектов и ничего больше. Очень уныло. Подробная критика уже прозвучала выше.
Голос однозначно за Молекулу, хоть карта далеко не самая лучшая, но своего конкурента превосходит.

Стратег, ну блин, ядерная зима это как сравнение, тут просто опустошение, этот алтарь это причина поспешного ухода всех рабочих

Molecyla:

Стратег, ну блин, ядерная зима это как сравнение, тут просто опустошение, этот алтарь это причина поспешного ухода всех рабочих

Надо было это показать, или написать описание к карте

darkowlom, разве можно писать описание к карте?

одна поправочку к моему комментарию:

darkowlom, согласен с ТОБОЙ.

darkowlom, боюсь себе представить это описание.

Molecyla:

darkowlom, разве можно писать описание к карте?

Molecyla:

darkowlom, разве можно писать описание к карте?

Возтми мою дуэльную карту с меджикаланом - там есть описание, правда оно ни на чтио не влияет но ясности внесет, как в твоем случае.

CaptainFox:

Он вызвал меня на дуэль. Лишь из-за уважения к нему и к себе, я не отказал.
Мне нужны эти 500 опыта!!!
А я напоминаю что это моя 3 ландшафтная карта.
Я знаю что она убога, но это всё таки дуэль.

Я пожалуй воздержусь от голосования...

Мне вот карта Климлордса больше понравилась, чем Молецылы. У Молецылы больше интересных находок (хотя все они какие-то аляповатые, на мой взгляд, одна только водяная мельница чего стоит =), но нет целостности. У Климлордса карта более пустая, но более целостная. Работа с тайлсетами явно лучше. Об ошибках, которые есть у них обоих, писать не буду, может Шурик заглянёт — напишет, как на прошлой дуэли.

Кет, нам интересна и твоя критика :)
Не ленись, и я не "Молекыла"

Molecyla:

Кет, нам интересна и твоя критика :)
Не ленись, и я не "Молекыла"

Как это не странно, всё же через "ы".

Molecyla, я знаю, что ты записал свой никнейм именно так потому, что игрек похож на кириллическую букву «у». Но по общим правилам транслитерации русского языка игрек означает звук «ы», а общие правила мне всегда важнее, мне сложно что-то с собой поделать.

Кет, тогда пиши Molecyla, так будет лучше :)

Molecyla, мне религия не позволяет лишний раз смешивать латиницу с кириллицей (автоматические ссылки на профиль не считаются, потому что это не лишний раз), так что я постараюсь называть тебя Молекулой.

Кет:

Тогда если ты хочешь следовать правилам, то пиши Моулицылей. Извращенство конечно...

Praytic, я говорю о других правилах.

Впрочем, по ним было бы правильнее «Молецыла», ты отчасти прав. Исправил.

Короче, харе тут оффтопик разводить :)

Открывая Vilage через жнгп мне сказалО, что "карта сделана в другой версии редактора".
Ололололо, товарищ автор.

iCCupPlatoon, эээээм, я делал через жнгп....

Не читал коментарии, кто что там говорит, не знаю, но увидел что за ледяной трон проголосовало больше... Что по моему мнению не правильно.
Обе работы довольно слабы, но в ледяном троне я не увидел вообще никаких интересных привлекательных плюшечек.
В Деревне хоть есть ЗАгончики для скота, и рельсы, довольно интересно использовать столы в качестве шпалин, еще бы их сжать, чтобы небыло ножек :) Еще понравилось как лежит древесина, просто но интересно. Во многом надо доработать, но по мне так Деревушка побеждает!
О Ледяном троне даже сказать ничего не могу...

А нет, могу. АЛьянс в нападении на трон не смотрится, на сколько я знаю, и как знают все, за ледяной трон дрались Нежить и Наги. Хотя не играл в ВОВку, мб там что-то такое.

Покачто у нас ничья, то что у него 21 а у меня 19, не считово: там 1 мой голос, и один его.

Результаты будут 14 марта? Голоса всех пользователей будут равны? Или, может, голоса опытных ландшафтеров будут стоить дороже, чем у обычных пользователей? :)