Zhan10
WarCraft 3

Разгадка злобного wait

Добавлен
Похимичив некоторое время с вэйтом во многих триггерах, которые он крашит я выявил закономерность. Если определенную жертву событий использовать как переменную то вэйт будет безопасно задерживать действия, без всяких сбиваний и ошибок. Вопрос: прокатит ли такой метод с циклами?

Принятый ответ

Поздравляю с изобретением велосипеда. Если поищешь внимательно, то на сайте даже найдешь соответствующую наработку.
31 окт 2015
  • Размещен: 31.10.2015 07:56:06
  • Создан: 31.10.2015 07:56:06
  • Обновлен: 31.10.2015 07:56:06
2 694
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
12
9 лет назад
0
Прокатит
0
6
9 лет назад
0
Поздравляю с изобретением велосипеда. Если поищешь внимательно, то на сайте даже найдешь соответствующую наработку.
Принятый ответ
0
28
9 лет назад
0
какую наработку вы что обкурились?
вейт в циклах пичаль бида
2
21
9 лет назад
2
щас бы про таймеры забыть и системы понаписать
0
4
9 лет назад
0
nvc123, через ExecuteFunc
0
28
9 лет назад
0
вейт через ExecuteFunc не запустишь(
0
32
9 лет назад
0
nvc123:
вейт через ExecuteFunc не запустишь(
Запустишь.
Экзекуты даже наследуют свойства потока из которого запущены, ExecuteTrigger запущенный из потока триггера наследует его ивент, а так же знание связанным с ним функций, с таймерами и ExecuteFunc я не проверял...
Что качается вейтов в циклах, это убого из за неточности вейта + невозможности установки малого периода, о триггерном движении можно забыть.
0
28
9 лет назад
Отредактирован nvc123
0
quq_CCCP, ExecuteFunc стартует функцию которая ничего не берёт и ничего не возвращает
вейт берёт число
поток созданный через ExecuteFunc никак не связан с родительским потоком
ExecuteTrigger это совсем другое дело
0
32
9 лет назад
0
nvc123:
quq_CCCP, ExecuteFunc стартует функцию которая ничего не берёт и ничего не возвращает
вейт берёт число
поток созданный через ExecuteFunc никак не связан с родительским потоком
ExecuteTrigger это совсем другое дело
Но вот TriggerSleepAction там работает исправно, вот ссылочка раздел 3, пункт 4 как бы намекает.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.