Описание карты

1. Описание .w3x

2. Скачал библиотеку Phys_X, попытался вставить в свою карту -> ???

3. Редактирование имен войск в защищенной карте

4. Пропало описание всех предметов

5. Пропадает описание юнитов и способностей. Как это исправить?

Поиск по всем ресурсам на сайте

biridius,
не можешь найти карту
@
делаешь

Нет велосипеда
@
Изобретаешь

biridius, петры были популярнее оригинала.

Есть такой жанр карт - other. Который вообще ничего о карте не говорит. Да и таги разные есть. И рпг по-разному играются. И даже аос бывает с различным геймплеем.

SomeFire, пара строк описания скажет о карте все.

Бордер, xgm.guru/p/wc3/199902 - карта (ресурс с коротким описанием, всё ок), xgm.guru/p/islandrun - проект, а не просто карта (можно создавать внутренние ресурсы, писать статьи и т.п., имеет уровень). Чувствуешь разницу?

SomeFire, ну знаешь, и для обычной карты можно написать такое описание, что у обычной кампании в 3-4 раза меньше. Все зависит от человека и его воображения.

Spector_Mark, можно. А если человеку влом писать длинное описание, и он не собирается использовать фишки проекта, то зачем ему проект?

Смею предположить, что вопрос возник из-за требований модераторов к проекту. Именно проекту, а не ресурсу-карте. Решение в таком случае элементарное - использовать ресурсы-карты, а не создавать отдельные проекты для каждой карты.

SomeFire, это иногда делают для того, чтобы у игроков был эффект неожиданности. Если раскрыть всё что находится в карте, то зачем тогда вообще делать карту?

если проект делается с душой, хочется и подать его красиво

Spector_Mark, ничего не написать и расписать карту на все 146% - разные вещи. Никто не требует расписывать все сюжетные повороты, достаточно завязки. Нужно описать карту, чтобы было желание хотя бы скачать и взглянуть. Melee карта? Да ну нафиг. Melee карта с нестандартными расами? И первый же коммент будет - а какие расы есть? Melee карта с нестандартными расами: наги, демоны... О, демоны - надо посмотреть.

Это что за секретная супер-интересная возможность, о которой и слова нельзя сказать? Наличие богов в землях богов? Система крафта? Возможность строить здания в melee? Не будет никакого сюрприза, если карту не скачают.

SomeFire, согласен. Но всё описано точно в предыдущем комменте.

Spector_Mark:

Spector_Mark:

SomeFire:

Пример можно?

SomeFire, чего именно? О.о
я потерял нить разговора...

Spector_Mark, и я не знаю, о чём ты тут
Spector_Mark:

SomeFire, а, ты про это.
Ну, типо описание сюжета, что там будет происходить. Не очень интересно становится играть, если рассказывают сюжет или что там будет происходить. Как я в своём неудачном прологе не рассказал о том, что там будет происходить. Так тупо неинтересно. Это тоже самое, что читать книгу, если ты знаешь что там за сюжет и что там будет происходить. Проще говоря: карта - это книга, и мы сами должны эту историю, как бы, "прочитать" через игру. Но это если карта, в кампании же требуется хоть немного описание сюжета, но опять же, близзард не описывал сюжет игрокам, мы сами по ходу кампании понимали о чем идёт речь, и хотелось узнать что будет дальше.
А не публиковать карты или проекты из-за отсутствия описания - глупо.
Да и описание можно написать так убого, что не захочется играть в эту карту или кампанию.
Это сугубо моё мнение.

Spector_Mark, открою тебе страшную тайну: у каждой книги есть аннотация (на первой странице или прямо на обложке), в которой описывается, о чём книга. Там НЕ рассказывается сюжет. Там НЕ описываются сюжетные повороты. Там дают такую информацию, которая должна заинтересовать покупателя и побудить желание купить книгу. Проще говоря, карта - это книга, которую читатели не будут покупать, если не будут знать, о чём она. Это просто бессмысленно, ведь она ничем не отличается от других, которые у тебя уже есть. Опять же, Близзард к каждой своей игре пишут описание. В частности, в аннотации к варкрафту описан сюжет игры.
Blizzard:

Вот прям весь сюжет расписали, аж неинтересно.
Публиковать без описания карты и, тем более, проекты - глупо.
Это сугубо факты.

SomeFire, никогда не читал нв первой странице ничего, кроме названия и автора. Затем перелистывал и начинал прочтение книги. Это опять же, только я так делаю, поэтому я сужу так, как думаю и вижу. У каждого может быть своё мнение.

И нашел что сравнить, игру и карту. Я имел ввиду саму кампанию игры, а не игру. Никто не пишет к каждой главе описание, это было бы глупо. Или опять же я просто не заметил, ибо мне это не нужно.

Spector_Mark, а причём тут кампания, если речь изначально идёт об описании ресурса-карты и проекта?

SomeFire, а кампания не ресурс что ли?

Spector_Mark, ты уж определись, ты говоришь о кампании в целом или о каждой главе по отдельности. Кампания = проект. Карта в кампании = карта. Проект можно хорошо расписать, а в отдельной карте достаточно небольшого описания.

SomeFire, ну да. И как я могу понять о чем она, если я не читал?