XGM - Премия 2022 года - Объявление победителей!

Добавлен , опубликован
Вот и подошло время объявить лауреатов Пятой eжегодной премии XGM! Подвести итоги года на этот раз было доверено как вам самим, пользователям, когда вы голосовали за лучших в 13 номинациях, так и команде жюри из XGM Team.
Полные итоги подсчёта голосов пользователей в каждой из номинаций (c учётом ограничения на голосование номинантов и аккаунтов 1-го уровня) можно посмотреть здесь.
Подробные оценки жюри, критерии и комментарии к номинированным работам можно посмотреть здесь.
А теперь перейдём к самим победителям.

Лучший самостоятельный игровой проект

Выбор пользователей:
Выбор жюри:

Лучший новый игровой проект по Warcraft III

Выбор пользователей:

Выбор жюри:

Лучшее обновление/поддержка игрового проекта по ​Warcraft ​I​I​I

Выбор пользователей:
Выбор жюри:

Лучшая утилита

Выбор пользователей:
Выбор жюри:

Лучшая техническая/обучающая статья/цикл статей

Выбор пользователей:

Лучшая новостная/развлекательная статья/цикл статей

Лучшее литературное произведение

Выбор пользователей:
Выбор жюри:

Лучший перевод иноязычного проекта

Выбор пользователей:

Лучшая машинима

Выбор пользователей:
Выбор жюри:

Лучший создатель видео для Youtube

Лучший 3D дизайнер

Человек-открытие года

Выбор пользователей:
  • I место (11 г.) @@ARROWS PATH@@ (высококачественные видео прохождений проектов с XGM)
  • II-IV место (9 г.) @@DawnFlower@@ (много статей по геймдизайну)
  • II-III место (9 г.) @@Lasto4ka@@ (статьи и утилиты по Warcraft III)
  • II-III место (9 г.) Slavaslava56ru (амбициозный Gamedev-проект)
Выбор жюри:
  • I место (100 б.) @@DawnFlower@@ (много статей по геймдизайну)
  • II место (67 б.) @@Lasto4ka@@ (статьи и утилиты по Warcraft III)
  • III место (55 б.) Slavaslava56ru (амбициозный Gamedev-проект)

Пользователь года

Выбор пользователей:
  • Вне конкурса (11 г.) @@XGM Bot@@ (не давал публиковать ресурсы без скриншотов)
  • I место (11 г.) @@Maxlaid@@ (Группа VK; Youtube проекты и коллаборации; рецензии по Warcraft III; модерация ресурсов)
  • II место (10 г.) @@Unryze@@ (вклад в исследование движка Warcraft III; Unryze Jass API; Warcraft Feature Extender )
  • III место (8 г.) @@ScorpioT1000@@ ( Обновления сайта Stage 11, Stage 12, Stage 13; мобильный режим; ответы на вопросы пользователей; техподдержка).
Выбор жюри:
  • I место (100 б.) @@Ruti Ragnason@@ (ТОП-1 активности за 365 дней; принёс на сайт много редких моделей и других ресурсов по Wacraft III, CS 1.6, C&C )
  • II место (94 б.) @@ScorpioT1000@@ ( Обновления сайта Stage 11, Stage 12, Stage 13; мобильный режим; ответы на вопросы пользователей; техподдержка).
  • III место (89 б.) @@PUVer@@ (Обновления God's word и Fantasy Pirates; видеоблог про готовку; текстовые и видео рецензии; активность в комментариях)

Напоследок мы хотим сказать спасибо участникам и всем нашим пользователям, что по-прежнему остаетесь с нами и вместе продолжаете творить и трудиться! Наша команда очень признательна вашему участию в жизни сайта. Пусть даже если сегодня вам не повезло получить главную премию, мы всегда ценим любое ваше творчество. С наступающим 2023 годом!
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
1
1 год назад
0
Вот здесь были замечено, что есть разночтения с числом голосов. После этого обновили движок опросов, где был зафиксирован 2-ой уровень минимум, и слетели как раз лишние голоса. Но одновременно с этим был закрыт доступ другим пользователям 1-го уровня, которые ещё не успели проголосовать.
Администратор сайта обнаружил 100% накрутку от этого аккаунта - xgm.guru/user/Shadow%20Lich . В этом плане была дыра.
Поэтому мы уберём голоса всех перволвльных, вместо того чтобы разбираться самим.
0
25
1 год назад
0
Администратор сайта обнаружил 100% накрутку от этого аккаунта - xgm.guru/user/Shadow%20Lich . В этом плане была дыра.
Этот пользователь никак к Еову не относится и голосовал вообще за другие проекты. Если где-то и была накрутка, то не по Еову.
0
22
1 год назад
Отредактирован makkad
0
Maxsavin, Администрация не утверждает, что было накручено именно EoW. Она в принципе была.
0
25
1 год назад
0
makkad, в контексте говорилось про Еов. Вы ответили пользователю, что выявилась накрутка. Пользователь сказал про ТВК "тьфу на тебя". И обсуждали мы тоже снятие голосов с Еова. Раз уж Еов ничего не накручивал, а голосовали реальные люди, зачем было снимать их голоса? По датам регистрации видно, что это реальные люди. Опять же, всё выглядит специально занижением проекта, чтобы победили те, кто надо. Перевес был слишком большой по голосам у Еова.
0
22
1 год назад
0
Maxsavin, Их голоса сняли, так как после той накрутки + бага пришлось обновить движок. И это закрыло доступ к голосованию для 1-ых уровней, которые ещё не успели проголосовать.
Т.е. такая Lose-lose ситуация, вследствие недароботки и багов. Так что либо оставлять голоса, но дискриминировать тех кто не успел, либо срезать всех вводя ценз.
0
11
1 год назад
0
makkad, проблем с номинацией твоего проекта лично у меня нет. Раз проект активно обновлялся, почему бы его не включить?)
А насчёт ботов я уточняю для того, чтобы не было никакой клеветы в мой адрес. Всё что я сделал - разместил ссылку на голосование на странице проекта на ХГМ и в конференции ВК, в которой сидит core-аудитория проекта. Как я понимаю, "наплыва" ботов выявлено не было. Изменение внесено было по техническим причинам, а именно из-за бага опросника.
Что касается пользователя по ссылке - я его видел в ВК. Он следит за ЕоВ и ещё несколькими проектами. Лично с ним не знаком. Вероятно, он пришёл по ссылке из группы другого проекта, зашёл через ВКонтакте и воспользовался багом опросов.
0
22
1 год назад
Отредактирован makkad
0
Vladimir TVK, Администрация официально никого не обвиняет в накрутках. Но официально заявляет, что была попытка.
1
25
1 год назад
1
makkad, закрыть то закрыли доступ к голосованию 1 уровней, но на протяжении всех дней конкурса было видно, что у Еова по количеству проголосовавших пользователей голосов больше(тех кто успел проголосать), но вы их почему-то не учли.
Всё что вы описываете это недоработки сайта, это не проблемы пользователей. В рамках этого конкурса нужно было оставить всё как есть и делать выводы. Использовать этот опыт в создании следующего конкурса и всё учесть, а не вот так.
Выглядит именно как занижение Еова, в купе с зрительским жюри, где оценка одного из пользователей была максимально предвзята и не объективна.
Дело в том, что после таких конкурсах опускаются руки у людей и мнение по сайту становится хуже. Меньше мотивации участвовать в следующих конкурсах и в целом что либо выкладывать.
Конкурсы создаются для повышения актива и объединения аудитории, а тут наоборот получилось, всё разрозненно. Если в случае с машинимами я ещё могу понять(хоть и считаю не объективным и искусственно созданым по жюри), то вот случай с "лучшим проектом" очень показательный.
0
22
1 год назад
Отредактирован makkad
0
Maxsavin, к сожалению. Если бы учли те голоса, были бы точно такие же недовольные 1-го уровненве пользователи, которые не успели бы проголосовать. И справедливо возмущались, почему тем 1-ый уровневым разрешили проголосовать, а им нет.
Поэтому выбрали вариант с всеобщим цензом.

Выглядит именно как занижение Еова, в купе с зрительским жюри, где оценка одного из пользователей была максимально предвзята и не объективна.
Поверьте, тот кто обновлял движок ничего не о ЭоВ, не об нортренд и не знал. Предложение по цензу тоже был введёно независимо.
1
23
1 год назад
1
Ответ про часть, связанную с машинимами (я был одним из судей):
Если кратко, то: Предположения об искусственной подтасовке баллов, чтобы создать какую-то красивую картинку для итогов это ересь. Все баллы выставляли судьи лично по своим предпочтениям, без оглядки на итоги голосования пользователей сайта.
Если подробно, то: Я знаю вас обоих лично и отношусь к вам одинаково хорошо, поэтому меня трудно будет упрекнуть в том, что я мог докрутить баллов своему любимому автору. То, что ты помогал создателю Алдраксуса с технологиями и обучал его, - очень похвально и я такое всячески приветствую, но оценивали мы конечный(!!!) продукт по определенным критериям. Скорее всего Алдраксус получил качество визуала на 1 балл выше именно благодаря моим оценкам. А всё потому, что мне действительно понравились некоторые визуальные моменты (как собраны сцены, использованы декорации, выставлены ракурсы и освещение), больше, чем в последней серии Слез Бога. Я серьезно не думал оценивать работу с точки зрения каких-нибудь артефактов, я как минимум их не заметил во время просмотра. Оценивал только с эстетической точки зрения.
Оценивали 3, 4, 5 и 6 серию Алдраксуса. Ты выпустил в этом году всего одну серию. Там чисто по часам объективно выходит больше контента по критерию масштаб. 3-я серия целиковая ведь тоже выходила в этом году, разве нет?
В итоге скажу, что никаких подтасовок мы даже не думали делать. Лично я не смотрел ресурс со зрительским голосованием и узнал о победителях в нем лишь сейчас. (Слышал только про победу бота в одной номинации xd). Не принимай оценки судей близко к сердцу. Если ты не занял первое место, это не значит, что твой сериал говно. Он выполнен на отличном уровне, просто в этом году судьи оценили твоего ученика выше. Почему в некоторых критериях это сделал я - расписал выше.
2
25
1 год назад
2
к сожалению. Если бы учли те голоса, были бы точно такие же недовольные 1-го уровненве пользователи, которые не успели бы проголосовать. И справедливо возмущались, почему тем 1-ый уровневым разрешили проголосовать, а им нет.
Поэтому выбрали вариант с всеобщим цензом.
А ситуация которая получилась сейчас лучше? Об несправедливости оценки высказались несколько старожил сайта. Если бы учитывали голоса 1 уровней что успели проблем бы не было, всё равно все основные голоса были в первые несколько дней, дальше просто выжидание. Если бы победил Еов, как было видно по голосованию, никаких проблем бы не было. Мне кажется сразу читалось, что будут недовольства массовые.
У меня нет претензий к Нортренду, это достойный проект, но было видно, что перевес в голосах у Еова.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.