Загрузка данных...
Комментарии проекта Game Dev
|
09 АВГ |
13
justQd
Первая игра. Как выглядят два года разработки.» Game Dev
|
|
|
|
31 ИЮЛЯ |
1
Феникс, Deathcraft
Интервью: «Черная книга» от создателей «Человеколось»» Game Dev
|
|
|
|
13 ИЮНЯ |
7
Феникс
Wartide Worlds: KickStarter и Казахстан» Game Dev
|
|
|
Феникс
|
Эльрат, Тут я соглашусь, у меня у самого посажена в голове идея о создании нечто подобного, правда хотел не историческую цепочку отобразить, а скорее культурную, кочевую культуру номадов. Возможно авторам показалась идея бесперспективной |
|
Хвалю ребят за энтузиазм, но выглядит несколько топорно. Возможно, я ошибаюсь, но почему-то создает ощущение, что ребята хотят просто поднять бабла. Мне кажется, что раз уже команда представляет себя разработчиками из Казахстана, то можно было и сделать игру с несколько патриотическим уклоном. Было бы интересно реализовать, к примеру, стратегию с темой истории страны - сделать разные кланы со своими фишечками, добавить исторические кампании, к примеру, на тему прихода Чингизхана, присоединение Казахского ханства к Российской империи и т.п. А почему бы и нет? Если бы она получилась качественно, никто бы ничего не имел против. Особенно если учесть то, что история этой страны - темный лес для граждан других стран. Поэтому считаю, что это могло бы стать некой визитной карточкой команды. |
|
|
Как геймдизайнер с развившейся игровой импотенцией утверждаю, что так и есть. Единственные две вещи, которые могут надолго удержать меня в игре это глубоко продуманный мир в сингле или вариативность в сетевых играх.
За последние три года прямо совсем уникальную игру видел только одну - "Pony Island". Такое себе требование, хотя игра оказалась лучшей за эти же три года. |
|
Феникс
|
Mexaz, игра должна дарить новый экспириенс, иначе зачем мне менять шило на мыло? |
|
|
"Всё мы это видели в таких играх..." Угу. Вообще, если выходит игра какого-то жанра, или с элементами какого-то жанра, то это автоматически значит, что всё это мы где-то видели. Но, знаете, видеоиграми никого уже не удивить. И даже VR и дополненная реальность уже не вызывают удивления. Поэтому чтобы удивить, разработчиками мало сделать уникальную игру, мало сделать такую, в которой не будет ни одного элемента, которого нигде не было бы. Им нужно сделать что-то принципиально новое. Реальностью тоже никого не удивить, историческим сеттингом, сменой эпох, и легким Sci-Fi тоже... Думаю, если разрабы соберут деньги на полностью уникальную вымышленную игру, которая существует только в качестве идеи, тоже удивит далеко не всех. И даже если соберут деньги на неизвестные цели, и в итоге всё пропьют. Хм... неужели ничто не ново под луной, и не стоит ждать какой-то революции в сфере геймдева? Может, от игр стоит ожидать не того, что они чем-то удивят, а того, что в них будет приятно и увлекательно играть?.. |
|
|
Тем, что в Казахстане сделают игру! |
GeneralElConsul
GeneralElConsul
На связи
|
Могли бы сделать тизеры менее Ingame и weird. Отдельные моменты очень бросаются в глаза. |
|
15 ГОД |
19
DasBro
Правильный подход к разработке игр. Часть №2» Game Dev
|
|
|
|
GeneralElConsul
GeneralElConsul
На связи
|
В данной записи к автору то же самое замечание, что и в более поздней его статье. Опять же стремление сохранить байты на типах переменных в структуре LevelManager.
|
|
18 ГОД |
10
Raised
Realtime Ray Tracing» Game Dev
|
|
|
|
|
ПодытожимПлюсы
Минусы
|
avuremybe
avuremybe
Не в сети
|
Он не оптимизированный, а кастрированный.
Но вообще да, именно на это.
Все гениальное - просто. Вот только додумывается до гениальных решений очень мало людей. А касательно поиска автора - таки да. Когда эта технология выйдет в массы - автор значения иметь не будет. Все бабло будет снимать владелец патентов наиболее популярной API (лично я ставлю на невидию). |
|
|
Это утверждение все еще без пруфов. Полагаю "эта технология" - указатель на оптимизированный рейтрейс+денойз? Думаю, стоит подметить что идея за технологией предельно простая, потому в поисках автора столько же смысла что и в поисках автора народного фольклора. К слову теперь, когда я до этого додумался, их синхронность больше не кажется столь удивительной. Но пруф все еще жду. |
|
18 ГОД |
19
Clamp
Игра как сущность» Game Dev
|
|
|
|
|
Бывают статьи, которые вещают что-то, что не является мыслями человека? Да, здесь мысли человека, который семь лет крутится в этой сфере и что-то в ней понимает, и по своим причинам считает полезным поделиться частью этого понимания с другими. |
|
Meddin, эм. Причем тут порча жизни? О.о
Про статью я ничего плохого не сказал. Просто сказал что не понял ее смысла и почему она на главной. Все. А дальше пошло про игры Но некоторые люди не поняли и все сгребли в одну кучу. |
Meddin
Meddin
Не в сети
|
Komkozavr, в целом ты говоришь верные вещи, но не позволяй своему пригару портить жизнь другим людям. Да, раньше было лучше, да, сейчас большинство игровых кампаний помешано на деньгах и относятся к аудитории честно говоря по-скотски, но таково наше время. Не стоит лить негатив на все и вся из-за этого. Мне лично было интересно прочитать статью и для себя я отметил вещи, которые были мне в новинку. |
|
Феникс
|
Komkozavr, Я не знаю, в курсе ты или нет, но к инди-проектам на сегодня гораздо больше внимания, чем к ААА. По крайней мере у людей, которые разбираются в играх. |
|
|
PrincePhoenix, просто я не стадо, а ты стадо. Вот и бесишься |
|
Феникс
|
Clamp, представитель нашего сообщества, в лице комка, уже не знает куда и кому кричать о том, что мир не такой, как был раньше. И трава была зеленее и игры делались от души... |
|
|
|
|
|
Вопрос: для чего эта инфа и почему она на главной?
Она ничего полезного не вещает, просто мысли человека. Про игры: сейчас игры зациклены на графике. Сделай говняшку с красивой графикой и ее сожрут. Как говорится:"Пипл схавает".
Единственные две игры в которых действительно интересные истории и крутая атмосфера, это - Detroit: Become Human и God of War. Там реально рассказываются интересные истории и очень атмосферный мир. Видно, что разработчики вложили душу в эти проекты. В отличии от провального Kingdom Come: Deliverance, у которого баг на баге в момент продаж. В этих же не было ни одного бага. Ни один стример или летсплейщик не столкнулся с багами.
Так к чему это я? Ах да. Игры с хорошей историей уже вымерли. Они не продаются, ибо разрабы не очень зацикливаются на графике, а людям подавай графику чтоб аж комп дымился от низких настроек. Получают красивую графику и в подарок куча багов с дерьмовым сюжетом. Зато быстро, как хотят игроки. Вон, Фоллаут вышел 76-й, и что? Лаги, баги, сервера ломаются, зато быстро и с красивой графикой. Настолько быстро делали, что аж анимки из скайрима сперли |
|
|
Кет, так и есть. При этом простая модель геймплея может быть частью более сложной модели всей игры.
В следующей статье пройдусь по играм в совсем общем смысле (взаимодействие со скрытыми мотивами), уже предвкушаю, как разорвёт шаблон всем ищущим конкретики от абстракций :D NazarPunk, не буду отвечать на вопрос прямо, дабы не плодить прецедент, однако предложу подумать, почему она могла бы подойти / не подойти. лабиринты кстати алгоритмически очень слабые, «на побегать» вместо «на подумать» |
|
|
Вот например сверхсовременная RPG с векторной графикой, она подходит под ваши критерии игр? |
|
|
Честно. Увы. Но статья лично мне не понравилась. Слишком много всего обобщённого, мало конкретики. Читаешь обо всём и ни о чём. Что касается "правило шести", то увы но это правило явно не для первых этапов разработки, поэтому не понимаю зачем о нём говорить в такое поверхностной теме "игра как сущность". Как бы прикольно да, правило 6 чего-то, комбинируй и т.д., советы, круто. Но рано их применять, ведь ты только сказал: "Интересная игра- это интересный выбор". Увы. Статья не о чём. |
|
|
Отличная статья в качестве вводной. Подцепил отсюда в свое время "Много - это шесть". |
|
|
получается игра это решение задач в рамках заведомо простой модели |
|
|
prog:
Ну когда я о нём узнал, я только вкатывался в область, и для меня такое эффективное упрощение было почти откровением, оттуда и такие нотки в статье. Ну и потом, когда с тобой делятся даже базовой информацией в формате «откровения», невольно больше ею проникаешься, педагогический эффект сильнее, на это тоже ставку делал.
Независимо от наполнения, игра (компьютерная) всегда есть модель, вполне логично, что чтобы делать красивые модели, надо знать, как их делать и как они работают. В общем, полностью согласен. Мне, можно сказать, повезло: был в жизни длительный период меланхолии, и я просто запоем читал статьи (часто из той же википедии) и исследования по всем направлениям, до которых мог дотянуться, просто чтобы отвлечься. И математику, и физику, и социологию с биологией, в общем, чем абстрактнее было, тем лучше; очень увлекательно было читать различные исследования и теории о явлении сознания. Плюс ещё в какой-то момент увязать всю эту информацию в единую цельную модель помогла кислота, чего уж тут таить. |
|
|
Беда современных разработчиков игр в том, что они совсем не читают классику - теорию игр ту же, например, это которая вовсе не о компьютерных играх, а о логике и математике. Азы психологии тоже не помешали бы. Упомянутое в статье "правило шести" тоже видел в азах какой-то из областей, уже не соображу в какой именно, именно в основах, с которыми знакомится человек впервые решивший что-то узнать на тему, а не на правах какого-то откровения. |
|
|
Пять рядов - да, пять яблок - да, однако для пяти рядов по пять яблок придётся чуть-чуть, но задуматься, ответ не будет интуитивным.
Целью статьи является попытка вынести на поверхность не различия, а, напротив, универсальные абстрактные сущности.
Бездумно затыкивающий кнопки игрок будет иметь исчезающе малые шансы на успешное прохождение; пример, очевидно, отсылает не к самому механическому взаимодействию, а к высокой вариативности механик при небольшом количестве их базовых элементов. |
|
|
Пять рядов по пять яблок можно ответить не пересчитывая. тут уже всё размыто донельзя. Если гэймплэй это способ взаимодействия игрой, то я бы выделил:
|
|
|
Когда-то публиковал это в своём блоге, но решил, что не потяну более-менее большой цикл, поэтому там и оставил. Теперь же, спустя пару лет, у меня есть знания, опыт и понимание многих вещей, бывшие мне недоступными, и я решил, что пришло время вернуться к этому сложному, но интересному занятию.
Не стоит воспринимать всё написанное как относящееся исключительно к играм, почти всё может быть применено и ко многим другим аспектам жизнедеятельности =)
Ну и конечно вопросы, пожелания и советы по написанию приветствуются. |
|
18 ГОД |
6
vasex
Python - баг в системе инвентаря для текстовой РПГ» Game Dev
|
|
|
|
|
vasex, скорее всего потому что v1 == v2 либо гдето перемудрил с присваиваниями либо right_hand_item() и on_head_item() возвращают один и тотже объект |
|
|
хм, помогла замена все этих объектов-классов на простые переменные (которые я объявил везде глобалами):
Теперь код работает, как надо. в руке (хх) - палка, в голове (zz) - шлем, как не ворочай, всё получается.
Только я, наверное, всё равно слишком тупой, чтобы понять, почему не работает это:
Мне бы хотелось в этом разобраться.
Т.е. если в твоём примере ситуация и понятна, ок, то у меня была один пример назад несколько иная ситуация всё же!
v1 = right_hand_item() v1.name = "блабла" & v2 = on_head_item() v2.name = "блублу" и почему же тогда v1.name = v2.name = блублу ? |
|
|
vasex, и почему твой костыль должен был помочь? |
|
|
nvc123, звучит хорошо... Но я попробовал заменить таким образом:
Чтобы избавиться от сторонних проверочных классов типа item_for_put_on_1, я решил переносить в функцию item_put_on() не это, а сохранить нужную i !!! Для этого добавил переменную qqq, которая присвает значение i (это строка - название из словаря, которые перебираются лупом while при поиске вещи, которую игрок хочет надеть), сделал qqq глобальной в обеих функциях. А затем присваиваю теперь к слоту левой руки или головы не item_for_put_on_1, а уже напрямую значение через словарь (т.е. если бы ты был прав, ошибки быть уже не должно):
Соответственно подкорректировал все проверки, всё работает, как и раньше, первая вещь без проблем помещается в нужный слот.
Но со второй вещью происходит ровно то же самое, как и раньше, она заменяет имя и в on_head_item_1.name и в left_hand_item_1.name, т.е. опять два шлема в разных частях тела. Тут в чем-то другом проблема. Такое ощущение, что не вижу чего-то до глупости очевидного. |
|
|
если что, то . это оператор обращения к содержимому объекта
т.е. меняя item_for_put_on_1.name ты меняешь поле name у объекта записанного в item_for_put_on_1 все объекты хранятся по ссылкам а не по значениям т.е. в следующем коде все переменные (v1, v2, v3, v4) указывают на 1 и тот же объект |
|
|
пока что не могу сказать, в чем конкретно проблема, но посоветую сделать дебаг как запись имен переменных в тхт каждый ход - если переменные действительно меняют названия, станет заметно. Пока думаю, что дело с лупом и массивом all_item_names (у меня была похожая проблема, но со спрайтами для роглайковских крипов, жуки свиду становились скелетами при появлении первого скелета) Возможно, while и if друг друга теснят где-то, опять же, видел что-то такое на стаковерфлоу, пока свою проблему исправлял (не на пайтоне, но все же), мб стоит это дело переосмыслить чутка синтаксически |
Блог
Проекты:
StarCraft
Блог
Проекты:
Unity 3D
Unity - скрытая папка
Liches
Блог
Проекты:
Seven Towers
Unity 3D
А по статье: очень мотивирует. Особенно сейчас, когда у меня есть проблемы с этим. Спасибо.
Блог
Проекты:
ТТМФ
Музыка
WarCraft 3
World of WarCraft
Блог
Блог
Проекты:
Блог
Блог
Блог
Проекты:
Dune: Raiders of Arrakis
За пеленою Тьмы: Даломорис и Даларган
Phase Killer (Астральный убийца)
Rock Hero
Warcraft Combat Remake
WarCraft 3
Блог
Блог
Проекты:
ТТМФ
Музыка
WarCraft 3
World of WarCraft