Cancel, я пока не получил ответа на вопрос, в чем тут заключается мат. модель? То есть статья говорит "как спроектировать мат. модель и забалансить её"

В статье же раскидывается база по балансу, которая несомненно тоже нужна, но это вообще не ответ на сабж. В этом и заключается моя главная претензия, а где тут собственно проектирование мат. модели?

Мне просто не хватает глубины в ней. Я повторюсь, если бы это был заголовок: "Основы баланса" - 0 возражений, все по делу, местами даже чуть чуть сложновато, но как только мы говорим о проектировании моделей - это априори уровень выше.

Это как сказать "Проектирование ECS и не выйти из ума", а по факту ты рассказываешь, что такое сущности, что такое компоненты, вместо того, чтобы проектировать ECS и показывать реальные практические кейсы применения

Cancel, но ты так и не ответил на вопрос. Как твоя статья помогает выстроить баланс в игре, где есть другие механики, а не мобильный автобаттлер? Просто сам попробуй взять свою статью и применить к любой игре, хоть к melee картам в WC3. Что получится?

Это статья выглядит будто ее вырезали из контекста. Если бы была полная книга где также и разбирались другие хотя бы популярные механики и/или в целом была информация о том как можно анализировать баланс для будущих механик в проекте. Какой подход использовать, чтобы не налажать? Я повторю - всегда проблема баланса в работе механик и их взаимосвязи, а не в сухих математических числах. Сейчас статья выглядит как часть чего-то большого и если бы она была в "контексте", то смотрелась бы намного лучше.