Администрация сайта считает этот блог недопустимым, и ответственности за него не несет. Вы можете отписаться от его ресурсов и обновления нажав кнопку "отписаться" чуть ниже.
Faion, Библия инструкция к чужой вере, она учит тебя верить в лож.
Ну допустим, а где доказательства? Доподлинно известно, что многое описанное библии подтверждается исторически. Что бы далеко не идти, возьмем всемирный потом, то что он был в прошлом уже никто не сомневается, по тому что подтверждений огромное множество.
Ты же никогда не видел что бы людей воскрешали или ещё что-то подобное?
В библии(В откровении кажется) написано, что в последние дни не будет никаких чудес от бога. это вам намек на чудодейственные иконы\ключи и прочее.
Escapist, как бы вам объяснить: не у всех людей есть время и желание общаться с вами в скайпе, да и вообще с кем попало. И не у всех он есть, не все на нём повёрнуты, как вы. Про "толпу хомячков", "профильный предмет" и т.д. Читая ваши обличительные речи, у меня всё больше и больше укрепляется ощущение, что вы, пардон, пиздите всем нам о том, что вы занимаетесь изучением религии. Вы можете завалить тред фотками студаков и зачёток, но пока вы пишете такую откровенную ересь, ощущение от вас будет оставаться, как от школьника средних классов, а не теолога. Кстати настоящий теолог должен быть беспристрастен, а вы, похоже, про мусульманство и христианство знаете, что первое плохое, а второе хорошее, и только. Faion, а можно какой-нибудь пруфлинк про потоп, если не сложно? Мне даже интересно стало, кто это утверждает, и какие это нашли докозательства.
Faion, а можно какой-нибудь пруфлинк про потоп, если не сложно? Мне даже интересно стало, кто это утверждает, и какие это нашли докозательства.
Да загугли "доказательства всемирного потопа". Выдаст огромное кол-во статей, фильмов и прочего.
Мне вот больше нравится сюжет о крепости в Южной Америке(там сюжет не о самом потопе). Там на уровне 2 тысяч метров над морем(если не изменяет память) стоит крепость построенная из огромных каменных блоков, которые подогнаны друг к другу идеально(даже сейчас такую постройку невозможно создать, как отметили в фильме). Но каким образом связаны потоп и эта крепость? А тем, что крепость создана ДО потопа, и она частично разрушена. Пару блоков массой в несколько десятков(или даже сотен) тонн были лежали у подножия крепости, и были следы падения. Смоделировав падение(провели баллистическую экспертизу :D) пришли к выводу, что единственное что могло так сбросить каменный блок, это огромная масса воды, которая шла лавиной с вершины горы. Далее провели исследование этой теории и подтвердили, на горе были найдены раковины моллюсков и другие следы свойственные потопу. к сожалению пруфа на этот фильм нету, смотрел по телеку достаточно давно.
Троица берет начало в 3 веке, по факту это заимствование из Римской религии.
Господи, чего только ни прочитаешь в наших уютных бложеках ^_^
Escapist просто привёл в пример научного подхода всего лишь одну гипотезу из множеств
Проблема, что в том виде, в котором Эскапист эту гипотезу привёл, это не «научный подход», а наукообразное сочинительство. А предложения развить тему автор упорно игнорирует.
Кет, Есть много умников, можно даже назвать это направлением, но я не стану, выделяющих троицы с самых разных деврних религиях, но это всё редкая антинаучная хурма построенная на невежестве ораторов.
Ну я просто надеюсь на еще посты по этой теме, не зря же написано 'часть I' в заголовке)
И да, для всех, пишуших бред про контроль населения - да, это давно не секрет, что уже много веков религия используется для контролирования масс, но эта часть статьи очевидно про возникновение веры на ранних этапах формирования общества и уже потом появления религии. О каких нахуй массонских ложах и методах контроля населения идет речь, когда мы на примере имеем дело c блять племенем..
Ну и эта гипотеза может считаться не ликвидной, благо сложно перейти от оплакивания к поклонению, хотя может фрейду виднее и на то это всего лишь гипотеза. Faion, У них был огромный пантеон и они делились на высших и низших. Ни о какой троице, даже просто троице главенствующих богов речи не было.
Кстати чисто по секрету: почти каждый относит себя к интеллектуальному меньшинству, именно по тому у нас тут в обсуждении творится такая хуйня, только тихо, это большаааааааая тайна.
Да и не только в обсуждении..
Faion, ты не мог бы мне об этом рассказать подробнее? Можно в приват. Зачем я буду по гуглам шариться в поисках неведомо чего, если тут уже есть человек, который всё знает =3
А в Ветхом Завете есть намёки:
на множественность лиц Бога — это фраза «сотворим человека» вместо логичного «сотворю человека»;
на троичность лиц Бога — явление Аврааму Бога в виде троих странников, с которыми он общается как с единым целым.
Faion, ты не мог бы мне об этом рассказать подробнее?
А что отвечать, в библии троица нигде не упоминается. Есть только стихи, которые можно за уши притянуть к троице, при условии игнорирования стихов, которые полностью опровергают концепцию триединства. Внезапно. :nate:
на троичность лиц Бога — явление Аврааму Бога в виде троих странников, с которыми он общается как с единым целым.
Иисус является единственным посредником между его отцом и человеком. Т.е. его отец != он сам, иначе как он может быть посредником самого себя. Но я не думаю что интеллектуальное большинство это убедит.
По этому могу привести пример, где Иисус сравнивал себя с Отцом своим. Он сравнил себя с виноградной лозой. А своего отца, даже не с виноградником, а с тем кто ухаживает за этим виноградником, т.е. существенно более высокий уровень.
В троице же лежит концепция равноправия каждой сущности. Так что троица даже не имеет никакого основания, и существует только в умах интеллектуального большинства, которое хавает все что ему дадут.
Подчеркну, я не признаю инфу, которая не подтверждается самой библией. Вся писанина православных\католиков не более чем треш.
Подчеркну, я не признаю инфу, которая не подтверждается самой библией. Вся писанина православных\католиков не более чем треш.
Протестант? Проблема в том, что «инфу из Библии» каждый может «признать» очень по-разному, получается, что у каждого человека своё Евангелие, праведное в меру его испорченности.
Проблема в том, что «инфу из Библии» каждый может «признать» очень по-разному, получается, что у каждого человека своё Евангелие, праведное в меру его испорченности.
Только при поверхностном знакомстве. Библия это огромная книга, по началу можно истолковать неверно, но в дальнейшем определенно наткнешься на стих, который будет противоречить неверному толкованию.
Faion, при этом те же протестанты разбились на огромное количество течений из-за того, что провозгласили тот же принцип, что и ты. Ты, наверное, скажешь, что они просто «стадо» и «интеллектуальное большинство», но кто тогда в твоей картине мира не относится к этой группе? Только Файон?
протестанты разбились на огромное количество течений из-за того, что провозгласили тот же принцип, что и ты
Лол, цитирую википедию на тему протестантов:
Протестантизм разделяет общехристианские представления о бытии Бога, Его триединстве, о бессмертии души, рае и аде (отвергая при этом католическое учение о чистилище).
И это при том, что :
Христиане-протестанты верят, что Библия является единственным источником христианского вероучения
Faion, ответь, пожалуйста, на вопрос. Он не риторический.
Ок, отвечу прямо. Да, они стадо, интеллектуальное большинство, раз они отрицают любые источники, кроме библии, при этом верят в троицу, которой нету в библии. В моей картине мира, не стадо это те, кто задают вопросы и ищут сами ответы на них, вместо слепого следования за другими(общим мнением, традициями или еще чем либо).
Тимур, там много чего не написано, о чем втирают официальные церкви, а так же много чего написано того, что ставит под сомнение или даже опровергает ту лапшу которую вешают офф церкви. В прочем это и так очевидно, ведь церковь это организация, которая использует религию для относительно честного отъема денег у лопухов.
BLOG-ESCAPI…
Faion, а можно какой-нибудь пруфлинк про потоп, если не сложно? Мне даже интересно стало, кто это утверждает, и какие это нашли докозательства.
Мне вот больше нравится сюжет о крепости в Южной Америке(там сюжет не о самом потопе). Там на уровне 2 тысяч метров над морем(если не изменяет память) стоит крепость построенная из огромных каменных блоков, которые подогнаны друг к другу идеально(даже сейчас такую постройку невозможно создать, как отметили в фильме). Но каким образом связаны потоп и эта крепость? А тем, что крепость создана ДО потопа, и она частично разрушена. Пару блоков массой в несколько десятков(или даже сотен) тонн были лежали у подножия крепости, и были следы падения. Смоделировав падение(провели баллистическую экспертизу :D) пришли к выводу, что единственное что могло так сбросить каменный блок, это огромная масса воды, которая шла лавиной с вершины горы. Далее провели исследование этой теории и подтвердили, на горе были найдены раковины моллюсков и другие следы свойственные потопу.
к сожалению пруфа на этот фильм нету, смотрел по телеку достаточно давно.
Ред. Skairus
Бтв, у него довольно много интересных экспедиций и фильмов такого рода.
Ред. Кет
Ред. JesusHipster
Faion, У них был огромный пантеон и они делились на высших и низших. Ни о какой троице, даже просто троице главенствующих богов речи не было.
Ред. JesusHipster
Да и не только в обсуждении..
Ред. Кет
Какая нафиг разница, что сказано в священных писаниях? Религия это то, что у нас в голове.
срачразговор? В "новом завете" ничего не написано про "антихриста".