Escapist
Conseption Isolation

Выбор редакции

Данный ресурс был выбран командой XGM как один из лучших на сайте

Хомяки ْXGM мудаки тащемта

Добавлен , опубликован
22 окт 2012
  • Размещен: 22.10.2012 19:06:36
  • Создан: 22.10.2012 19:06:36
  • Обновлен: 22.10.2012 19:06:36
27 212
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
7
33
12 лет назад
Отредактирован Кет
7
Троица берет начало в 3 веке, по факту это заимствование из Римской религии.
Господи, чего только ни прочитаешь в наших уютных бложеках ^_^
Escapist просто привёл в пример научного подхода всего лишь одну гипотезу из множеств
Проблема, что в том виде, в котором Эскапист эту гипотезу привёл, это не «научный подход», а наукообразное сочинительство. А предложения развить тему автор упорно игнорирует.
0
25
12 лет назад
0
Кет, Есть много умников, можно даже назвать это направлением, но я не стану, выделяющих троицы с самых разных деврних религиях, но это всё редкая антинаучная хурма построенная на невежестве ораторов.
Ну я просто надеюсь на еще посты по этой теме, не зря же написано 'часть I' в заголовке)
И да, для всех, пишуших бред про контроль населения - да, это давно не секрет, что уже много веков религия используется для контролирования масс, но эта часть статьи очевидно про возникновение веры на ранних этапах формирования общества и уже потом появления религии. О каких нахуй массонских ложах и методах контроля населения идет речь, когда мы на примере имеем дело c блять племенем..
0
24
12 лет назад
0
Skairus:
"Запретные темы истории". Если не ошибаюсь, "Боливия и Перу задолго до инков".
Вроде бы оно.
Кет:
Господи, чего только ни прочитаешь в наших уютных бложеках ^_^
Вообще то время появления троицы, не какая то тайна, в гугле так же содержится эта инфа, а если глубже покопать, то и узнаешь откуда это взялось.
0
25
12 лет назад
Отредактирован JesusHipster
0
Ну и эта гипотеза может считаться не ликвидной, благо сложно перейти от оплакивания к поклонению, хотя может фрейду виднее и на то это всего лишь гипотеза.
Faion, У них был огромный пантеон и они делились на высших и низших. Ни о какой троице, даже просто троице главенствующих богов речи не было.
ибо ты типичное интеллектуальное большинство
Ты его так ненароком назвал идиотом?
3
24
12 лет назад
3
JesusHipster:
Ты его так ненароком назвал идиотом?
не пали контору!
4
25
12 лет назад
Отредактирован JesusHipster
4
Faion, Отвечай про троицу, невежда!
Кстати чисто по секрету: почти каждый относит себя к интеллектуальному меньшинству, именно по тому у нас тут в обсуждении творится такая хуйня, только тихо, это большаааааааая тайна.
Да и не только в обсуждении..
https://xgm.guru/p/blog-cookie/four
обсуждение мне запилите
0
33
12 лет назад
0
Faion, ты не мог бы мне об этом рассказать подробнее? Можно в приват. Зачем я буду по гуглам шариться в поисках неведомо чего, если тут уже есть человек, который всё знает =3
А в Ветхом Завете есть намёки:
  1. на множественность лиц Бога — это фраза «сотворим человека» вместо логичного «сотворю человека»;
  2. на троичность лиц Бога — явление Аврааму Бога в виде троих странников, с которыми он общается как с единым целым.
1
24
12 лет назад
1
Кет:
Faion, ты не мог бы мне об этом рассказать подробнее?
А что отвечать, в библии троица нигде не упоминается. Есть только стихи, которые можно за уши притянуть к троице, при условии игнорирования стихов, которые полностью опровергают концепцию триединства. Внезапно. :nate:
Кет:
на троичность лиц Бога — явление Аврааму Бога в виде троих странников, с которыми он общается как с единым целым.
Иисус является единственным посредником между его отцом и человеком. Т.е. его отец != он сам, иначе как он может быть посредником самого себя. Но я не думаю что интеллектуальное большинство это убедит.
По этому могу привести пример, где Иисус сравнивал себя с Отцом своим. Он сравнил себя с виноградной лозой. А своего отца, даже не с виноградником, а с тем кто ухаживает за этим виноградником, т.е. существенно более высокий уровень.
В троице же лежит концепция равноправия каждой сущности. Так что троица даже не имеет никакого основания, и существует только в умах интеллектуального большинства, которое хавает все что ему дадут.
Подчеркну, я не признаю инфу, которая не подтверждается самой библией. Вся писанина православных\католиков не более чем треш.
0
33
12 лет назад
Отредактирован Кет
0
Faion, очень интересно, правда.
Подчеркну, я не признаю инфу, которая не подтверждается самой библией. Вся писанина православных\католиков не более чем треш.
Протестант? Проблема в том, что «инфу из Библии» каждый может «признать» очень по-разному, получается, что у каждого человека своё Евангелие, праведное в меру его испорченности.
0
24
12 лет назад
0
Кет:
Протестант?
Стада тоже не признаю.
Кет:
Проблема в том, что «инфу из Библии» каждый может «признать» очень по-разному, получается, что у каждого человека своё Евангелие, праведное в меру его испорченности.
Только при поверхностном знакомстве. Библия это огромная книга, по началу можно истолковать неверно, но в дальнейшем определенно наткнешься на стих, который будет противоречить неверному толкованию.
1
20
12 лет назад
1
Оффтоп
Какая нафиг разница, что сказано в священных писаниях? Религия это то, что у нас в голове.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.