Администрация сайта считает этот блог недопустимым, и ответственности за него не несет. Вы можете отписаться от его ресурсов и обновления нажав кнопку "отписаться" чуть ниже.
Ну и эта гипотеза может считаться не ликвидной, благо сложно перейти от оплакивания к поклонению, хотя может фрейду виднее и на то это всего лишь гипотеза. Faion, У них был огромный пантеон и они делились на высших и низших. Ни о какой троице, даже просто троице главенствующих богов речи не было.
Кстати чисто по секрету: почти каждый относит себя к интеллектуальному меньшинству, именно по тому у нас тут в обсуждении творится такая хуйня, только тихо, это большаааааааая тайна.
Да и не только в обсуждении..
Faion, ты не мог бы мне об этом рассказать подробнее? Можно в приват. Зачем я буду по гуглам шариться в поисках неведомо чего, если тут уже есть человек, который всё знает =3
А в Ветхом Завете есть намёки:
на множественность лиц Бога — это фраза «сотворим человека» вместо логичного «сотворю человека»;
на троичность лиц Бога — явление Аврааму Бога в виде троих странников, с которыми он общается как с единым целым.
Faion, ты не мог бы мне об этом рассказать подробнее?
А что отвечать, в библии троица нигде не упоминается. Есть только стихи, которые можно за уши притянуть к троице, при условии игнорирования стихов, которые полностью опровергают концепцию триединства. Внезапно. :nate:
на троичность лиц Бога — явление Аврааму Бога в виде троих странников, с которыми он общается как с единым целым.
Иисус является единственным посредником между его отцом и человеком. Т.е. его отец != он сам, иначе как он может быть посредником самого себя. Но я не думаю что интеллектуальное большинство это убедит.
По этому могу привести пример, где Иисус сравнивал себя с Отцом своим. Он сравнил себя с виноградной лозой. А своего отца, даже не с виноградником, а с тем кто ухаживает за этим виноградником, т.е. существенно более высокий уровень.
В троице же лежит концепция равноправия каждой сущности. Так что троица даже не имеет никакого основания, и существует только в умах интеллектуального большинства, которое хавает все что ему дадут.
Подчеркну, я не признаю инфу, которая не подтверждается самой библией. Вся писанина православных\католиков не более чем треш.
Подчеркну, я не признаю инфу, которая не подтверждается самой библией. Вся писанина православных\католиков не более чем треш.
Протестант? Проблема в том, что «инфу из Библии» каждый может «признать» очень по-разному, получается, что у каждого человека своё Евангелие, праведное в меру его испорченности.
Проблема в том, что «инфу из Библии» каждый может «признать» очень по-разному, получается, что у каждого человека своё Евангелие, праведное в меру его испорченности.
Только при поверхностном знакомстве. Библия это огромная книга, по началу можно истолковать неверно, но в дальнейшем определенно наткнешься на стих, который будет противоречить неверному толкованию.
Faion, при этом те же протестанты разбились на огромное количество течений из-за того, что провозгласили тот же принцип, что и ты. Ты, наверное, скажешь, что они просто «стадо» и «интеллектуальное большинство», но кто тогда в твоей картине мира не относится к этой группе? Только Файон?
протестанты разбились на огромное количество течений из-за того, что провозгласили тот же принцип, что и ты
Лол, цитирую википедию на тему протестантов:
Протестантизм разделяет общехристианские представления о бытии Бога, Его триединстве, о бессмертии души, рае и аде (отвергая при этом католическое учение о чистилище).
И это при том, что :
Христиане-протестанты верят, что Библия является единственным источником христианского вероучения
Ну т.е. все понятно.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного.
Перейти к актуальным.
BLOG-ESCAPI…
Ред. JesusHipster
Faion, У них был огромный пантеон и они делились на высших и низших. Ни о какой троице, даже просто троице главенствующих богов речи не было.
Ред. JesusHipster
Да и не только в обсуждении..
Ред. Кет
Какая нафиг разница, что сказано в священных писаниях? Религия это то, что у нас в голове.