BRODILKA
Рендер
Темой этого лога станет рендер. Расскажу немного о том как я себе представляю виртуального художника и почему лучше реализовать интерфейс IRender и класс-реализацию CRenderOGL, наример.
Хочется провести некоторые аналогии, которые по моему очень чётко вписываются.
Класс "рисовальщик" именовал я раньше как RenderDevice, но что это такое вообще? Зачем какие-то классы городить, когда есть, например, OpenGL? Конечно для удобства использования.
Класс IRenderDevice можно назвать художником, причём очень хорошо ему это имя подходит.
Можно сказать художнику "нарисуй мне вот тут квадрат", собственно это было бы эквивалентно такому вот вызову в коде "pRenderDevice->DrawQuad( .... )".
Художник не может нарисовать ничего, если у него нет холста, красок и кистей, и тут вновь можно провести аналогию.
Роль холста будет играть "контекст устройства"( как я понимаю это просто особая видеопамять, вернее её часть) - имеется у всех окон. Тут всё ясно холст - окно.
Кисти или их эквивалент - модели и геометрия, даже не имеет значения 2Д или 3Д. Возможно, кто-то знает, что геометрия(статичная?) в играх на движке Source, idTech и UnrealEngine называется Brush ( кисть ) - наверно просто совпадение, не думаю.
Кисть по холсту художник проведёт, но ничего не нарисует, поэтому нужны краски - текстуры, материалы, шейдеры (shaders). Думаю многие знают что из себя представляет шейдер - это подпрограмма для видеокарты, которая говорит как будет рисоваться 3Д модель. Экранный пост-процессы \ пост-эффекты - это тоже шейдер, например, свечение (glow, bloom), переход картинки в серость\цвет ( такой эффект был в игре Saboteur ).
Класс "рисовальщик" именовал я раньше как RenderDevice, но что это такое вообще? Зачем какие-то классы городить, когда есть, например, OpenGL? Конечно для удобства использования.
Класс IRenderDevice можно назвать художником, причём очень хорошо ему это имя подходит.
Можно сказать художнику "нарисуй мне вот тут квадрат", собственно это было бы эквивалентно такому вот вызову в коде "pRenderDevice->DrawQuad( .... )".
Художник не может нарисовать ничего, если у него нет холста, красок и кистей, и тут вновь можно провести аналогию.
Роль холста будет играть "контекст устройства"( как я понимаю это просто особая видеопамять, вернее её часть) - имеется у всех окон. Тут всё ясно холст - окно.
Кисти или их эквивалент - модели и геометрия, даже не имеет значения 2Д или 3Д. Возможно, кто-то знает, что геометрия(статичная?) в играх на движке Source, idTech и UnrealEngine называется Brush ( кисть ) - наверно просто совпадение
Кисть по холсту художник проведёт, но ничего не нарисует, поэтому нужны краски - текстуры, материалы, шейдеры (shaders). Думаю многие знают что из себя представляет шейдер - это подпрограмма для видеокарты, которая говорит как будет рисоваться 3Д модель. Экранный пост-процессы \ пост-эффекты - это тоже шейдер, например, свечение (glow, bloom), переход картинки в серость\цвет ( такой эффект был в игре Saboteur ).
Аналогии очень хорошо описывают набор классов графической библиотеки, однако, надо заметить, что нет конкретики. Это некая абстракция.
IRenderDevice - художник, а CRenderDeviceOGL - какой-нибудь Вася Пупкин, который вообще то тоже художник, но как видно уже конкретный.
IRenderDevice - художник, а CRenderDeviceOGL - какой-нибудь Вася Пупкин, который вообще то тоже художник, но как видно уже конкретный.
Примерно вот так может выглядеть класс, вернее интерфейс для "художника":
class IRenderDevice
{
public:
// Первичная инициализация GAPI-устройства
virtual TResult Init( WindowT *Window, int param ) = 0;
// Инициализировать графический контекст для конкретного окна приложения
virtual TResult InitContextForWindow( WindowT *Window ) = 0;
// Освободить граф.контекст окна
virtual TResult CleanupContextForWindow( WindowT *Window ) = 0;
// Сделать текущим(главным) контекст окна
virtual TResult MakeCurrent( WindowT *Window ) = 0;
// Сменить буфер изображения окна
virtual TResult SwapBuffer( WindowT *Window ) = 0;
// Финальная очистка граф.устройства
virtual TResult Cleanup() = 0;
virtual void ApplyView( GView * View ) = 0;
virtual void SetMaterial( GMaterial * material ) = 0;
virtual void DrawMesh( GMesh * Mesh ) = 0;
};У методов этого класса нет реализации (конкретного кода) и они все виртуальные. Видно, что несколько первых методов - это инициализация, обновление кадра и освобождение ресурсов ( Init, SwapBuffer и Cleanup соответственно) - эти функции платформозависимые, что не есть хорошо вообще то. Но можно чуть-чуть избавится от зависимости "спрятав" зависимые от платформы типы и функции, например, тип переменной WindowT - произвольный (определённый мной, а не платформой), внутри которого есть платформозависимые переменные. Это сделано для того, чтобы не менять вызов функции, например:
Этот код не нужно будет менять для каждой платформы
pRenderDevice->Init( pMainWindow, 0 );
Этот код не нужно будет менять для каждой платформы
pRenderDevice->Init( pMainWindow, 0 );
Для каждой ОС придётся лишь менять\написать код для класса WindowT и некоторые части от RenderDevice ( и\или других систем ).
Насколько это правильное решение - не знаю точно, возможно это вообще плохое решение.
Насколько это правильное решение - не знаю точно, возможно это вообще плохое решение.
Последние три функции интерфейса IRenderDevice - "применить вид", "установить материал" и "нарисовать модель". Конечно это не полный список функций, который пригодится, но для очень простых игр думаю даже такого хватит.
Функция ApplyView, которая принимает указатель на некий объект класса GView - особая штука, которой я можно сказать горжусь (хотя на самом деле нечем). GView - это что-то вроде виртуальной камеры, границ вида (вьюпорт \ viewport ) и матрицы проекции. Хранит в себе две матрицы - проекции (перспективная\ортогональная) и вида (положение и направление камеры).
Функция ApplyView, которая принимает указатель на некий объект класса GView - особая штука, которой я можно сказать горжусь (хотя на самом деле нечем). GView - это что-то вроде виртуальной камеры, границ вида (вьюпорт \ viewport ) и матрицы проекции. Хранит в себе две матрицы - проекции (перспективная\ортогональная) и вида (положение и направление камеры).
Классы материала и сетки(mesh) вообще могут быть какими угодно, вернее информация которая в них хранится может быть различной и зависеть от "старшей" графической библиотеки (OpenGL \ DirectX).
Но не только материал и 3Д модель зависит от выбора библиотеки, собственно вся реализация интерфейса зависит от неё. Вот например если взять OpenGL, то может быть что-то вроде этого:
class GRenderDevice : public IRenderDevice
{
public:
GRenderDevice();
~GRenderDevice();
// Первичная инициализация GAPI-устройства
TResult Init( WindowT *Window, int param );
// Инициализировать графический контекст для конкретного окна приложения
TResult InitContextForWindow( WindowT *Window );
// Освободить граф.контекст окна
TResult CleanupContextForWindow( WindowT *Window );
// Сделать текущим(главным) контекст окна
TResult MakeCurrent( WindowT *Window );
// Сменить буфер изображения окна
TResult SwapBuffer( WindowT *Window );
// Финальная очистка граф.устройства
TResult Cleanup();
void ApplyView( GView * View );
void DrawMesh( GMesh * Mesh );
void DrawVText( float x, float y, const char *strText, float size, bool bReversY = false );
// Flags = 1 - color, 2 - depth, 4 - stencil
enum{
BIT_COLOR = 0x1,
BIT_DEPTH = 0x2,
BIT_STENCIL=0x4
};
void ClearScreen( int Flags = 0 );
void ClearScreenColor( const float r, const float g, const float b, const float a );
void BindTexture( GTexture * Texture );
void SetWorldMatrix( const float * matrix );
void SetWireframe( bool show = true );
void DrawRect( float x, float y, float xx, float yy );
protected:
TResult InitExtensions();
HGLRC m_hContext; // На самом деле зависимая от платформы переменная
WindowT *m_pOwnerWindow;
};Видно, что функций больше, да и переменные появились. (не забывайте, что это примеры, а в реальном проекте будет иначе). Можно создавать экземпляр этого класса и пользоваться всеми этими функциями, однако, если нужна независимость от OpenGL\DirectX, то нужно использовать IRenderDevice у которого функций меньше. Зачем тогда использовать этот урезанный класс? Дело в том, что реализацию художника можно загружать из DLL (если это реализовано, конечно), например, так сделано в Quake2 - рендер и механика игры загружаются из DLL.
Ну вот скажем та же функция ApplyView для OpenGL реализации будет выглядеть примерно так:
void GRenderDevice::ApplyView( GView * View )
{
if( !View ) return;
// Задать вьюпорт
View->SetViewport( 0, 0, GetBufferWidth(), GetBufferHeight() );
glViewport( View->GetX(), View->GetY(), View->GetWidth(), View->GetHeight() );
// Утсановить матрицы (OpenGL-специичные функции)
glMatrixMode( GL_PROJECTION );
glLoadMatrixd( &View->GetProjectionMatrix().x[0][0] );
glMatrixMode( GL_MODELVIEW );
glLoadMatrixd( &(View->GetViewMatrix()).x[0][0] );
}Или вот функция рисования сетки:
void GRenderDevice::DrawMesh( GMesh * Mesh )
{
if( !Mesh ) return;
GVertex3D * V = Mesh->GetVertexArray();
unsigned int Count = Mesh->GetCountVertex();
// вновь специфичные функции
glVertexPointer( 3, GL_FLOAT, sizeof(GVertex3D), &(V[0].x) );
glNormalPointer( GL_FLOAT, sizeof(GVertex3D), &(V[0].nx) );
glTexCoordPointer( 2, GL_FLOAT, sizeof(GVertex3D), &(V[0].tu) );
// получить количество под-сеток
unsigned int count_batch = Mesh->GetCountBatches();
// для каждой под-сетки ...
for( unsigned int i=0; i< count_batch; ++i )
{
GBatch *b = 0;
if( b = Mesh->GetBatch(i) )
{
if( b->m_MaterialID != -1 )
{
// установить текстуру
BindTexture( FindTextureByID( b->m_MaterialID ) );
}
// Нарисовать треугольники
glDrawElements( GL_TRIANGLES, b->GetCount(), GL_UNSIGNED_INT, b->GetPtr() );
}
}
}Для DirectX реализации были бы совсем другие функции, но смыл бы не изменился.
Поэтому вызывая pRenderDevice->ApplyView( pView ) будет срабатывать специфичный код.
Поэтому вызывая pRenderDevice->ApplyView( pView ) будет срабатывать специфичный код.
Честно говоря не очень хорошо получается у меня объяснить весь смысл, да что там - вообще не понятно что я тут написал :D
Конечно хотелось бы больше конкретного кода, но не учитель я :(
Да ещё и версия OpenGL, которую я ранее и использовал устарела, теперь придётся чуть обновить свои знания и подтянуть версию хотя бы OpenGL 3.3.
Да ещё и версия OpenGL, которую я ранее и использовал устарела, теперь придётся чуть обновить свои знания и подтянуть версию хотя бы OpenGL 3.3.
Что дальше ?
Думаю либо чуть увеличить разрыв между логами, либо небольшую паузу взять. Думаю начать уже конкретно проектировать само приложение (не писать код) и сделать небольшой альфа-прототип на каком-нибудь Unity (хотел вообще на GameMaker, но похоже с новым обновлением они отказались от WinXP - Steam отказывается запускать GM).
Заметьте ни одной картинки D: !
Ред. prog
1 несколько эффектов (список эффектов - эффекты 2 и 3)
2 получение ресурсов (тип ресурса - золото, цель - хозяин кастера, количество - xxx)
3 нанесение урона (кол-во урона - xxx, цель - цель заклинания, фатальный урон - да)
- проверка условия (условие - 2, эффект при true - 3, эффект при false - нет)
- условие типа "сравнение характеристик с константой" (цель - цель заклинания, характеристика - здоровье в %, операция - меньше или равно, значение - 10)
3 несколько эффектов (эффекты - 4, 5)Ухх сколько текста)) Честно говоря думал, что будет проще немного :)
Я бы наверно сделал какой-нибудь класс способности (интерфейс, абстрактный) и затем реализовал конкретную способность, где в каком-нибудь логическом методе делал бы проверку на xp и подачу золота. (кстати, золота получить можно не больше 100 т.к. эта способность по сути переводит хп врага в золото).
Если кому интересно, то этот загадочный проект что-то вроде PvE вертикальной доты :D
Ред. prog
Написать парсер\псевдо_язык_программирования - это конечно задачка, но вполне реализуемая.
Ред. prog
Ред. Doc
Послушайте, когда-то я выдумывал как бы мне сделать систему способностей для пошаговой игры и где их хранить. Вот я тоже придумывал типа различные компоненты, которые значится где-то вместе связываются в цепочку, и хранятся в базе/в файлах, а потом достаются оттуда, парсятся и каждой компоненте присваивается действие, я подумал о разных вариантах абилок, понадобятся условия, циклы, модули, что-то еще... Да это целый скриптовый язык для абилок получается... НО У МЕНЯ УЖЕ И ТАК ЕСТЬ СКРИПТОВЫЙ ЯЗЫК, ЗАЧЕМ ИЗОБРЕТАТЬ ВЕЛОСИПЕД? Точно так же и в ск2 есть скриптовый язык, на котором можно написать все что угодно, нахрена вообще редактор объектов, на котором запиливание спелла может занять больше времени? Ого, я написал этот спелл без кода, я такой крутой! Правда тут пара хаков, там пара хаков, тут мелкий баг, ну никто все равно не заметит, а потратил то я всего два дня. Вы серьезно? Кому это нужно? А потом кода поднакопилось и в итоге половина логики, а половина там.