Как в штормграде потушить пожар в жилом квартале? дошёл до момента где пожарные тупо уставились на огонь и решили ждать пока оно само погаснет. Рядом фонтан, понятное дело нужно оттуда набрать воды и потушить, но сколько я не бился никак не могу найти способ. Умоляю, подскажите.
Как в штормграде потушить пожар в жилом квартале? дошёл до момента где пожарные тупо уставились на огонь и решили ждать пока оно само погаснет. Рядом фонтан, понятное дело нужно оттуда набрать воды и потушить, но сколько я не бился никак не могу найти способ. Умоляю, подскажите.
Ну да, пусть люди бросят работу/учёбу, забьют на личную жизнь, плюнут на качество того, над чем трудились не один год и выпустят забагованное неиграбельное чудище, так будет намного лучше.
Так же добавлю, что зелёными их сделала магия чернокнижников, позеленели они ещё до испития крови, к тому же позеленели и те кто не пил крови вовсе, тот же Тралл родился зелёным, хотя его клан крови не пил.
В легендах орков еще далекого прошлого Дренора, когда о нем не знал Легион, были мифы о драконах. Как? Они ж там появились в будущем, где это уже Запределье, или титаны и там их вывели?
По поводу этого бреда я уже отписывался, правда мой пост почему-то удалили. Нижеперечисленные кланы уже имели своё имя в Дреноре ещё до войны с дренеями, однако...именно Зулухед, шаман клана Драконьей Пасти, в Азероте подчиняет красную стаю драконов, и члены этого клана потом стали наездниками на драконах, Снежные Волки изгнаны и находят своё пристанище в заснеженных горах Альтерака, где объединились с волками, клан Чернокамня уже после поражения Орды во Второй Войне занимает Чёрную скалу...
К сожалению я читал. Нет, если опустить детали, то сюжет неплох,но...много откровенной ерунды. На фоне остальных книг серии эта одна из самых слабых. Из того что не понравилось: вначале вместо мудрого шамана Тралл предстаёт перед нами этаким протестующим подростком, игры со временем показаны всё же слабовато, как всегда у нас тупоголовые злодеи, Смертокрыл (чёртовы надмозги) прекрасно зная, что Тралл единственный, кто способен разрушить все его планы, вместо того чтобы просто прилететь и поджарить его, зачем-то выдёргивает из паралельного потока времени Блэкмура и и поручает ему, человеку, важнейшую миссию...Сразу же вопрос, Изера видела значимость Тралла во сне, пусть и не могла объяснить её. Откуда об этом знал Смертокрыл? Ну а далее по тексту Тралл поучает тысячелетних Аспектов, заменяет собой Аспекта Земли (!), прыгает в небе по драконам и убивает их одним ударом молота (!!), который в сравнении с драконом как песчинка со слоном, в кои-то веки сорвавшись вниз с чёрт знает какой высоты, он отделывается парой синяков, потому что его падение смягчил снег (!!!), а дальше нас ждёт шедевральный диалог с Блэкмуром, который способен оставить пару синяков на вашем лице и вызвать кровотечение из носа (facepalm.gif).
Глисты и вши приносят вред и неудобство человеку. Древние Боги существуют в симбиозе с миром. Ведь не зря, при смерти любого Древнего Бога, происходят глобальные катастрофы. Мир от них не страдает. А вот от всяких эльфов, людей и прочей нечисти - да!
Если проводить аналогии, то люди и компания - это глисты и вши, верно. А вот Древние Боги - это раковая опухоль, которая очень долго набирает обороты, но если уже разраслась - то её удалять нельзя, как бы не хотелось.
Жаль, что в мире WarCraft мы не разу не увидели нежить-демонов. Вы только представьте: Величественный Маннарот, оживленный силой и волей Короля Лича, смело ведущий в бой орды других мертвых демонов. Самая могущественная нежить)
колдуны Орды во время Второй Войны создавали Рыцарей Смерти путем перемещения душ великих войнов Орды в тела людей. Колдуны - скверна, Рыцарь Смерти - нежить. Разве это не доказывает, что Скверна - необходимая часть некромантии, родоначальница?
Выскажу свои соображения по этому поводу. Конкретно запихнуть чью-то душу в чужое мёртвое тело на моей памяти смог только Гул'Дан. Во всяком случае других подобных случаев пока припомнить не могу. Вспомни кстати, как того же Кел'Тузеда возвращали. А ведь он был жизненно необходим Легиону. Таким образом, чтобы поднять того же Маннорота, пришлось бы ломиться в Оргриммар за его останками и...ничего бы не получилось, нету у демонов души, я кстати удивляюсь, что от него что-то вообще осталось, после столь красочной его гибели там должны были остаться только угли. Таким образом, если и можно подымать демонов в качестве нежити, то эти знания есть только у верхушки Легиона. Да и какая в этом практичность? Зачем корчиться над останками демонов если можно попросту призвать новых? Да и не факт, что эти демоны были бы подконтрольны некроманту. Те же рыцари смерти Орды, заметь, служили за идею, а не как послушные куклы. А если подконтрольны и дружественны, то, опять же, легче призвать. А вообще вместо демонов вон прекрасно подымают драконов, лично я нахожу их полезнее.
Учитывая, что, будучи в глыбе, Нер'Зул мог перемещать сознание практически в любую точку Азерота, воспринимать информацию через подконтрольную нежить, что он, ещё будучи орком, имел дела с Кил'Джеденом, что приказы ему отдаёт всё тот же Пылающий Легион, что может быть удивительного в том, что он знает их как облупленных?
Одного не пойму, как Артас мог перебороть Нер'Зула, когда у последнего были прямо-таки потрясающие способности и огромный опыт, в то время как у Артаса вся сила - заёмная, подаренная самим Нер'Зулом, который явно мог бы забрать своё назад. Опять же Нер'Зул предстаёт перед нами хладнокровным сильным стратегом в здравом уме, а Артас, мягко говоря, сдурел.
Мутно, очень мутно. Но, если ты считаешь, что своей АБСТРАКТНОЙ мыслью тебя оскорбил, то я прошу у тебя прощение.
Кто же знал, что ты такой обидчивый)
Разумеется я нисколько не обиделся, а потому возвращаю тебе твои извинения. Просто подобные "абстрактные мысли" являются ярчайшим примером попытки выставить неугодное тебе мнение в не самом лучшем свете и увести разговор от темы.
Просто скажи мне пожалуйста, за что я должен её уважать? Человека всегда уважают за что-то, это любить можно просто так. Я не испытываю к Голден жгучей ненависти, кровь не туманит мой взор, когда я вспоминаю о ней. Я не сказал про неё как про человека ничего плохого. Но если я нахожу её творчество достойным висеть в уборной, то я не вижу причин держать это в тайне.
Tawiskarong, Мне лично все равно на творчество Кристи Голден. Мне больше нравится Достоевский и Гоголь.
Гоголь и Достоевский это конечно прекрасно, но ведь не читать же всё время только их, иногда хочется чем-то разбавить. Вспомни о любителях фантаскики или фентези например.Да, конечно тогда лучше будет читать, например, Стивена Кинга или Джона Толкина. Но ведь и книженции по варкрафту я оцениваю именно как фанатскую макулатуру, а не шедевры мировой классики.
Просто хотелось, что бы проявили хотя бы грамм уважения. Если не к ее творчеству, то к ней самой.
Повторю вопрос: если что-то у меня вызывает отвращение, почему я должен это хвалить? И заметь, никто не называл её здесь плохими словами, только её "шедевры".
Переход на личности - это же не обязательно какие-то прямые оскорбления в духе школьников (я не имею ввиду всех школьников, просто среди них подобное поведение встречается уж очень часто), копай глубже. Это когда в споре вместо контраргументов оппонент переводит внимание на личностные качества противника или какие-нибудь личностные мотивы. В данном случае твои заявления:
Как много критиков развелось. И каждый старается показать, какой же он остроумный. "Посмотрите на меня, я называю Кристи Голден неудачницей, в Warface и Dota играет одна школота, вы все - продукты отходов, один я знаю толк в жизни".
можно трактовать следующим образом : "Все вы, кто критикует Голден, делаете это лишь ввиду комплекса неполноценности, и, таким образом, критикой данного автора пытаетесь поднять свою самооценку и выделиться в глазах окружающих". Ну конечно, а того факта, что людям просто не нравится её творчество и они об этом сказали, раз уж зашёл разговор на эту тему, БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Как много критиков развелось. И каждый старается показать, какой же он остроумный. "Посмотрите на меня, я называю Кристи Голден неудачницей
Покажи, где её тут назвали НЕУДАЧНИЦЕЙ? Ну и, самое главное, почему ты её так яростно защищаешь? Ты считаешь её гением литературы? Тебе действительно нравятся её книги?
Я понятия не имею, сколько людей и что про неё говорят. Я всего-навсего выразил СВОЁ мнение. Я действительно нахожу её творения отвратительными, и не голословно, как толпа каких-нибудь недоумков, как-никак я ознакомился с её творениями (и не только по варику между прочим). Скажи мне, если что-то у меня вызывает отвращение, почему я должен это хвалить? Я не навязываю никому своего мнения, я всего лишь его высказал. И если оно перечит твоему - это не повод переходить на личности.
Tawiskarong, если бы я хотел затевать споры, то начал бы с того, почему имя одного из главных героев WarCraft "АртАса" часто пишут неправильно, к примеру - в данном опросе. Но я этого не делаю)
Это просто очевидно, спор на эту тему вызвать невозможно. Спасибо СофтКлаб за локализацию. Нет, локализация на самом деле прекрасна, особенно по сравнению со всякими буками и акеллами. Но вот в переводе имён и локаций почему-то решили проявить неуместный креатив. Артес или Артас, это впринципе несущественно, Arthas позволительно было так перевести. А вот за Грома Задиру с Боевыми Топорами стоило бы высказать пару неласковых.
Кто тогда пишет хорошие книги про историю "WarCraft"?
Творения Грабба и Розенберга заслуживают внимания. Нет, правда, отличная была интерпретация событий первых двух вариков. Симметричные кампании - явное препятствие для авторов, однако на выходе мы имели книги, которые вполне можно было посоветовать любителям фентези, ничего не знающим про варкрафт.
В особенности неплохо были проработаны персонажи. О героях книг мы тогда могли знать что-то только из бриффингов миссий и скудных мануалов, то есть практически ничего, но в книгах их отлично раскрыли.
А теперь творение Голден, например, про АртАса. Монотонный пересказ сюжета игры и мануала, дополненный моментами, вызывающими у многих недоумение, однако не рассказывающий нам ничерта нового. Книга жутко нудная, попросту неинтересная. Прочитал до конца, так как всегда дочитываю любую ерунду, если начал. Опять же надежда, а вдруг дальше интересно... Вот до сих пор удивляюсь, как можно было написать подобное фуфло, когда близзы уже заранее придумали тебе интересную историю и сунули под нос уже проработанных персонажей. Вообще заставляло задуматься, уж не любительский ли это фанфик.
Из книг Голден читабелен "Повелитель кланов" (наверное, за это стоит сказать спасибо близзам за готовый хороший сюжет невыпущенной игры) и...пожалуй всё. Кнаак конечно тоже ничего выдающегося нам не выдал, однако откровенного брака, как у Голден, я не заметил.
Хотя самой слабой книгой из всего цикла считаю "Круг ненависти".
Кто тебе тут ответит, почему близзы допустили подобную халтуру? Эти обсуждения на разных ресурсах и так занимают десятки страниц, где спорящие твердят одни и те же аргументы и в итоге переходят на личности. Ну а если ты так хочешь дурацких споров, то давайте решим раз и навсегда, что же всё-таки лучше, iOS или Android OS, продукция Intel или AMD, ну и, разумеется, есть ли жизнь на Марсе?
Как это не ужасно, но канон...Одного только никак не пойму, почему близзы так тесно с ней сотрудничают...Тот же Кнаак, уж насколько его поливают фекалиями, по мне пишет получше...Во всяком случае почти все её книги оставили у меня негативное впечатление и чувство потраченного зря времени. Даже для фанатской макулатуры и то слабовато.
А вот лучшей из всей серии считаю "Последний страж". Gazik:
» Elven Union / Главная страница
» Elven Union / Главная страница
» Мастерская переводов | Кампании WC3 на русском / Последний Хранитель
» Мастерская переводов | Кампании WC3 на русском / Последний Хранитель
» Elven Union / Главная страница
» Elven Union / Главная страница
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
Отредактирован Tawiskarong
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
Отредактирован Tawiskarong
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
Отредактирован Tawiskarong
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
Отредактирован Tawiskarong
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
Отредактирован Tawiskarong
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
Отредактирован Tawiskarong
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
Отредактирован Tawiskarong
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
Отредактирован Tawiskarong
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
В особенности неплохо были проработаны персонажи. О героях книг мы тогда могли знать что-то только из бриффингов миссий и скудных мануалов, то есть практически ничего, но в книгах их отлично раскрыли.
Отредактирован Tawiskarong
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
Отредактирован Tawiskarong
» WarCraft 3 / Вселенная WarCraft
Спасибо что уточнил, а то я действительно только туману напустил.
А вот лучшей из всей серии считаю "Последний страж".
Gazik: