Maxlaid:
Ты, кстати, погорячился. У Агерона на момент сдачи не было трейлера. Он его позже сделал.
Про Кирку вообще не понял. Берги просто снял по 4 балла за трейлеры, т.к. если трейлера нет, то не нужно было ставить 4 балла. В остальном с Киркой все норм.
А чем тебе мой трейлер не понравился?) Он так-то был единственный на момент сдачи) Почему бы и не 10?

DarkLigthing:

Всё таки интересно выяснить историю с изменениями. Оценка 9 и комментарий о том, что хотелось бы озвучки это вполне органично выглядит. Но вот после, уже 4 НО комментарий то тот же. То есть сам факт наличия озвучки был переосмыслен и весомость этого факта стала больше?

Просто он подогнал цифры, чтоб особо не заморачиваться)

Lord_Teo:

Эпичности трохи не хватило. Слышна в трейлере одна музыка, что не очень правильно, хочется и звука с игры вместе с музыкой послушать.

Maxlaid:

Эпичности трохи не хватило. Слышна в трейлере одна музыка, что не очень правильно, хочется и звука с игры вместе с музыкой послушать.

Понятно. Твое мнение имеет право на жизнь.

Maxlaid, молодец, что во всё сыграл. Ждём итоги и от тебя. Заодно сравнишь более точно свои вкусы с другими людьми. Сколько людей, столько и мнений. И авторам карт будет приятней получить дополнительный фидбек.

Вспоминаем 4 твоих предыдущих затупка за рпг арену
Maxlaid:

Специально же для тебя расписал, ты походу не читаешь

я же не могу заставить его переделывать видосы и скрины, поэтому есть категория с трелейреми и без, чтобы показать, что его оценка ни на что не повлияла
+1 тупняк, расписывал расписывал, ты так ничего и не понял
Maxlaid:

Имею право, оценки субъективные, мне очень понравилась эта работа, я 3 раза расписал что оценки будут субъективные

+1 тупняк
Maxlaid:

Агерон не уложился в сроки, поэтому его трейлер не засчитан, смотрим дату появления трейлера

а работу нужно было подать

+1 затупок~Maxlaid:

Для меня это 0 это не играбельно, я не должен это обосновывать~Maxlaid:

Да потому что я посчитал, что работа закончена, после убийства шамана, но там было ещё, я это расписал в самом критерии оценки, читать не умеешь?~Maxlaid:

Я организатор, мне так захотелось, и я расписывал, чем это обосновывается

Ты наверное даже не читал критерии оценок, не пора ли тебе ещё +1 затупка добавить
Maxlaid:

Эту карту не делали для конкурса, поэтому 0 назовём это "не прокатило, вычеркиваем", она в общем то подходила по тематике, и поэтому прошло но всё таки нет, даже если я ошибся и автор сможет доказать, то это ни на что не повлияет, потому что я ненавижу игры от 3 лица в принципе, а особенно в варкрафте, напоминаю, это конкурс субъективных оценок, если бы он назывался "технической конкурс наработок, который будет оцениваться компетентными людьми", то это был бы другой разговор, надеюсь мне не нужно будет повторять про субъективность в третий раз, может ты погуглишь значение этого слова, прежде чем кидать не обоснованные претензии так же и касательно оценок других судей?
+1 тупняк
Maxlaid:

Единственно с чем я соглашусь, ну без этого никак, что поделать, это бы не был XGM.
НЕ уважаемый макслайд, твой мнение сейчас такое же субъективное, только оно никому не нужно и не имеет никакого веса, я очень рад, что не взял тебя в судьи такого кринжа и скама я бы не пережил (хватит и того что генерирую сам), как иметь вообще дело с тобой, почему да потому что ты Затупок Х 9 и клоун, НЕ прости, но тебя вообще никто не спрашивал, твоё мнение, ошибочно ( и я доказал это скринами) и оно может исказить восприятие других пользователей.

Максимально странно стоят оценки от Bergi_Bear. У меня буквально возникло ощущение, будто организатор конкурса захотел особенно выделить карту, которая понравилась именно ему. Вообще сама идея ставить баллы выше 10 изначально звучала очень странно, хоть это и было прописано в правилах. Теперь очень хочется узнать, ставил ли кто-то из судей ещё 20-ки, кроме Bergi_Bear? Если уж и оценивать подобным образом, почему тогда у Жнеца не 15 за способности, которые не только нестандартны, но ещё и отлично вписываются в сеттинг и атмосферу? Почему у Немезиса не 20 за трейлер, ведь это не только отлично смонтированный материал, но и прекрасная шутка. Почему у Аскадии не стоит 20 за визуал или 15 за сюжет из-за жирнейшего бонуса в виде озвучки? Очень странно видеть комментарии вроде “реф + модели из вов, смотрится прекрасно” или “диалоги проработаны это уровень ААА игр”, а потом видеть оценки ниже 15. Возможно связано с тем, что Ageron использовал модели из WoW, но ведь более 80% были созданы специально для него, как он написал в комментарии под роликом одного из судей на YouTube. Лично я бы хотел увидеть новый финальный подсчёт, где все оценки стоят до 10, потому что пока что для меня этот конкурс выглядит как субъективное мнение одного судьи.

Kostya118:
Спасибо, конечно, но глупо выигрывать в конкурсе карт из-за трейлера. Поэтому 20 для трейлера ну, очень много. Тем более, что 4 судьи могут дать оценку по трейлеру, когда у других этой оценки даже нет. Хотя, в какой-то мере это тоже раскрывает героя)

Можно, всё это много текста, против текста, отправить в раздел - разборки? >:)

Kostya118, и этого коммента я ждал, никакой переоценки не будет, победитель определён и точка, я как организатор решаю этот момент, все судьи были субъективными и если это "мои друзья" игровыми вкусами как у меня, то почему наши оценки должны различаться? Квиккасты на мемхаке > зелья вампиризма, я думаю не надо быть даже картоделом, чтобы это понять. Все несогласные просто не участвовали с правилами, просто не участвовали, поэтому сейчас БЕССМЫСЛЕНО просить переголосовывать, можно было попросить изменить правила и написать что они дурацкие во время проведения конкурса, но я бы отказал, аргументировав это - Я так хочу, хочу провести по таким, по своим выдуманным правилам. Вот проведите свой конкурс, со своими условиями в своей вк/дискорд группе и пожалуйста.

Bergi_Bear

Maxlaid:

В Crusader лор 20/10?

Имею право

Самый лучший аргумент который слышал))
Многие аргументы заменит. То что не любитель 3-е лица твои проблемы, такая неприязнь на сюжет не имеет никакой связи.
А про остальное даже писать не стану, толку то от этого? Но факт остаётся фактом - конкурс и судьи не идеальны, как и тогда в конкурсе героев 2020 года...

В 2020 был нормальный конкурс, просто феникс забыл написать 1 факт "оценки судей субъективны и судьи не компетентны по технической части" и это убирает 99% моих претензий
Maxlaid:

И какой я должен был уловить там сюжет? сначала обучение, потому я лазаю в пещере потом у меня ломается игра после тренировочного боя? где тут становление? сколько я способностей получил? - 0 поэтому оценка - 0
Ты можешь написать, как тебе понравились и ли не понравились другие работы участников, но какое тебе дело до моего субъективного мнения? Или ты спецом решил повести себя так, как я себя повёл в 2020, сидел такой и ждал полтора года, так чтоле? Вкусы судей совпали, результы зрительского +-конкурса совпали всё в целом справедливо

Bergi_Bear, Чел, смирись уже с фактом что ты пытаешься всеми своими действиями самоутвердиться, не позорься 😳✌️

Спасибо организаторам за проведение конкурса и поддержку сообщества. Благодаря вам появилась возможность сыграть в несколько хороших карт

Ага, Dragonlor (Crusader) значит.

Вспоминаем про то, что я вел проект и делал паки моделей. После этого Костян жёстко обиделся и выпилил все ресурсы. Начал мне предъявлять куча требований, а именно то, что за каждую модель я должен спрашивать у автора для их публикации. У сотни мёртвых авторов я должен спрашивать: а можно я вашу древнюю модель лорда тео опубликую на хгм?
Dragonlor (Crusader) в карте использует сторонние модели некоторые, которые судя по комментариям, он конвертировал из всяких девиант арт. Он вообще спрашивал разрешение н у кампании на конвертацию моделей для варкрафт 3? Для использования их в картах? Я думаю, что нет, и даже у тех ВОРОВ, которые вырвали модели из игр, они также не спрашивали разрешения на их размещения в девиант арт. Получается, что это какие-то двойные стандарты, топите за авторский контент и за решение на публикацию чужого Контента, при этом закрываете очевидно на это глаза и даёте публикации карты. Так чё, как это проконсультировать можно? Одним можно, другим нельзя?

x10azgmfx:
Про модель не понял. В чем соль?

Maxlaid,
А что тебе должно быть понятно в том, как я судил?
Я обговаривал стиль суждения - по итогу это мой вкус, без попыток быть обьективным.
Если ты хочешь чтобы я пояснил "почему здесь так, а там вот так", я могу это сделать, но это никак с твоими представлениями совпадать не должно.

Maxlaid:

Ну если бы оно не ломало броню, не подкидываало противников которые без брони и являются лёгкими, не имело усилений от ярости и духов, тогда я бы согласился с наездом)
Механически у этой штуки больше потенциал чем я вижуализировал

Всё что там от горного короля на самом деле это трещины и звук эффекта, а сам эффект под землю опускается

Это вы так Crusader Night утопили, кандидата в топ карты? Из неё хоть щас рпг на юнити делай и всем зайдет...

MisakaMi, я не могу понять ни судей, ни зрительского. Возможно, у меня просто рпг-мания и твоя карта так себе. Либо все любят гонять квадратного футмана по экрану и такие вещи не в тренде...

Dragonlor, Ageron, поздравляю, в вас не сомневался. Адвенчер-слешеры - сила 💪

Lord_Teo, тоже поздравления! В целом всё сказал там уже. Желаю крутых ассетов в будущем :)

А судьям респект за видосы ещё раз

Лол, так там кто-то по 20 балльной судил, но засчитали по 10-ти?)

Bergi_Bear, я бы пересчитал просто на твоем месте. Это от силы 30 минут в гугл таблице делается

x10azgmfx, здесь с тобой соглашусь. У админов есть двойные стандарты, как когда я пытался публиковать модели, а ресурс сносили потому что скриншот не прозрачный, хотя там хренова гора ресурсов без прозрачных скриншотов.
P.s: Админы, сорри за оффтоп, но так и есть

Я видимо погорячился с объективностью. Но в принципе, если сравнить оценки зрителей и оценки судей — то они почти схожи. Отсюда и следует мое видение "объективности".

Значит, следующее: Bergi_Bear, не опускайся пожалуйста до уровня Феникса. Лучше пересчитай, там все равно толком ничего не поменяется. А вот эта позиция: "Я организатор, значит мне можно, значит я так решил" — глупа. Больше походит на позицию ЧСВшника, аж пахнуло Hype Camp и Комковым. Без обид, не пытаюсь тебя задеть как-то. Просто рассуждаю объективно.

Maxlaid, ты видимо не прочитал до конца правила/примечания и т.д. конкурса, отсюда у тебя столько непонимания. Это тоже самое, если бы давали доп.баллы за реализацию на Рефордже, как дают доп.баллы за трейлеры. Не успел, никто ждать не будет. А переносить ради этого по 500 раз сроки, как это делает Феникс — глупо. Так же, ноль баллов — это если судье вообще не понравилось что-то, поэтому глупо за это предъявлять кому-то, если тебе это понравилось. Берги не понравилось, другому понравилось.

ScorpioT1000:
согласен... Мб зрители перепутали и нажали за просто Crusader, а хотели за найт...

Lord_Teo, перечитай ещё раз и поймёшь. Чувак украл чужие модели и сконвертировал их под варкрафт 3, а спросить разрешения их использования варкрафте он видимо забыл. Получается, что человек вор, который без разрешения использовал несколько чужих моделей в карте и это опубликовали, дык ещё и прошёл конкурс.
А когда у меня была возможность, то мне начали предъявлять куча притезний, потому что я вор, который не спрашивал разрешение у других авторов. Значит получается такая картина, что одним в некоторых случаях это можно делать, а другим нельзя это делать. Ведь хгм - это олицетворение хайва по сути, где на хайве также система работает через одно место. Они топят за авторский контент и против чужого Контента который ты наворовал. Но, если указать рандом автора то модель опубликуют, разве что не пройдёт статус одобрен. Что тут, что там, всем глубоко плевать и каждый сам решает, что может пройти на форуме, а чего лучше избегать

x10azgmfx, оценивается работа автора над проектом. В твоем плагиате работы ноль. Закроем тему.

x10azgmfx:

1. всё принадлежит близам
2. одно дело публиковать карты с чужими моделями, другое чужие модели от своего имени
3. на усмотрение автора карты, он может указать благодарности за модели. Если нет, то нет, это его право. Всё рано всё принадлежит активижион.
4. если ты публикуешь чужие модели, то тебе следует у самого автора попросить разрешение. Так как моделирование - это совсем другое, нежели карты с моделями.

ScorpioT1000:

Достаточно поиграть в эту карту 15 минут, чтобы понять, что она даже близко не в топ 3 (если что - для меня свин тоже не в топ 3). После приличной обучалки начинает наискучнейший сюжет с минимальными элементами геймплея и кучей багов с модельками, которые убивают всё желание играть. Лучше уж гонять квадратного футмена, чем прямоугольного эльфа, пролезающего сквозь текстуры, висящего в воздухе и застревающего в камнях. В варике есть неплохо реализованные карты от 3 и 1 лица, но эта карта не из их числа, нужно много чего дорабатывать (банально нет сообщения о смерти, если выйти за границы квеста и сдохнуть от монстров).

Komkozavr:
с прозрачными превью - это чей то таракан, который не имеет пункт в модерации. Сейчас лиж бы были модели с любыми картинками и путями импорта.