В 2020 был нормальный конкурс, просто феникс забыл написать 1 факт "оценки судей субъективны и судьи не компетентны по технической части" и это убирает 99% моих претензий
Maxlaid:

И какой я должен был уловить там сюжет? сначала обучение, потому я лазаю в пещере потом у меня ломается игра после тренировочного боя? где тут становление? сколько я способностей получил? - 0 поэтому оценка - 0
Ты можешь написать, как тебе понравились и ли не понравились другие работы участников, но какое тебе дело до моего субъективного мнения? Или ты спецом решил повести себя так, как я себя повёл в 2020, сидел такой и ждал полтора года, так чтоле? Вкусы судей совпали, результы зрительского +-конкурса совпали всё в целом справедливо

Bergi_Bear, Чел, смирись уже с фактом что ты пытаешься всеми своими действиями самоутвердиться, не позорься 😳✌️

Спасибо организаторам за проведение конкурса и поддержку сообщества. Благодаря вам появилась возможность сыграть в несколько хороших карт

Ага, Dragonlor (Crusader) значит.

Вспоминаем про то, что я вел проект и делал паки моделей. После этого Костян жёстко обиделся и выпилил все ресурсы. Начал мне предъявлять куча требований, а именно то, что за каждую модель я должен спрашивать у автора для их публикации. У сотни мёртвых авторов я должен спрашивать: а можно я вашу древнюю модель лорда тео опубликую на хгм?
Dragonlor (Crusader) в карте использует сторонние модели некоторые, которые судя по комментариям, он конвертировал из всяких девиант арт. Он вообще спрашивал разрешение н у кампании на конвертацию моделей для варкрафт 3? Для использования их в картах? Я думаю, что нет, и даже у тех ВОРОВ, которые вырвали модели из игр, они также не спрашивали разрешения на их размещения в девиант арт. Получается, что это какие-то двойные стандарты, топите за авторский контент и за решение на публикацию чужого Контента, при этом закрываете очевидно на это глаза и даёте публикации карты. Так чё, как это проконсультировать можно? Одним можно, другим нельзя?

x10azgmfx:
Про модель не понял. В чем соль?

Maxlaid:

Ну если бы оно не ломало броню, не подкидываало противников которые без брони и являются лёгкими, не имело усилений от ярости и духов, тогда я бы согласился с наездом)
Механически у этой штуки больше потенциал чем я вижуализировал

Всё что там от горного короля на самом деле это трещины и звук эффекта, а сам эффект под землю опускается

Это вы так Crusader Night утопили, кандидата в топ карты? Из неё хоть щас рпг на юнити делай и всем зайдет...

MisakaMi, я не могу понять ни судей, ни зрительского. Возможно, у меня просто рпг-мания и твоя карта так себе. Либо все любят гонять квадратного футмана по экрану и такие вещи не в тренде...

Dragonlor, Ageron, поздравляю, в вас не сомневался. Адвенчер-слешеры - сила 💪

Lord_Teo, тоже поздравления! В целом всё сказал там уже. Желаю крутых ассетов в будущем :)

А судьям респект за видосы ещё раз

Лол, так там кто-то по 20 балльной судил, но засчитали по 10-ти?)

Bergi_Bear, я бы пересчитал просто на твоем месте. Это от силы 30 минут в гугл таблице делается

x10azgmfx, здесь с тобой соглашусь. У админов есть двойные стандарты, как когда я пытался публиковать модели, а ресурс сносили потому что скриншот не прозрачный, хотя там хренова гора ресурсов без прозрачных скриншотов.
P.s: Админы, сорри за оффтоп, но так и есть

Я видимо погорячился с объективностью. Но в принципе, если сравнить оценки зрителей и оценки судей — то они почти схожи. Отсюда и следует мое видение "объективности".

Значит, следующее: Bergi_Bear, не опускайся пожалуйста до уровня Феникса. Лучше пересчитай, там все равно толком ничего не поменяется. А вот эта позиция: "Я организатор, значит мне можно, значит я так решил" — глупа. Больше походит на позицию ЧСВшника, аж пахнуло Hype Camp и Комковым. Без обид, не пытаюсь тебя задеть как-то. Просто рассуждаю объективно.

Maxlaid, ты видимо не прочитал до конца правила/примечания и т.д. конкурса, отсюда у тебя столько непонимания. Это тоже самое, если бы давали доп.баллы за реализацию на Рефордже, как дают доп.баллы за трейлеры. Не успел, никто ждать не будет. А переносить ради этого по 500 раз сроки, как это делает Феникс — глупо. Так же, ноль баллов — это если судье вообще не понравилось что-то, поэтому глупо за это предъявлять кому-то, если тебе это понравилось. Берги не понравилось, другому понравилось.

ScorpioT1000:
согласен... Мб зрители перепутали и нажали за просто Crusader, а хотели за найт...

Lord_Teo, перечитай ещё раз и поймёшь. Чувак украл чужие модели и сконвертировал их под варкрафт 3, а спросить разрешения их использования варкрафте он видимо забыл. Получается, что человек вор, который без разрешения использовал несколько чужих моделей в карте и это опубликовали, дык ещё и прошёл конкурс.
А когда у меня была возможность, то мне начали предъявлять куча притезний, потому что я вор, который не спрашивал разрешение у других авторов. Значит получается такая картина, что одним в некоторых случаях это можно делать, а другим нельзя это делать. Ведь хгм - это олицетворение хайва по сути, где на хайве также система работает через одно место. Они топят за авторский контент и против чужого Контента который ты наворовал. Но, если указать рандом автора то модель опубликуют, разве что не пройдёт статус одобрен. Что тут, что там, всем глубоко плевать и каждый сам решает, что может пройти на форуме, а чего лучше избегать