[Итоги] Большой Турнир Ландшафтеров 2023

Добавлен , опубликован
Вот и закончился Великолепный конкурс ландшафтеров! Сдали работы целых 12 участников (1 из них вне конкурса)!
Пришло время делить призовой фонд равный 8000 рублей и 10000 опыта! Да начнётся битва!
Судейство на этот раз было проведено с помощью 3 судей. Они предпочли остаться инкогнито. По уважительной причине, отзывы судьи 2 не были приложены. Причину я вам не назову, но его судейство полностью завершено.
Однако, мнения судей немного разошлись...

1 место: BranaR 2473 рубля 2500 опыта
Занзибар

2 место: Lekaze 1806 рублей 2303 опыта
Карта для конкурса

3 место: LongbowMan 1206 рублей 1553 опыта
Последний Приют

Всем призёрам и вообще участникам необходимо обратиться в личку к администратору tysch_tysch он переведёт деньги.
К тому же любой участник, не представленный в таблице что ниже, может претендовать на законные 72 рубля и получит 136 опыта!
А вот и подробные результаты
Файлы с комментариями судей прилагаются.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
29
6 месяцев назад
0
host_pi, имеется ввиду голосование, влияющее на раздачу наград. Никто не мешает обголосоваться по самые гланды.
0
14
6 месяцев назад
0
nazarpunk: Никто не мешает обголосоваться
так, а где тогда послеконкурсная голосовалка на приз зрительских симпатий?
3
37
6 месяцев назад
3
Господи, я уверен, что один из судей - это некомпетентный истинный ценитель границ карты с двойными стандартами)
Некомпетентный истинный ценитель вообще предлагал пользовательские оценки, но некоторые, не будем показывать пальцами, не доверяют пользователям.

Хм, а что такое карты с двойными стандартами?
Дело не в недоверии пользователям, а в объективности оценивания работ. Пользователи в своей массе оценивают личность, а не конкретную работу.
2
29
6 месяцев назад
2
так, а где тогда послеконкурсная голосовалка на приз зрительских симпатий?
Голосование проходило с помощью рецензий. Много юзеров смогут всем работам написать рецензию?

Дело не в недоверии пользователям, а в объективности оценивания работ. Пользователи в своей массе оценивают личность, а не конкретную работу.
Поэтому написание рецензий и необходимо, ибо это тяжело, в отличие от простого питыка в кнопку.
1
35
6 месяцев назад
1
Работы хорошие, все участники молодцы!
Оценки (ну или проценты, пускай даже в топ 3 раскиданные), очень веселые получились у судей. Забавно видеть противоположные мнения. Зато интересно за этим наблюдать :D
в этом плане конкурсы ландшафта хороши)

Конкурс удался, в судействе мы тоже продвинулись, будем продолжать эксперимент. Рецензии пока не читал, почитаю
0
29
6 месяцев назад
0
Как будет время накалякаю
Переводя на русский - вы сделали неправильно, я знаю как правильно, но вам не скажу.
1
28
6 месяцев назад
1
Переводя на русский - вы сделали неправильно, я знаю как правильно, но вам не скажу.
Переводя на русский, чтобы это сделать придется накатить себе снова рефордж, скачать работы и выделить на каждую по несколько часов, чтобы дать оценку
5
28
6 месяцев назад
Отредактирован Феникс
5
Мои оценки и рецензии на работы представлены здесь в виде общей таблицы
Поздравляю всех с участием, надеюсь мои оценки для вас окажутся полезными, жаль, что я не сделал свою работу, очень сильно хотелось воплотить идею!
Моя концепция
Для администрации
Жду свои 2к опыта за рецензии на работы 11-ти участников, а еще можно сверху досыпать за качество предоставления материала
Загруженные файлы
0
29
6 месяцев назад
0
Мои оценки и рецензии на работы представлены здесь в виде общей таблицы
Без сарказма круто. Только вот твоей системе не хватает метода распределения призового фонда. Притом на 3 и 4 месте очень удачно образовался одинаковый балл.
0
26
6 месяцев назад
Отредактирован Lord_Teo
0
Без сарказма круто. Только вот твоей системе не хватает метода распределения призового фонда. Притом на 3 и 4 месте очень удачно образовался одинаковый балл.
не 3 и 4, а 4 и 5) он просто ошибся немного)
Так и в чем проблема? Одинаково делим)
0
28
6 месяцев назад
Отредактирован Феникс
0
Lord_Teo, Да, баллы не правильно в таблицу вписал, там места 4 и 5 одинаковое кол-во баллов 35 имеют

Только вот твоей системе не хватает метода распределения призового фонда.
Можно просто распределить исходя из процентного соотношения баллов к их общему фонду. Их тут 319. 44 балла - это 13,7% от общего фонда. Остальные в пропорциях

Лично на мой взгляд, отрыв по очкам и по результату работ не настолько велик, чтобы тройка забрала 50% общего фонда, а остальные по горстке. Отрыв у лидеров невесомый, хоть и имеется. Качество работ оказалось выше, чем я думал.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.