Мне тоже кажется, что таблица багнутая, и, например, рассказ "Судьба" получил слишком высокое итоговое количество баллов и, соответственно, высокое место.
Из-за зрительского опроса: 12 (от жюри) + 27 (максимальный бал от жюри) * 0.5
Для внесения ясности, в таблицах google нельзя отследить формулу:
a + (b + (c-b) / d) *0.5
a - оценка жюри
b - минимальное количество очков (не голосов) на зрительском голосование (в нашем случае - 0)
c - максимальное количество очков на зрительском голосовании (в нашем случае 5)
d - количество очков на зрительском голосовании у данного рассказа
0.5 - введенный коэффициент из-за незначительного количества проголосовавших.
И еще, я был готов поспорить, что "Миссия Пуэрто" - дело рук Арастиора.
Уф, я когда читал только топик, не смотря еще в таблицу был очень удивлен, что "Технология" не заняла призового места. Но потом понял, что этот рассказ шел вне конкурса, так что все нормально. Пока лишь хочу похвалить всех (и участников, и организаторов, и голосовавших, и судей). Возможно позже напишу более развернутый пост.
И да, может, я был иногда немного резок в рецензиях, но тут уж ничего личного. Все молодцы на самом деле.
Узнаете в воскресенье, при объявление результатов. Будут рецензии от всех судей, балы, награды, и много чего интересного.
Пока лишь могу сказать, что мне понравились работы в целом. Нет, некоторые конечно читать просто не возможно ;) Но тем не менее это очень хорошо, что люди пробуют, пытаются, и у некоторых получается очень неплохо.
Я советую прекратить спор. Тем более, что голосующий не обязан описывать все рассказы (хотя и должен их прочесть). Более того, я, не как член жюри или организатор конкурса, а просто как человек, обсуждающий рассказы попросил уточнить, почему мнение именно такое, и получил исчерпывающий ответ. Каким-бы странным мнение мне не казалось - я его уважаю.
Впрочем, если кто-то не согласен - проголосуйте сами, опишите, что понравилось вам (если вы конечно не жюри и не участник).
ADOLF, да мне в целом всё равно, я могу и так, и сяк.
Подумайте с другой стороны - мало кто умеет верстать тексты грамотно, дай волю использовать форматирование - и получим на выходе не читаемую радугу.
PUVer, ага, а названия отрывков про каждого отдельного из персонажей он будто никак не выделял (Тирион, Бран и т.д.).
Не знаком с обсуждаемым произведением, но такого рода названия можно вынести просто на новую строку, как заголовки, или даже написать перед ними слово "часть", а уже дальше текст:
Глава большого рассказа или выжимка из него не катит?
Я буду оценивать как конечное произведение. Если глава интересна сама по себе, имеет законченные мысли, но при этом допускает дальнейшее развитие сюжета - почему нет?На ум сразу приходят эпизоды звездных войн, или Назад в будущее, которые выходили как часть одного произведения, но при этом были интересны и сами по себе.
ADOLF, нет смысла спорить, большинство современных авторов (высокорейтинговых, уважаемых, популярных, современных классиков и т.д.) частенько используют бб-коды в текстах
А "Маленький Принц" Экзюпери может издаваться вообще исключительно с картинками, и что? Если вы не можете выделить какое-либо слово просто языком или знаками препинания - это скорее ваши проблемы. На самый крайний случай можно использовать место жирного начертания ЗАГЛАВНЫЕ буквы или взять слово в кавычки место "курсива". Хотя я просто отказываюсь понимать, как это может вообще влиять на ценность рассказа как такового.
Если я специально к конкурсу напишу анонимно рассказ по своему сеттингу, всё равно по именам героев и названиям будет понятно, что автор - я.
Кто-то догадается, кто-то - нет. В целом на картину голосования это не повлияет.
Ещё одно: оценка в итоге зависит от судей или публики?
Планируется начисление балов по хитрой формуле балов как и со зрительского голосования, так и балов от жюри; тем не менее, имея на руках все работы мы адаптируем ее, что бы она лучше подходила под количество работ и их объем.
Главное не делайте самосуд. И просьба избежать использования судей, как друзей, в стиле "проголосуй за мой рассказ, пожалуйста"
А что, когда-то на XGM такое было? Я участвовал в конкурсах на этом прекрасном сайте с 2006, и точно могу сказать, что тут традиционно судят честно.
txt это печально
Курсивом часто выделяют
doc и docx?
docx и просто выделение слов курсивом у меня мало вяжется (уж больно жирно). Более того, еще в юношестве я прочел множество именно печатных книг, а да, там не было ни курсива, ни жирного начертания. Используйте грамотно знаки препинания.
Можно ли использовать при написании конкурсной работы более ранние свои наработки? Например, у меня есть достаточно детально проработанное обоснование магии, которое я еще не использовал при написании рассказов
Вы говорите о "сеттинге"? Я думаю - вполне, и даже если это переосмысление каких-либо ваших ранних идет, но конечно-же не rewrite.
Правильно ли я понял что нет ограничений на тематику, проблематику и место действия?
Тема свободная, но она должна быть, скажем так, относительно понятной и доступной большинству. Вы сильно потеряете в оценке, если например напишите фанфик по известной трем с половиной людям вселенной.
Хотелось бы заранее знать критерии оценивания, пусть даже приблизительно
Их нет, тем более, как и каждый судья, так и зрителя будут оценивать все "субъективно". Это вам не код, где можно оценивать утечки, отдельно визуальное исполнение или наличие MUI. Впрочем, ошибки орфографии и пунктуации, невнятный сюжет, затянутость конечно-же оценку понизит (надеюсь, это ясно и без моего комментария).
Я поигрался в создание макета HTML страницы - нет, адаптивностью и не пахнет (поправьте, если ошибаюсь). Это инструмент исключительно для создания макета и его демонстрации. Впрочем, можно создать отдельный макет "адаптивный". Хотя, карандаш и бумага как по мне быстрее и эффективнее ;)
вообще я как и многие больше всего восхищался заводиком Адольфа
О да, это было эпично... К слову, это первый терраин, который я делал именно как террайн. Причем вся техника обкатывалась по ходу дела, никаких ранних навыков у меня не было.
Надо-бы мне расписать историю морлоков, но это тянет на отдельный пост.
Я пришел на сайт в 2006, и тогда тут рулил Tc с фразами "ВЫ ВСЕ НЕШАРИТЕ!!!". Больше написать сейчас не смогу (а надо...).
А по большому счету, разработчики сайтов просто тратят больше $ на реализацию нужных функций/дизайна в устаревших обозревателях, или отказываются от их внедрения. Тупо тормозите развитие веба, а что, ведь у вас-то как будто все работает.
Отредактирован adic3x
» Литература / Конкурс рассказов (Итоги)
a + (b + (c-b) / d) *0.5
b - минимальное количество очков (не голосов) на зрительском голосование (в нашем случае - 0)
c - максимальное количество очков на зрительском голосовании (в нашем случае 5)
d - количество очков на зрительском голосовании у данного рассказа
» Литература / Конкурс рассказов (Итоги)
» Литература / Конкурс рассказов (Зрительское голосование)
Отредактирован adic3x
» Литература / Конкурс рассказов (Зрительское голосование)
» Литература / Конкурс рассказов (Зрительское голосование)
Отредактирован adic3x
» Литература / Конкурс рассказов (Зрительское голосование)
Отредактирован adic3x
» Литература / Конкурс рассказов (Зрительское голосование)
» Литература / Конкурс рассказов (Зрительское голосование)
» Литература / Конкурс рассказов (Зрительское голосование)
» Литература / Конкурс рассказов
зрителичитатели начинали ознакомление.Отредактирован adic3x
» Литература / Конкурс рассказов
» Литература / Конкурс рассказов
» Литература / Конкурс рассказов
Отредактирован adic3x
» Литература / Конкурс рассказов
» Литература / Конкурс рассказов
» Он вам не клоун! / Почему я не могу пользоваться сайтом?
» WarCraft 3 / Логер JASS для WC3
Отредактирован adic3x
» Прочее / Ninjamock - создаём макеты
» Администрация XGM / История XGM
» The Elder Scrolls / Патч 1.9.32.08 + SKSE
» The Elder Scrolls / Патч 1.9.32.08 + SKSE
» Администрация XGM / История XGM
» Блог H / xgm-update
» Блог H / xgm-update
» Блог H / xgm-update