DarkLigthing:

Roy Mustang:
И ведь так и оставят. Сравнить оригинальную озвучку и эту поделку... Там у людей хотя бы есть актёрское образование. Их речь не ощущается такой монотонной, они играют своим голосом именно ИГРАЮТ, потому что профессия называется актёр озвучивания, а не человек читающий с листа. Остаётся только открывать краудфандинг на нормальную озвучку.

Да кроме того в 2000м году даже голоса по тембру подбирали, если сравнить английскую озвучку, с которой я играл до фрозентрона, то старые актёры подбирались так, чтобы быть более близкими к оригиналу. Взять мага, ладно, если бы в оригинале он бы так говорил, так нет, он так не говорит как в новой русской озвучке

Ребят, Рефордж изначально для китайцев и делали, лол. Поэтому такой вырвиглазный стиль и халтура на местах.

Komkozavr:

PUVer, вы в курсе, что не у всех есть лицензия?)
Особенно у русских игроков

Stronghold Kingdoms - держится только на донатах. Она бесплатна в стиме ;) Пираток там в принципе быть не может)))

Doc, фарм крипов с минигана тоже скучно, всё веселье было только в мясе.

Toadcop, я к тому, что есть сделать ближе к тому, что было в варике (насколько я помню, там не было крипов и тронов, просто крутое месиво, хотя могу ошибаться), то было бы вообще огонь.

Мне интересно для кампании. Смена высоты на мосту весьма интересна, почему-то прежде отвергал такую идею. А не помнишь, после смерти на высоте анимации смерти с этой высоты воспроизводятся или на пол всё слетает?

---

Вспомнил, почему отвергал идею с обычной сменой высоты. Например, если у нас расположен горизонтально каньон на карте, по дну которого перемещаются юниты игрока, а через каньон переброшен вертикальный мост, по которому тоже в это время перемещаются эти юниты, то как заблокировать для верхних юнитов края моста, чтобы они не падали вниз?
Конкретно этот случай легко решается, просто делаем нижних юнитов пешими, верхних земноводными и ставим по краям моста блокираторы пути для земноводных. Но если сделать ещё один этаж с диагональным мостом над имеющимся, то уже блокираторов не хватает.

можно, дотан случайно на маке не работает?

Doc, сложно поспорить. Было бы неплохо заиметь IDE с луа и функционалом прекомпиляции из wurst.

ты забыл самое важное, из-за чего весь PTR и запущен.

Немного поковырял Lua, и вот что я могу сказать: for-in и ООП компилируются, но не работают

Оно далеко не всегда схватывается. Например, когда язык-в-языке или язык-в-языке-в-языке, как это там называется, language injection

А в целом тебе не кажется странным, что писать приходится не тот текст, которым она действительно называется?) т.е. ты реально это постоянно юзаешь? Это ведь как-раз говорит о том, что тебе пора перейти на кеймл)

Пример: есть символы "f_one" и "f_two". Надо написать "f_t", чтобы достать "f_two", когда в случае с кемел кейсом надо написать всего лишь "fT". И сложность увеличивается с числом слов в символе

ну мне тоже не очень приятны андерскоры в том плане, что это "лишние" символы. Другое дело, что шифт в любой нотации используется :D

Другое дело, что шифт в любой нотации используется :D

Близзарды не возьмут целиком любой интерпретируемый язык и не включат его в варкравт

Интересно почему именно луа и в чем тут смысл? Луа почти тоже самое что и jass, та же вирутальная машина... Ну только если они с жасса на луа переедут придется снова лечит виртуальную машину, новые мемхаки... Не думаю что они прям побежали менять шило на мыло.

GetLocalPlayer, зачем это все близзардам, да чхать они хотели на разработчиков карт, мечтайте. Было бы не пофиг они бы не ломали совместимости и не выпускали кривых патчей.

Что луа что жасс иетерпритируемые языки, сам жасс ни что иное как обрезок от луа, все то же самое.

P.S. В сурс коде юзается ублюдский кодинг стайл для любителей обмазываться кнопкой shift))

Все кампании на гуях, на Ии и прочем счастье 2002 года, они будут делать не отлтчимо от того что было в плане кода, что все кампании на луахи перепишут? Ненадежно, индус ошибается и бага по средь презентации перед выпуском на рынок =)

По слову "всратый" я понял, что Galaxy (или GalakC) не очень, я хотел бы узнать те недостатки, которые делают его плохим.

Потом непонятно куда и зачем будут двигаться близзарды и почему именно ЛУА? Они в jasm машине то ноги переломали, а им тут надо будет пилить новый пепелац и заставить его понимать старые карты из кампании или править и копипастить весь JASS API + синтаксис чтобы работало нормально.

Сами движки у Blizzard в основном написаны на Lua, в том числе и SC2, WoW, так что слово о нем имеет место быть.

Почему всратый?

Вон есть у них ск2 с луа и прочими ништяками, однако сцена мертва. Угадай, почему.

Была бы крутой возможность создавать свои события и кастовать их триггерно.

Возможность в редакторе карт рисовать блокаторы через кисть как тайлов (но для блокаторов)

Если для обычного варкрафт 3 эта функция была бы не плоха то для рефорджа она будет бесполезна поскольку из за подтянутой графики каждый юнит будет потреблять еще больше ресурсов чем раньше.

Как мне кажется это сложно реализуемо из за того что каждый будет писать или складывать триггеры так как ему удобно и система может не разобраться что удалить автоматом, а что нужно оставить.

Зачем такая скорость пойми за 30 фрейм не будет он гладко быстро бегать а тупо телепортировать вперед пойми вы уже механику

В конце концов, это нормально, что у редактора одной конкретной игры есть ограничения, это всё же не юнити и не анриал.

Зачем императивно описывать то, что можно описать декларативно? Если не нравятся визуальные редакторы, чего ты тогда в блокноте карты не редактируешь?)