Clamp
Администрация XGM

Определение пункта правил "абуз рейтинга"

Добавлен
https://xgm.guru/user/Clamp/warnings
Последний варн за плюсы в теме
https://xgm.guru/p/blog-strannyy-paren/zzz
Выдержка из правил:
Выставление нескольких положительных или отрицательных оценок подряд комментариям или ресурсам пользователя, вызванное личным отношением к нему, а не содержимым ресурсов и комментариев.
Поскольку Странный Парень был моим клоном (забанен, пункты за него имею) - я согласен со своими высказываниями в той теме, и плюсовал их по мере прочтения, а не подряд "просто потому что" и выставленные пункты считаю неверными.

Решение

Clamp, если сформулировать нарушение: ты ставил положительные оценки самому себе (пусть в виде клона), а это профанация системы рейтинга. Если бы ты зарегистрировал клона и ставил положительные оценки основному аккаунту, потому что «согласен со всеми его словами», это было бы неправильно. Но и в обратную сторону — тоже неправильно.
21 апр 2015
  • Размещен: 21.04.2015 17:35:09
  • Создан: 21.04.2015 17:35:09
  • Обновлен: 21.04.2015 17:35:09
4 436
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
0
33
9 лет назад
Отредактирован Кет
0
Выдержка из правил:
Этот список не является исчерпывающим, решение о допустимости того или иного поступка и мере наказания принимает администрация в каждом конкретном случае
0
30
9 лет назад
0
Кет, я вижу здесь очевидно предвзятое отношение. Кроме всего прочего, пользователь даже забанен.
0
9
9 лет назад
0
Ну здесь так всегда было, чтобы никто не ушел безнаказаным. Помню, даже Extravert-у дали, когда он честно сказал о своем древнем акке.
По-моему это даже и правильно для порядка.
0
33
9 лет назад
0
Clamp, а я не вижу.
2
24
9 лет назад
2
Блокировать бы вобще возможность ставить оценки в адрес пользователей под пермобаном и стирать существующие оценки как от них, так и в их адрес.
0
30
9 лет назад
0
prog:
Блокировать бы вобще возможность ставить оценки в адрес пользователей под пермобаном и стирать существующие оценки как от них, так и в их адрес.
Вот это адекватное и крутое предложение, кстати.
GeneralElConsul:
Ну здесь так всегда было, чтобы никто не ушел безнаказаным. Помню, даже Extravert-у дали, когда он честно сказал о своем древнем акке.
Так проблема же не в клоне, там всё давно нормально решено.
Этот комментарий удален
0
33
9 лет назад
Отредактирован Кет
0
Clamp, если сформулировать нарушение: ты ставил положительные оценки самому себе (пусть в виде клона), а это профанация системы рейтинга. Если бы ты зарегистрировал клона и ставил положительные оценки основному аккаунту, потому что «согласен со всеми его словами», это было бы неправильно. Но и в обратную сторону — тоже неправильно.
Принятый ответ
0
30
9 лет назад
0
Кет, фича в том, что даже не будь это мой клон, я бы всё равно этим сообщениям ставил бы плюсы.
0
9
9 лет назад
0
1.Ну, ты знаешь , может те минусаторы, которые открылись после прозрачной системы рейтинга тоже искренне всех ненавидили, но факт , абуза от этого не пропал.
2.Кто тебя знает, человеческий мозг склонен к самооправданиям всех поступков .
3.Давай разберемся, рейтинг - это множество мнений о чем-то пользователей сайта, уникальных пользователей, замечу, это как голосование на конкурсе - мне может бесконечно нравится моя работа, но я не могу по этому факту накручивать голоса. То, как ты оцениваешь свои поступки в прошлом - это твое личное дело, а сайт, а не дневник, вооооот.
P.S.
Насчет прошлого сообщения - не имел ввиду тему клоноводства, а то, что тут всем достается и в данном случае предв
зятости к тебе не вижу.
0
30
9 лет назад
Отредактирован Clamp
0
GeneralElConsul:
факт абуза
http://dg-pic.tk/supon
Дочь офицера.жпг
Замечу, что там ни разу ни одного пункта никому не вжимали на эту тему.
Абуза опыта не было, хоть тресни, и в нашем грёбаном государстве есть такая вещь, как "презумпция невиновности". Это, типа, что в такой ситуации не я должен искать какие-то эфимерные пруфы того, что было у меня на уме, а тот, кто считает нужным ставить пункты и отключать функционал работы сайта за то, что ему кажется, что он лучше меня знает, о чём я думаю.
То, что сам по себе пункт правил - говно, и был введён с целью отрезать "анонимных минусаторов" (да, Ахел, я помню, как у тебя взбомбило, когда Док проминусил последние 400 постов дотафсс), равно как и ограничение на количество плюсов в день, уже даже не обсуждается.
0
20
9 лет назад
0
Clamp, погоди-погоди, ты плюсовал себя клоном - и считаешь что всё в порядке?
0
30
9 лет назад
Отредактирован Clamp
0
iZucken, напротив, я плюсовал своего забаненого клона, пока перечитывал Эпичный Тред
alexprey:
Хорошая идея
Я её даже плюсануть не могу, например.
prog:
стирать существующие оценки как от них, так и в их адрес
Это, кстати, лишнее, т.к. пользователь может быть разбанен. Разве что только исходящие негативные оценки, или оценки за последние несколько дней.
0
33
9 лет назад
Отредактирован Кет
0
Кет, фича в том, что даже не будь это мой клон, я бы всё равно этим сообщениям ставил бы плюсы.
По-моему это не «фича», а домыслы. Вопрос как раз в том, что это был твой клон. Мог-то он быть хоть Владимиром Путиным, но он не Владимир Путин — он твой клон.
0
24
9 лет назад
0
Clamp:
Это, кстати, лишнее, т.к. пользователь может быть разбанен
Скрывать и исключать из вычислений это, конечно, более гуманно, но добавляет кучу не оправданной работы.
0
30
9 лет назад
0
prog, функционал "убрать последние оценки" УЖЕ есть, если что.
Кет, ты, видимо, не понял реальной причины бомбинга)
Пункт и пункт, хрен с ним, если он не пятнадцатый. Вопрос в том, что я не могу оценки после этого ставить, это глупо.
2
29
9 лет назад
2
Clamp, это не надолго не переживай.
Clamp:
alexprey:
Хорошая идея
Я её даже плюсануть не могу, например.
На самом деле, я подумал и передумал... ибо как-то это не правильно.. Оценка конечно влияет на рейтинг пользователя, но и отображает отношение других пользователей к этой записи. Т.е. это тоже своеобразный способ обмениваться мнениями, и поэтому я считаю не стоит другим пользователям отключать возможность показывать свое мнение в отношении к забанненому юзеру.
0
30
9 лет назад
0
alexprey:
не надолго не переживай
10 дней.
В чём смысл ограничения вообще этого? Цель какая?
alexprey:
Оценка конечно влияет на рейтинг пользователя
Давай продолжим цепочку: рейтинг вообще ни на что не влияет, так что нет никакого смысла ограничивать его изменения софтово или правилами. Где я неправ в этом выводе?
0
29
9 лет назад
0
Clamp, это тоже временно)
4
23
9 лет назад
4
Clamp:
Давай продолжим цепочку: рейтинг вообще ни на что не влияет, так что нет никакого смысла ограничивать его изменения софтово или правилами. Где я неправ в этом выводе?
Если я правильно улавливаю суть, идея наказания заключается в лишении пользователя приятных ему функций с целью стимулирования его к дальнейшему избежанию нарушений, которое повлечет повторение отсутствия означенных функций.
0
30
9 лет назад
0
Дарин, базовая система учитывает рецедивы и в случае их появления ведёт к увеличению количества пунктов в качестве наказания, что в конечном итоге ведёт к полной блокировке на время. Дополнительная механика в данном случае неоправданна и даже вредна/излишня, это я говорю как UX-специалист. Универсальная система наказаний есть, и вводить новые методики наказаний стоит разве что только в её рамках (например, за 5+ пунктов лишать возможности оценивать комменты, а за 10+ и ресурсы). Если кажется, что система наказаний недостаточно эффективна, то меняйте основные показатели или общий подход, а не рассеивайтесь на частные случаи
alexprey:
это тоже временно)
Что "это"?
0
23
9 лет назад
0
Clamp:
Что "это"?
Вроде хотели прикрутить какие-то фишки, связанные с общей репутацией пользователя.
0
30
9 лет назад
Отредактирован Кет
0
Дарин:
Вроде хотели прикрутить какие-то фишки, связанные с общей репутацией пользователя.
При вводе такого функционала есть смысл нахрен обнулить весь рейтинг, как когда-то на хабре сделали и выпиливать к херам абилку на х2 ркйтинга, и при таком решении нет смысла сейчас париться о том, кто что кому поставил. Мне, кстати, до сих пор неприятно осознавать, что кое-какой подлый и несознательный человек накрутил мне 150 минусов всухую как раз за личное отношение, и ему ничего не было, и мне минусы остались, и в то же время я несу положительную карму юзеру и за это ловлю что-то.
1 пункт от Кет: 1.1 (ненормативная лексика)
0
33
9 лет назад
Отредактирован Кет
0
Мне, кстати, до сих пор неприятно осознавать, что кое-какой подлый и несознательный человек накрутил мне 150 минусов всухую как раз за личное отношение
Будем считать, что это репорт о нарушении.
и в то же время я несу положительную карму юзеру и за это ловлю что-то.
Угу, своему клону. Ну хватит уже.
0
34
9 лет назад
0
Clamp, ну ты оценивал свои же комменты, это и называется абуз рейтинга.
Если я правильно улавливаю суть, идея наказания заключается в лишении пользователя приятных ему функций с целью стимулирования его к дальнейшему избежанию нарушений, которое повлечет повторение отсутствия означенных функций.
также верно. Если ты нарушаешь правила, то получаешь пункты или сало. Это увеличивает шанс что в следующий раз уже этого не произойдет.
Даже сейчас ты знаешь что рейтинг мониториться и контролируется как самим сайтом, так и мной лично. А значит возможно в будущем у тебя не возникнет идей снимать просто так карму юзеру, потому что ты знаешь - что голоса отменят, а ты снова получишь пункт.
Давай продолжим цепочку: рейтинг вообще ни на что не влияет, так что нет никакого смысла ограничивать его изменения софтово или правилами. Где я неправ в этом выводе?
рейтинг будет учитываться в будущем. Но для этого нужно сначала создать безопасную базу и очистить её от абуза. Этим мы и занимаемся.
Clamp:
факт абуза
http://dg-pic.tk/supon
Дочь офицера.жпг
http://dg-pic.tk/zexox
замечу что ты делаешь тоже самое.
Сын юриста.png
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.