Последний варн за плюсы в теме
Выдержка из правил:
Выставление нескольких положительных или отрицательных оценок подряд комментариям или ресурсам пользователя, вызванное личным отношением к нему, а не содержимым ресурсов и комментариев.
Поскольку Странный Парень был моим клоном (забанен, пункты за него имею) - я согласен со своими высказываниями в той теме, и плюсовал их по мере прочтения, а не подряд "просто потому что" и выставленные пункты считаю неверными.

Решение

Clamp, если сформулировать нарушение: ты ставил положительные оценки самому себе (пусть в виде клона), а это профанация системы рейтинга. Если бы ты зарегистрировал клона и ставил положительные оценки основному аккаунту, потому что «согласен со всеми его словами», это было бы неправильно. Но и в обратную сторону — тоже неправильно.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
30
9 лет назад
0
не надолго не переживай
10 дней.
В чём смысл ограничения вообще этого? Цель какая?

Оценка конечно влияет на рейтинг пользователя
Давай продолжим цепочку: рейтинг вообще ни на что не влияет, так что нет никакого смысла ограничивать его изменения софтово или правилами. Где я неправ в этом выводе?
0
29
9 лет назад
0
Clamp, это тоже временно)
4
23
9 лет назад
4
Давай продолжим цепочку: рейтинг вообще ни на что не влияет, так что нет никакого смысла ограничивать его изменения софтово или правилами. Где я неправ в этом выводе?
Если я правильно улавливаю суть, идея наказания заключается в лишении пользователя приятных ему функций с целью стимулирования его к дальнейшему избежанию нарушений, которое повлечет повторение отсутствия означенных функций.
0
30
9 лет назад
0
Дарин, базовая система учитывает рецедивы и в случае их появления ведёт к увеличению количества пунктов в качестве наказания, что в конечном итоге ведёт к полной блокировке на время. Дополнительная механика в данном случае неоправданна и даже вредна/излишня, это я говорю как UX-специалист. Универсальная система наказаний есть, и вводить новые методики наказаний стоит разве что только в её рамках (например, за 5+ пунктов лишать возможности оценивать комменты, а за 10+ и ресурсы). Если кажется, что система наказаний недостаточно эффективна, то меняйте основные показатели или общий подход, а не рассеивайтесь на частные случаи

это тоже временно)
Что "это"?
0
23
9 лет назад
0
Что "это"?
Вроде хотели прикрутить какие-то фишки, связанные с общей репутацией пользователя.
0
30
9 лет назад
Отредактирован Кет
0
Вроде хотели прикрутить какие-то фишки, связанные с общей репутацией пользователя.
При вводе такого функционала есть смысл нахрен обнулить весь рейтинг, как когда-то на хабре сделали и выпиливать к херам абилку на х2 ркйтинга, и при таком решении нет смысла сейчас париться о том, кто что кому поставил. Мне, кстати, до сих пор неприятно осознавать, что кое-какой подлый и несознательный человек накрутил мне 150 минусов всухую как раз за личное отношение, и ему ничего не было, и мне минусы остались, и в то же время я несу положительную карму юзеру и за это ловлю что-то.
1 пункт от Кет: 1.1 (ненормативная лексика)
0
33
9 лет назад
Отредактирован Кет
0
Мне, кстати, до сих пор неприятно осознавать, что кое-какой подлый и несознательный человек накрутил мне 150 минусов всухую как раз за личное отношение
Будем считать, что это репорт о нарушении.
и в то же время я несу положительную карму юзеру и за это ловлю что-то.
Угу, своему клону. Ну хватит уже.
0
34
9 лет назад
0
Clamp, ну ты оценивал свои же комменты, это и называется абуз рейтинга.
Если я правильно улавливаю суть, идея наказания заключается в лишении пользователя приятных ему функций с целью стимулирования его к дальнейшему избежанию нарушений, которое повлечет повторение отсутствия означенных функций.
также верно. Если ты нарушаешь правила, то получаешь пункты или сало. Это увеличивает шанс что в следующий раз уже этого не произойдет.
Даже сейчас ты знаешь что рейтинг мониториться и контролируется как самим сайтом, так и мной лично. А значит возможно в будущем у тебя не возникнет идей снимать просто так карму юзеру, потому что ты знаешь - что голоса отменят, а ты снова получишь пункт.

Давай продолжим цепочку: рейтинг вообще ни на что не влияет, так что нет никакого смысла ограничивать его изменения софтово или правилами. Где я неправ в этом выводе?
рейтинг будет учитываться в будущем. Но для этого нужно сначала создать безопасную базу и очистить её от абуза. Этим мы и занимаемся.
Clamp:
факт абуза
Дочь офицера.жпг
замечу что ты делаешь тоже самое.
Сын юриста.png
0
30
9 лет назад
Отредактирован Clamp
0
замечу что ты делаешь тоже самое
Ну так долг платежом красен \о/
Уже давно не делаю, кстати.
А про скаируса покажешь? ;D

так и мной лично
Не думаешь, что система - говно, если требует ручного контроля?

Угу, своему клону. Ну хватит уже.
какая разница, если за тоже самое действие я уже получал пункт? В тот раз был не клон.

рейтинг будет учитываться в будущем
Не мне указывать, но вообще по сайту это очень плохая идея.
0
34
9 лет назад
0
Не думаешь, что система - говно, если требует ручного контроля?
нет, она наоборот просто показывает что совершено преступление. А так ли это или нет, решать уже модератору.
какая разница, если за тоже самое действие я уже получал пункт? В тот раз был не клон.
не знаю когда ты и за что получал, но если ты 1 раз убил и вышел, это не значит что тебя не посадят во второй раз, если сделаешь тоже самое.
2
30
9 лет назад
Отредактирован Clamp
2
H, в тот раз я выражал своё согласие (в одном из постов несогласие), и безо всяких вопросов словил твой варн.

Короче я предлагаю вам до ввода системы кармы и регистрации по инвайтам забить на рейтинг, а перед вводом этой системы вайпнуть всю базу рейтинга. Самые тупые отсеются сразу же, остальных это никак не заденет.

почему этот ресурс стал общедоступным? при создании говорило, что он будет виден только участникам проекта.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.