GraTuraL:

Много обучающего текста это плохо. Не всякий его читает.

Я уже убедился в этом. Но куда деться, в карте и так немало текста :)
А на СК я все-равно работать не буду в ближайшем будущем.

Много обучающего текста это плохо. Не всякий его читает.
А интерфейс в СК2 ого-го!
Одноцветность кнопок команд можно легко обойти - достаточно использовать не одно- а многоцветные иконки.
А сам интерфейс можно изменять в довольно широком диапазоне от такого до (WRONG URL - imageshack)

Skairus:

В СК2 играл сравнительно давно, но припоминаю, что там минималистичная цветовая гамма интерфейса. Мне не нравится.

Дело в том, что в SC2 можно настраивать интерфейс под себя и тем самым упросить жизнь игрокам. Но это так, мечты.

bladget, честно говоря, это одно из 3-х "слабых мест" карты. Помимо спорных клиффов и непривычной для нормального игрока камеры, "Оккультизм" отличается довольно трудным первым освоением. Проще говоря, мои тестеры тупили без личных подсказок. В карту я запихнул большой объем обучающего текста, но не уверен, что он достаточно поможет. Возможно, после выхода демоверсии, я займусь этим вопросом и постараюсь более упростить обучение (делать его наглядным очень муторно).
В принципе, если читать все тексты, вопросов будет много меньше.
В СК2 играл сравнительно давно, но припоминаю, что там минималистичная цветовая гамма интерфейса. Мне не нравится.
Возможно, что растительность похожа на протяжении большой территории, но при многочисленных тестах меня это не напрягало. Во-первых, используется то, что логично, во-вторых, каждый небольшой участок карты имеет какую-то изюминку, полностью повторяющихся мест нет. Тот, кто обошел карту, не заблудится даже в густом лесу. И в-третьих, см. коммент 2.

Выглядит слегка запутано (говоря о системах). Вот бы сюда интерфейс SC2... Про ландшафт уже сказали.

bladget:

Единственное замечание: если картинка добыта из интернета, то было-бы лучше сделать свою, оригинальную.

Если был бы из меня художник в фш, так бы и сделал. Но, во-первых, этого лого в самой карте не будет, а во-вторых... я хотя бы к нему жезл Гермеса прикрутил :)

Skairus:

Escapist, в таком случае, хотелось бы посмотреть мнения других пользователей

Лично я тоже не вижу ничего плохого в лого и кто такие "херки" даже не представляю. Поддерживаю следующие высказывание:

Skairus:

Escapist, во первых, лого можно ассоциировать и с другими явлениями, кроме штампов, которыми вы оперируете. Всего лишь бледная женщина в мрачном ракурсе. Такая может быть и представительницей знати, и ведьмой, и, на крайний случай, призраком.

Единственное замечание: если картинка добыта из интернета, то было-бы лучше сделать свою, оригинальную.

Escapist, в таком случае, хотелось бы посмотреть мнения других пользователей, ибо наши разнятся, а убедительности я пока не увидел.
Специально сейчас прошелся по сходным статьям лурки, подобной картинки не приметил. Где бы ты ее не видел, в таком виде, как здесь, придираться к ней - то же самое, что к защите бронелифчика у каждой второй воительницы в фентези.

Skairus, чуви если хочешь дебаты про то, кто такие готы и с чем их едят и кто такие херки, го в асю, а это не просто бледная женщина, это херка чистой воды, вроде бы даже на лурке в статье "херка" была. не в этом суть кароч, меняй лого,ибо это имхо какашка чистой воды и с оккультизмом никак не связано

Escapist, во первых, лого можно ассоциировать и с другими явлениями, кроме штампов, которыми вы оперируете. Всего лишь бледная женщина в мрачном ракурсе. Такая может быть и представительницей знати, и ведьмой, и, на крайний случай, призраком.
Во-вторых, вы указываете на позерство в определенной субкультуре, что тоже подлежит сомнению. А если это пренебрежительное название самой субкультуры, оно демонстрирует незнание материала, следовательно, приравнивает вес ваших слов к нулю.
И в-третьих, резать вены - прерогатива другой субкультуры.