Uber
XGM Конкурсы

XGM Games Review Contest - Зрительское голосование

Добавлен , опубликован
Конкурс
Название конкурса:
XGM Games Review Contest
Конкурс: XGM Games Review Contest 2013
Конкурс по обзору игр подходит к своей кульминации. Самое время зрителям проголосовать за одного из конкурсантов. А голосовать на самом деле, есть за кого, поскольку практически все участники сдали свои работы.
Чуть ниже вы найдёте ссылку на форум, где сможете проголосовать.
> ГОЛОСОВАТЬ <

Обзоры

N Участник Игра Формат обзора Обзор
1 girvel Minecraft Смешанный х
2 Cinos Sonic Adventure Текстовый Ссылка
3 Андреич Doukutsu Monogatari Текстовый х
4 ehnaton Prince of Persia: The Sands of Time Текстовый Ссылка
5 GenElCon Two Worlds Текстовый Ссылка
6 Klimlords The Battle for Middle-earth II Текстовый Ссылка
7 Agren Might & Magic: Heroes 6 Текстовый Ссылка
8 Иллидиан Gothic 2: Night of the Raven Текстовый Ссылка
9 Тимур Корсары: Каждому Своё Текстовый Ссылка
10 Isstrebitel Stronghold 3 Текстовый Ссылка
11 Darkest1024 Dishonored Текстовый Ссылка
12 Nosferoh Dead Space 3 Текстовый Ссылка
13 Karp1989 Battlefield 4 Текстовый Ссылка
14 Orbeanger Plants vs. Zombies Видео Ссылка
15 Taranes Kingdoms of Amalur: Reckoning Текстовый Ссылка
16 Aws Hearthstone: Heroes of Warcraft Смешанный Ссылка
17 nazo_seven Harry Potter and the Goblet of Fire Текстовый Ссылка
18 JaBeN_Симфер Need For Speed Shift Текстовый х
Помните, что зрительское голосование определяет победителя Зрительских симпатий.
,
28 дек 2013
9 479
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
Показать
20
0
Показать
Обзоры я читал по мере их появления.
1
Показать
16
1
Показать
Похоже выиграет либо Тимур, либо Aws.
1
Показать
29
1
Показать
Taranes, Есть предположение, что выиграет Aws, но я могу ошибаться тк это лишь мое личное мнение. Он занимается подобным уже с давних времен и имеет некоторую репутацию в этом "ремесле". (берем в пример ретро-игры)
Про ГО (game observer) вспомнят отнюдь не многие
1
Показать
24
1
Показать
А опыт за участие уже раздали что ли?
А нет, это проект.
Иллидиан:
Себе, твоя статья реально лучшая.
А хотя нет... за себя ж голосовать нельзя =)
Двое проголосовали за себя)
0
Показать
23
0
Показать
Двое проголосовали за себя)
Трое уже.
Конкуренция, батенька.
Вообще - пока участников у нас больше, чем проголосовавших. Ненормально, если учесть, что прошло больше суток.
Uber, обзоры что, можно редактировать?
Надеюсь, что исходные варианты где-нибудь сохранены, и что оцениваться будут именно они.
2
Показать
16
2
Показать
Тимур:
Вообще - пока участников у нас больше, чем проголосовавших. Ненормально, если учесть, что прошло больше суток.
Уже нет.
Честно говоря, сильно удивлен, что одни из лучших работ не лидирует.На мой взгляд, работы Ehnaton'a и Agren'a заслуживают больше 1 голоса.
1
Показать
21
1
Показать
Taranes, никто не любит Принца Персии(
1
Показать
9
1
Показать
Taranes:
Честно говоря, сильно удивлен, что одни из лучших работ не лидирует.На мой взгляд, работы Ehnaton'a и Agren'a заслуживают больше 1 голоса.
Вот поэтому зрительское голосование не есть основное.
1
Показать
24
1
Показать
GenElCon:
Вот поэтому зрительское голосование не есть основное.
У двух работ 8 и 10 голосов, а у остальных 0 - 2.
Хоть бы кто-то для баланса проголосовал за кого-то другого.
Слишком неравномерно голоса распределены.
Двое проголосовали за себя)
Трое уже.
Нужно или запретить это или разрешить всем.
0
Показать
20
0
Показать
Isstrebitel:
У двух работ 8 и 10 голосов, а у остальных 0 - 2.
Значит, эти два обзора сильно отрываются по качеству от остальных.
Ну вот мы и видим всё несовершенство зрительского голосования.
0
Показать
25
0
Показать
Почему же не совершенство? Просто у людей взгляды оказались одинаковы
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.