Uber
XGM Конкурсы

Выбор редакции

Данный ресурс был выбран командой XGM как один из лучших на сайте

XGM Games Review Contest

Добавлен , опубликован
Конкурс
Название конкурса:
XGM Games Review Contest
Конкурс: XGM Games Review Contest 2013
Предновогодний конкурс по обзору компьютерных игр объявляется открытым! Любой житель XGM может принять в нём участие. Всё, что вам нужно сделать - создать обзор на любимую (или не очень) игру. Просто, не так ли?

Условия и правила конкурса

Цель: Участники конкурса должны создать обзор (рецензию) на отдельно взятую компьютерную игру.
Начало: 17 декабря
Сдача работ: 27 декабря (включительно).
Голосование: 28 декабря - 5 января
Результаты конкурса: 6 января
  • Обзор может быть как в текстовом виде, так и быть видео-обзором.
  • Обзор должен быть только на PC-игру.
  • Ваш обзор должен быть только по одной игре. Обозревать больше одной игры не нужно, это не принесёт дополнительные очки.
  • Текстовые обзоры должны быть оформлены в виде отдельного ресурса на XGM. Ресурс может быть создан здесь или в блоге участника. Если вы создаёте ресурс в блоге, он обязательно должен быть виден всем пользователям.
  • Слишком старые игры до 2003 года выпуска обозревать нельзя.
  • Обзор никаким образом не должен нарушать правила XGM, или каким-либо образом оскорблять участников и других людей.
  • Если вы создаёте видео-обзор, то вправе использовать в качестве диктора любого доступного вам VA.
  • В конце обзора обязательно должна присутствовать оценка игры в формате 10/10.
  • Краткость - сестра таланта. В оптимальном виде, ваш текстовый обзор не должен содержать более 3500 символов (учитывается только длина текста без пробелов и служебной информации). Если вы превысили лимит, жюри по содержательности вашего обзора решит, стоит ли снимать вам баллы. Количество символов можно проверить с помощью Microsoft Word или онлайн-сервисов.

Критерии оценок

Как принято на XGM, будет два голосования - судейское и зрительское. Судейское голосование определяет победителя конкурса, зрительское - победителя "Зрительских симпатий", который получает дополнительную награду.
Мнение зрителей определяется обычным голосованием за лучший обзор.
Мнение жюри определяется складыванием очков, которые набрали участники конкурса в процессе оценки их работ, по таким критериям:
  • Оригинальность: 0-5 балов. Оценка оригинальности и необычности идеи и формата обзора, а также выбора самой игры.
  • Исполнение: 0-15 балов. Оценка труда, вложенного автором в свой обзор. Чем лучше автор подаст идею и расскажет о своей игре, тем выше бал он получит.
  • Стилистика: 0-10 балов. Оценка стиля подачи автора. Обзор может быть как комедийным, так и на серьёзную тематику. Скучные, монотонные монологи будут оцениваться чуть выше, чем никак. Однако, за излишние вживание в роль также снимаются балы.
  • Оформление: 0-5 балов. Оценка внешнего исполнения обзора. В случае текстовых обзоров, это включает активное использование txt2 и изображений.
  • Прочее: Любой участник, поздравивший в конце своего обзора пользователей XGM с новогодними праздниками, получит дополнительно один бал.
Максимальный балл: 36.

Награды

Победители и участники конкурса получают такие награды:
  • Первое место - 3000 ед. опыта
  • Второе место - 2000 ед. опыта
  • Третье место - 1000 ед. опыта
  • Победитель зрительских симпатий получает дополнительно 1500 ед. опыта.
  • Любой участник, помимо победителей, сдавший работу в срок, получает утешительные 250 опыта.

Участники конкурса

N Участник Игра Формат обзора Обзор
1 girvel Minecraft Смешанный х
2 Cinos Sonic Adventure Текстовый Ссылка
3 Андреич Doukutsu Monogatari Текстовый х
4 ehnaton Prince of Persia: The Sands of Time Текстовый Ссылка
5 GenElCon Two Worlds Текстовый Ссылка
6 Klimlords The Battle for Middle-earth II Текстовый Ссылка
7 Agren Might & Magic: Heroes 6 Текстовый Ссылка
8 Угадайте кто Gothic 2: Night of the Raven Текстовый Ссылка
9 Тимур Корсары: Каждому Своё Текстовый Ссылка
10 Isstrebitel Stronghold 3 Текстовый Ссылка
11 Darkest1024 Dishonored Текстовый Ссылка
12 Nosferoh Dead Space 3 Текстовый Ссылка
13 Karp1989 Battlefield 4 Текстовый Ссылка
14 Orbeanger Plants vs. Zombies Видео Ссылка
15 Taranes Kingdoms of Amalur: Reckoning Текстовый Ссылка
16 Aws Hearthstone: Heroes of Warcraft Смешанный Ссылка
17 nazo_seven Harry Potter and the Goblet of Fire Текстовый Ссылка
18 JaBeN_Симфер Need For Speed Shift Текстовый х

Благодарности

Пользователю Agren за идею и первоначальное описание конкурса.
Конкурс создан в рамках работы команды XGM Saviors.
,
23 дек 2013
  • Размещен: 23.12.2013 06:44:02
  • Создан: 14.12.2013 15:32:40
  • Обновлен: 23.12.2013 06:44:02
35 075
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
1
20
10 лет назад
Отредактирован Иллидиан
1
Fakov:
этого предостаточно для креативного и крутого обзора
креативного и крутого
Вот как раз для креативного и крутого может не хватить =(
Если вы думаете что стоя в чистом поле сможете перевернуть мир - вы ошибаетесь
Кто знает =)
И потом, хорошая игра многогранна.
Возьмём Варкрафт.
Там сюжет - уже предложений пять, ибо сказать о нём есть что. Нет, можно уделить сюжету одно-два предложения "Он очень крут. Он непредсказуем." - это совсем не креативно. Конечно, можно сказать что-то вроде "Сюжет интересен - ты будешь постоянно встречать неожиданные повороты и незаурядных персонажей. Тебя захватит и не отпустит, пока ты не пройдёшь все 8 кампаний." - но это как-то... скупо...
Баланс и расы - предложений пятнадцать минимум. Классификация героев, отличительные способности рас, наиболее известные юниты, магазины, разнообразие стратегий...
Редактор карт - предложений двадцать. Нет, его можно описать кратко и лаконично "В редакторе карт третьего Варкрафта можно сделать всё, что угодно." - но это верх уныния. А на самом деле, при старании, там надо упомянуть особенности редактора, самые известные карты и кампании...
Синематики - предложений пять. Ибо синематики у Близзов, как раз начиная с третьего Варкрафта, шикарны. Можно кратко упомянуть, что они есть и что они классны... а можно описать их детали. Невероятные сокрытые в них повороты сюжета (намекнуть). Их невероятное количество (даже нынешние не-Близзардовские игры вряд ли могут похвастаться таким количеством крутых синематиков, что уж говорить о начале 2000-х.).
Пасхалки. Тонны пасхалок тоже хорошо бы расписать, а в одном предложении они не уместятся. Гидралиск, Мясник, чит-коды, смешные фразы, повсюду бегающие панды (тогда это были пасхалки) - это хотя бы предложения на три надо расписать. Иначе - жутко сжатое упоминание.
Влияние на игроиндустрию. Варкрафтовский мультяшный стиль, Варкрафтовский стратежный стиль, сверхпопулярность стратегии и - впоследствии - ВоВа. Тоже предложения три требуется.
Потомок в виде Старкрафта 2. Сочтём как одно предложение.
Получается - если не сжимать текст, а писать более-менее полно - что-то около полусотни предложений. На всесторонний обзор Варкрафта. Предположим, что в среднем предложении 10 слов, а в среднем слове - 5 букв. Итого - текст состоит примерно из 2500 символов.
И это - ещё довольно сжато и кратко. Ибо в игре может быть огромная куча деталей, что могла бы порадовать глаз зрителя, но которые в 50 предложений могут не уместиться. Упомянём об имбалансных дриадах - а горные великаны со своим эпичным "Оскорблением" будут забыты. Скажем, что в Варкрафте была создана Дота - а такие мелкие, но не менее интересные карты, как Замок Скиби, Битва Замков, Мой Мир:Возрождение будут незаслуженно не описаны, они будут просто безликими названиями.
Как-то так. Наверное.
Ну наконец, стоит принять во внимание, что многие люди просто не умеют выражать свою мысль кратко =)
0
23
10 лет назад
Отредактирован Тимур
0
Все равно, штрафные баллы за превышение допустимого ко-ва символов - на усмотрении судей. Я даже и следить за этим особо не буду. За словоблудие, безусловно, эти баллы можно порезать. Но если обзор стоящий - никто, я думаю, не станет придираться к количеству букв.
0
29
10 лет назад
Отредактирован Agren
0
Тимур, всё равно условие в 3500 символов слишком субъективно и расплавчато. Со всеми вытекающими.
Оно просто может стать "красной тряпкой", несмотря на качество обзора. И, вообще, почему такая дискриминация: у видео-обзоров НЕТ ограничений (в т.ч. по объему и времени), а у текстовых - есть? Это просто не справедливо. Считаю, ограничение на символы все же надо или отменить или повысить до 8000 и более знаков - исключительно для улучшения красочности, информативности, литературности, привлекательности и полезности обзоров конкурсантов.
0
26
10 лет назад
0

Участникам конкурса

Помните, что сегодня в течении дня до 00:00 по мск (может быть продлено на пару часов) вы должны сдать свою работу, чтобы участвовать в голосовании.
Вы можете оставить ссылку на свой обзор здесь, или отправить её мне в лс - разницы особо никакой.
Тем, чьи обзоры уже есть в таблице, ничего повторно присылать не нужно.
Ресурс обзора должен быть открыт и виден всем пользователям.
0
24
10 лет назад
0
У меня готово.
Только я в своём проекте выложил.
https://xgm.guru/p/sh/110226
А кто жюри будет?
0
29
10 лет назад
0
Всё же надеюсь, что многие авторы напишут и покажут свои обзоры в срок. Иначе будет грустно. Ведь конкурс с его организацией неплохи.
Кстати, пропали плюсы моего и илыча последниих постов. "Чудеса".
0
21
10 лет назад
0
Agren, надейся.
Этот комментарий удален
0
7
10 лет назад
0
Вот мой обзор:
https://xgm.guru/p/xm/109719
0
16
10 лет назад
0
https://xgm.guru/p/blog-taranes/koa
Ссылка на мой обзор.
2
23
10 лет назад
2
В ворде обзор готов. Успеть бы перенести на XGM.
Кстати, что же вы пост мой потёрли, а ошибки не исправили? Куда не посмотрю, везде баллы с одной "л"...
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.