GenElCon, Я лично завтра в 23 часа сдам(включительно же)

С досадой понимаю, что сессия и конкурс не вяжутся.. Совсем про него забыл.
Завтра в последний момент сдам.

Мы понимаем, что вам это всё читать.
Все понимаем.
Но всё-таки - многие игры невероятно богаты и разнообразны.
И их описание займёт тысячи или даже десяток тысяч символов.
Готика, Арканум, Герои меча и магии 3, Варкрафт 3... есть много великих игр. И обзоры на них никак не уместятся в 3500 символов, даже без учёта служебных символов. Это будет слишком бедно и убого.

Трудночитаемые обзоры более 3500 символов и так не получат много баллов из-за слабого исполнения и стиля.
Шедевры - получат, а читать их будет - одно удовольствие.

мне кажется что 3500 самое то, так как более это уже обзоры для журналов, а тут конкурс, задача которого: уместить всё в 3500, ну или делай видео.

Karp1989:

А чем ХГМ хуже журнала? По мне - намного лучше!

А если у меня слабый комп и делать видео у меня не выйдет? А игра такая, что 3500 символов явно будут слишком убоги для неё? Тут масштабы нужны побольше...

Ничего личного и кичного, но братцы:
я укладывал суть бренда в 5 слов.
я описывал историю семейной жизни в 20 простых предложений.
я писал статью о том, как проходит процедура липосакции и инъекций мезонитей в 2000 символов, чтобы прочесть мог не только поисковик но и человек.

Если вы думаете что стоя в чистом поле сможете перевернуть мир - вы ошибаетесь: вам просто не за что будет ухватиться.

Так что имхо конечно, но 3500 збп - этого предостаточно для креативного и крутого обзора.

Fakov:

Вот как раз для креативного и крутого может не хватить =(

Кто знает =)

И потом, хорошая игра многогранна.

Возьмём Варкрафт.
Там сюжет - уже предложений пять, ибо сказать о нём есть что. Нет, можно уделить сюжету одно-два предложения "Он очень крут. Он непредсказуем." - это совсем не креативно. Конечно, можно сказать что-то вроде "Сюжет интересен - ты будешь постоянно встречать неожиданные повороты и незаурядных персонажей. Тебя захватит и не отпустит, пока ты не пройдёшь все 8 кампаний." - но это как-то... скупо...

Баланс и расы - предложений пятнадцать минимум. Классификация героев, отличительные способности рас, наиболее известные юниты, магазины, разнообразие стратегий...

Редактор карт - предложений двадцать. Нет, его можно описать кратко и лаконично "В редакторе карт третьего Варкрафта можно сделать всё, что угодно." - но это верх уныния. А на самом деле, при старании, там надо упомянуть особенности редактора, самые известные карты и кампании...

Синематики - предложений пять. Ибо синематики у Близзов, как раз начиная с третьего Варкрафта, шикарны. Можно кратко упомянуть, что они есть и что они классны... а можно описать их детали. Невероятные сокрытые в них повороты сюжета (намекнуть). Их невероятное количество (даже нынешние не-Близзардовские игры вряд ли могут похвастаться таким количеством крутых синематиков, что уж говорить о начале 2000-х.).

Пасхалки. Тонны пасхалок тоже хорошо бы расписать, а в одном предложении они не уместятся. Гидралиск, Мясник, чит-коды, смешные фразы, повсюду бегающие панды (тогда это были пасхалки) - это хотя бы предложения на три надо расписать. Иначе - жутко сжатое упоминание.

Влияние на игроиндустрию. Варкрафтовский мультяшный стиль, Варкрафтовский стратежный стиль, сверхпопулярность стратегии и - впоследствии - ВоВа. Тоже предложения три требуется.

Потомок в виде Старкрафта 2. Сочтём как одно предложение.

Получается - если не сжимать текст, а писать более-менее полно - что-то около полусотни предложений. На всесторонний обзор Варкрафта. Предположим, что в среднем предложении 10 слов, а в среднем слове - 5 букв. Итого - текст состоит примерно из 2500 символов.

И это - ещё довольно сжато и кратко. Ибо в игре может быть огромная куча деталей, что могла бы порадовать глаз зрителя, но которые в 50 предложений могут не уместиться. Упомянём об имбалансных дриадах - а горные великаны со своим эпичным "Оскорблением" будут забыты. Скажем, что в Варкрафте была создана Дота - а такие мелкие, но не менее интересные карты, как Замок Скиби, Битва Замков, Мой Мир:Возрождение будут незаслуженно не описаны, они будут просто безликими названиями.

Как-то так. Наверное.

Ну наконец, стоит принять во внимание, что многие люди просто не умеют выражать свою мысль кратко =)

Все равно, штрафные баллы за превышение допустимого ко-ва символов - на усмотрении судей. Я даже и следить за этим особо не буду. За словоблудие, безусловно, эти баллы можно порезать. Но если обзор стоящий - никто, я думаю, не станет придираться к количеству букв.

Тимур, всё равно условие в 3500 символов слишком субъективно и расплавчато. Со всеми вытекающими.
Оно просто может стать "красной тряпкой", несмотря на качество обзора. И, вообще, почему такая дискриминация: у видео-обзоров НЕТ ограничений (в т.ч. по объему и времени), а у текстовых - есть? Это просто не справедливо. Считаю, ограничение на символы все же надо или отменить или повысить до 8000 и более знаков - исключительно для улучшения красочности, информативности, литературности, привлекательности и полезности обзоров конкурсантов.