Добавлен , не публикуется
Всем, страдающим от мании преследования свеженькая инфа:
Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден призвал отказаться от использования Dropbox – облачный сервис небезопасен для пользователей, которые хотели бы сохранить загруженные файлы в тайне. Об этом он рассказал в интервью газете The Guardian.

Вся информация, хранимая и передаваемая по каналам связи Dropbox, шифруется. Однако, как пояснил Сноуден, пароли тоже находятся на серверах компании. Таким образом, при необходимости Dropbox может легко передать данные клиентов спецслужбам, а те, в свою очередь, смогут их легко расшифровать.
По словам Сноудена, сервис участвует в американской правительственной программе по слежке за гражданами PRISM. Именно поэтому Dropbox негативно относится к любым попыткам защитить конфиденциальность пользовательских данных.
Более того, они позвали в совет директоров Кондолизу Райс, – отметил Сноуден. – Сложно представить политика, который был бы более лоялен к подобным программам. Это назначение, как известно, вызвало недовольство пользователей, часть которых отказалась от услуг Dropbox.
Вместо Dropbox Сноуден предложил использовать менее популярные, но при этом более защищённые сервисы, например SpiderOak. Он работает по модели «нулевых знаний» — хранит файлы пользователей, не анализируя их содержание.

В Dropbox обвинения Сноудена отвергли. Компания уверяет, что не участвует в PRISM и будет сопротивляться любым попыткам вовлечь её в такую деятельность. Раскрытие же данных о пользователях допускается только в том случае, если Dropbox получил официальный запрос от властей.

Готовы ли в слезть с удобного сервиса по совету Снежка?
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
2
25
10 лет назад
2
Если что-то реально тайное, то лучше вообще не хранить это облачно.
А так - пофигу, в любом случае, если захотят, СС добудут что угодно откуда угодно.
0
28
10 лет назад
0
А так - пофигу, в любом случае, если захотят, СС добудут что угодно откуда угодно.
Мне тут рассказывали историю о том, как одного частника наши спецслужбы распотрошили. На год забрали из его дома ноут, планшет, жеский диск. Он пытался объяснить, отсудить - полная ерунда. Нашим вообще по барабану. Как стадо динозавров пробегают. А когда ничего не нашли - обвинили в хранении порно с педфилией. Судья поковырялся в носу и выдал приговор. :D
А все потому что, кто-то решил стукнуть, ибо не хотел платить за оказанную услугу. Ужс.
0
24
10 лет назад
0
Jusper:
А так - пофигу, в любом случае, если захотят, СС добудут что угодно откуда угодно.
Мне тут рассказывали историю о том, как одного частника наши спецслужбы распотрошили. На год забрали из его дома ноут, планшет, жеский диск. Он пытался объяснить, отсудить - полная ерунда. Нашим вообще по барабану. Как стадо динозавров пробегают. А когда ничего не нашли - обвинили в хранении порно с педфилией. Судья поковырялся в носу и выдал приговор. :D
А все потому что, кто-то решил стукнуть, ибо не хотел платить за оказанную услугу. Ужс.
Хранение для персонального просмотра законно же, разве не?
0
28
10 лет назад
Отредактирован Jusper
0
Хранение для персонального просмотра законно же, разве не?
порно с педофилией?!
2
24
10 лет назад
2
Jusper:
Хранение для персонального просмотра законно же, разве не?
порно с педофилией?!
0
28
10 лет назад
0
RSQR, а ссылочку в студию можно?
0
24
10 лет назад
0
Jusper:
RSQR, а ссылочку в студию можно?
Лол, это был белорусский сайт.
Не суть, в законодательстве РФ нет такого закона.
Но Мизулина всё бесится и хочет его ввести link
0
28
10 лет назад
Отредактирован Jusper
0
RSQR, вот тут есть поинтересенне инфа. Жаль, что без ссылок на закон.
Да и что это мы все о порнографии заговорили?! :D
0
24
10 лет назад
0
Jusper:
RSQR, вот тут есть поинтересенне инфа. Жаль, что без ссылок на закон.
Да и что это мы все о порнографии заговорили?! :D
Ссылку так и не дал >>
0
25
10 лет назад
0
Но Мизулина всё бесится и хочет его ввести
Т.е. "Лолита" в моей библиотеке - приговор?
Jusper:
На год забрали из его дома ноут, планшет, жеский диск. Он пытался объяснить, отсудить - полная ерунда. Нашим вообще по барабану. Как стадо динозавров пробегают. А когда ничего не нашли - обвинили в хранении порно с педфилией. Судья поковырялся в носу и выдал приговор.
Скорее всего фейк, или адвокат хреновый. А забрать и на год могут, смотря какая очередь.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.