Администрация сайта считает этот блог недопустимым, и ответственности за него не несет. Вы можете отписаться от его ресурсов и обновления нажав кнопку "отписаться" чуть ниже.
Что-то обсуждение скатилось в уг...Автор видимо создавал с целью выявления активных жертв,которых можно подпалить и погреться у пукан-огня,но таковых нет=/
не понимаю смысла трёх запретов, на мой взгляд всё пошло от того, чтобы контроллировать массы и самим при этом творить лютый беспредел.
Инцест — ну тут ещё понятно, хотя вожди и короли этого никогда не чурались, смекаете? увидели, что рождаются уроды и ату это
Убийство — паства должна жить и кормить пастырей своих, больше быдла — хорошо чётким пацанам
Каннибализм — плохо когда просто так съедают хороших людей + смотри предыдущий пункт
Манипуляция другими особями — врожденное качество любого хищника, я восхищаюсь организаторами разных сект в этом плане.
Буду следить за циклом.
Ну вот, я как всегда успел лишь на шапошный разбор, впрочем + и - я понаставил, да. Статья написана как раз таки для хомячков/школоло, судя по содержанию (сплошные общие фразы, никаких пруфов, никаких цитат, просто поток мысли - довольно примитивной, честно говоря). Кстати в коментах автора тоже сплошная простыня. Если автор выступает на научных конференциях перед взрослыми людьми, это просто позор для него имхо. Вообще такое ощущение, что часы изучения религии прошли мимо поциэнта, т.к. обнаруживается полное отсутствие представления о различных религиях, буквально каждый второй комментирующий представляет куда более конструктивный и доказательный текст, вследствие чего (а также вследствие завышенного ЧСВ лол) уважаемому Ескапизту пришлось слиться под столь неблаговидным предлогом. В общем, спасибо поржал.
Cinos, ошибаешься. В своём я таки остался на коне, хотя вынужден признать что собстна из-за Тимура и Дока.
А ты у меня действительно, вот серьёзно без обид, создаёшь впечатления прихвостня, что за Эскапистом бегает и всюду ему поддакивает.
Заметь, я сказал что создаёшь впечатление лично у меня. Может я ещё не узнал тебя до конца и ошибаюсь.
Имхо, эта теория имеет право на жизнь, наравне с другими, но всё-равно основной считается банальное желание индивидуумов объяснить не подвластные их уму вещи. Тобишь например всевозможные погодные ненастья, смерть, рождение итд
Ну и для 'общего развития' не помешает. Skairus, Вера -> религия. Эта статья как я понимаю о появлении первой. Vedro1234, Да, именно это позор для фрейда. Фрейду должно быть стыдно. Вот он хуесос и пидарас.
Это даже не статья в трактовке эскаписта, а только её фрагмент. О чем речь?
JesusHipster, статья о теории основании религии — когда люди-людоеды убили альфа-самца и внезапно осознали, что убивать грешно, есть людей не хорошо, инцест вреден. И на основе этого возникла религия я тебя правильно понял?)
С таким же успехом можно было обосновать появление демократии =)
ZlaYa1000, пожалели из-за того, что именно своего отца убили и съели, а не просто альфа-самца, в их представлении он был олицетворением могущества, а после того как они совершили этот акт - они наделили его свойствами высшего могущества, начали почитать его как предка, а также жалеть о своем поступке, в дальнейшем они начали его обожествлять. Пример Христианство - люди почитают убитого ими Бога и жалеют о своем поступке, правда Христианство - это пожалуй высшая форма развития религии, однако это не помешало ему сохранить в себе такие элементы каннибальной трапезы как причастие, испитие вина и поедание хлеба символизирует поедание плоти и испитие крови своего отца, своего Бога, Иисуса Христа. Похожие вещи мы можем встретить и в других религиях.
правда Христианство - это пожалуй высшая форма развития религии
Чепуха.
А я всегда думал они убили сына бога :O
В христианстве Иисус тоже считается богом. Где-то писалось "Иисус тоже бог, как и его отец, но не всемогущий". Кстати католическая церковь поклоняется исключительно Марии. Вообще наличие культа личности уже не делает христианство самой высшей формой развития религии. По крайней мере в том же мусульманстве нет поклонения личностям на иконах. Там поклоняются строго только Аллаху и больше никому.
Автор, а может еще чего-нить напишешь? Раз это твоя специальность. Это ведь только 1 подход, в науке еще есть целая куча взглядов (вообще чуть ли не каждый второй писал об этом). Тот же Маркс, к примеру, тоже писал что-то про особенности возникновения религии. Недавно я только в универе ботанил Макиавелли - даже этот об этом писал - впрочем, у него своеобразный взгляд в этой тематике...
Escapist, Вообще это просто до ужаса глупо говорить о том, что в христианстве нет культа личности. Не имеет значения, кто по их мнению "главнее" там на небесах и кто там с кем на короткой ноге, имеет значение то, что они обожествляют людей, Иисуса, Марию и т.д. Иконы изображают опять же людей.
принимай ислам, кто тебе мешает
Ну я не говорил о том, что в исламе нет недостатков. Но я бы не стал так открыто высказываться о том, какая религия "высшая форма развития", а какая нет. Это тоже до ужаса глупо.
ZlaYa1000, Статья о зарождении веры, а потом уже религии. На этом этапе люди еще не способны на такие игры разума, хватит везде видеть масонские блять ложи.
Где-то писалось "Иисус тоже бог, как и его отец, но не всемогущий".
Кстати католическая церковь поклоняется исключительно Марии.
Господи, что за бред. С такими познаниями в христианстве действительно лучше Аллаху поклоняться -_-
Escapist, понятное дело, что приведённый в первом посте рассказ — камень в огород именно христианства, однако никакими пруфами это не подтверждается. Археология там, палеоистория. Для первобытных обществ вообще в одно время был характерен культ матери, а не отца, а Причастие — исключительно христианское изобретение, ни разу не слышал об аналогах его. Конечно, можно придумать много рассказов про первобытных каннибалов, пожирающих своих отцов, но доказательств тем не менее нет.
Или они есть?
Ред. Тимур
Муфтии выступили против шариатских судов в России.
Пруф:
http://vz.ru/news/2012/4/25/576062.html
Инцест — ну тут ещё понятно, хотя вожди и короли этого никогда не чурались, смекаете? увидели, что рождаются уроды и ату это
Убийство — паства должна жить и кормить пастырей своих, больше быдла — хорошо чётким пацанам
Каннибализм — плохо когда просто так съедают хороших людей + смотри предыдущий пункт
Буду следить за циклом.
Ред. Darkest1024
А ты у меня действительно, вот серьёзно без обид, создаёшь впечатления прихвостня, что за Эскапистом бегает и всюду ему поддакивает.
Заметь, я сказал что создаёшь впечатление лично у меня. Может я ещё не узнал тебя до конца и ошибаюсь.
Skairus, Вера -> религия. Эта статья как я понимаю о появлении первой.
Vedro1234, Да, именно это позор для фрейда. Фрейду должно быть стыдно. Вот он хуесос и пидарас.
Это даже не статья в трактовке эскаписта, а только её фрагмент. О чем речь?
только вот что-то не отвечает )
Ред. Сэйфер
Ред. Кет
Или они есть?