Хомяки ْXGM мудаки тащемта

Ну вот, я как всегда успел лишь на шапошный разбор, впрочем + и - я понаставил, да. Статья написана как раз таки для хомячков/школоло, судя по содержанию (сплошные общие фразы, никаких пруфов, никаких цитат, просто поток мысли - довольно примитивной, честно говоря). Кстати в коментах автора тоже сплошная простыня. Если автор выступает на научных конференциях перед взрослыми людьми, это просто позор для него имхо. Вообще такое ощущение, что часы изучения религии прошли мимо поциэнта, т.к. обнаруживается полное отсутствие представления о различных религиях, буквально каждый второй комментирующий представляет куда более конструктивный и доказательный текст, вследствие чего (а также вследствие завышенного ЧСВ лол) уважаемому Ескапизту пришлось слиться под столь неблаговидным предлогом. В общем, спасибо поржал.

Cinos, ошибаешься. В своём я таки остался на коне, хотя вынужден признать что собстна из-за Тимура и Дока.
А ты у меня действительно, вот серьёзно без обид, создаёшь впечатления прихвостня, что за Эскапистом бегает и всюду ему поддакивает.
Заметь, я сказал что создаёшь впечатление лично у меня. Может я ещё не узнал тебя до конца и ошибаюсь.

Darkest1024, ты прав по всем пунктам, впрочем как и всегда. Я - прихвостень, Ты - на коне.

Escapist,

А это кому-то нужно? Публичное обсуждение гораздо интереснее.

Escapist:

Прости, забыл. Щас добавлю лулзов ради.

Escapist:

Faion:

JesusHipster, статья о теории основании религии — когда люди-людоеды убили альфа-самца и внезапно осознали, что убивать грешно, есть людей не хорошо, инцест вреден. И на основе этого возникла религия я тебя правильно понял?)

С таким же успехом можно было обосновать появление демократии =)