Администрация сайта считает этот блог недопустимым, и ответственности за него не несет. Вы можете отписаться от его ресурсов и обновления нажав кнопку "отписаться" чуть ниже.
правда Христианство - это пожалуй высшая форма развития религии
Чепуха.
А я всегда думал они убили сына бога :O
В христианстве Иисус тоже считается богом. Где-то писалось "Иисус тоже бог, как и его отец, но не всемогущий". Кстати католическая церковь поклоняется исключительно Марии. Вообще наличие культа личности уже не делает христианство самой высшей формой развития религии. По крайней мере в том же мусульманстве нет поклонения личностям на иконах. Там поклоняются строго только Аллаху и больше никому.
Автор, а может еще чего-нить напишешь? Раз это твоя специальность. Это ведь только 1 подход, в науке еще есть целая куча взглядов (вообще чуть ли не каждый второй писал об этом). Тот же Маркс, к примеру, тоже писал что-то про особенности возникновения религии. Недавно я только в универе ботанил Макиавелли - даже этот об этом писал - впрочем, у него своеобразный взгляд в этой тематике...
Escapist, Вообще это просто до ужаса глупо говорить о том, что в христианстве нет культа личности. Не имеет значения, кто по их мнению "главнее" там на небесах и кто там с кем на короткой ноге, имеет значение то, что они обожествляют людей, Иисуса, Марию и т.д. Иконы изображают опять же людей.
принимай ислам, кто тебе мешает
Ну я не говорил о том, что в исламе нет недостатков. Но я бы не стал так открыто высказываться о том, какая религия "высшая форма развития", а какая нет. Это тоже до ужаса глупо.
ZlaYa1000, Статья о зарождении веры, а потом уже религии. На этом этапе люди еще не способны на такие игры разума, хватит везде видеть масонские блять ложи.
Где-то писалось "Иисус тоже бог, как и его отец, но не всемогущий".
Кстати католическая церковь поклоняется исключительно Марии.
Господи, что за бред. С такими познаниями в христианстве действительно лучше Аллаху поклоняться -_-
Escapist, понятное дело, что приведённый в первом посте рассказ — камень в огород именно христианства, однако никакими пруфами это не подтверждается. Археология там, палеоистория. Для первобытных обществ вообще в одно время был характерен культ матери, а не отца, а Причастие — исключительно христианское изобретение, ни разу не слышал об аналогах его. Конечно, можно придумать много рассказов про первобытных каннибалов, пожирающих своих отцов, но доказательств тем не менее нет.
Или они есть?
Да и ваще хули вы спорите с человеком, чей специальностью является предмет, о котором он говорит, вы с таким же успехом "сольете" хоть чела шарящего в ядерной физике в блоге тут, написав ему типа тут хрень, то о чем ты пишешь, а я вот в школе проходил и дальше понеслось, дети ей-богу
Так убедите нас, что вы отвечаете своему положению. Не отмахивайтесь словами "вы просто дураки", а объясните. Многие отвечают вам вполне конструктивно.
Да и ваще хули вы спорите с человеком, чей специальностью является предмет, о котором он говорит, вы с таким же успехом "сольете" хоть чела шарящего в ядерной физике в блоге тут, написав ему типа тут хрень, то о чем ты пишешь, а я вот в школе проходил и дальше понеслось, дети ей-богу
Это не мой предмет, но я уверяю, ты сольешься мне, ибо ты типичное интеллектуальное большинство. Собсно я уже овнил на эту тему уже целую пачку таких как ты умников. В общем го го обсуждать христианство о великий специалист :)
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного.
Перейти к актуальным.
BLOG-ESCAPI…
Ред. Сэйфер
Ред. Кет
Или они есть?
Ред. Faion