Страница 13
18.07.13 \ 2.29
По совсем недавней традиции я добавлю музыку, под которую писал данную страницу. Надеюсь, она добавит атмосферности моим мыслям.
Давно я уже не писал здесь: скажу, честно, было совсем не до того. Я закрыл сессию (на отлично), сейчас вот нахожусь у себя на родине в Казахстане - друзья позвали к себе, так что я здесь уже 4ую неделю отрываюсь по полной. К тому же, после московских цен я могу позволить себе каждый день здесь гулять сразу и в ресторане, и в клубе, и в той же бане. Но скоро обратно в Москву, надо подумать насчет работы - ну да ладно, не думаю, что вас сильно интересует моя жизнь. Тема сегодняшнего мыслеописания - не такие, как мы.
Навел меня на эту мысль один наш довольно известный пользователь WarCrafter. Процитирую его слова в оффтоп-зоне:
[18.07.2013 01:39:16] WarCrafter: Т.е. если предположить что этот кто-то сейчас не умнее большинства (хтя тогда он явно не выделялся бы из толпы и к нему не было бы претензий), допустим возьмет и станет умнее большинства - большинство тогда вообще не заметит разницы. Как и раньше его не понимало так и позже не поймет. Потому что ум выделяющихся людей кажется большинству безумием.
[18.07.2013 01:40:55] WarCrafter: таким образом невозможно исполнить мечту безумствующего на самом деле большинства о том чтобы кто-то там вылечился и стал умнее большинства. Если он станет умнее, большниство сочтет его безумным. А если он станет в их глазах умнее большинства, то он будет ровно таким же как и большинство. Ну может быть +1...+2 складнее будет говорить, и от того будет казаться умнее, а значит у него есть все шансы стать лидером безумцев.
Конечно, Варкрафтеру присущ свой эээ... необычный подход к делу, но рациональное зерно в его словах я смог заметить. А именно то, что большинству людей другие люди, которые отличаются от них своим взглядом, всегда кажутся не такими, чудными, странными, сумасшедшими, безумными... (цепочку слов можно продолжать и продолжать). Подумайте хотя бы о смысле слова Нормальный. Нормальный - значит, равный норме. А норма в обществе - это планка, которая им задается. Поэтому отклонение в любую сторону - есть уже несоответствие норме, что волей-неволей отделяет подобного субъекта от общества.
Часто это можно заметить еще в детстве - в школе, к примеру. Детей, которые отличаются от других, всегда гнобят и унижают. Считают ненормальными. Думаю, многие сами не раз наблюдали такие сцены, кто-то, возможно, был участником по одну из сторон: унижающих или униженных. Скажу, честно, и я проходил через подобные моменты в детстве - но мне повезло в том, что у меня была крепкая сила воли (когда надо, я мог ответить за себя) и гибкий ум (который позволял иногда избежать некоторых моментов). И вот возникает вопрос - а почему это происходит? А все ведь просто - потому что то большинство глупее того отличного от него человека. Большинство не может объяснить, чем этот человек на самом деле от него отличается, поэтому считает его ниже себя. Вполне логичная реакция среднестатистического человека - если я не могу это объяснить, значит, этого нет ( в данном случае, что человек не такой правильный). Можно сказать, что это штампованная реакция человеческой природы на все необъяснимые факты. С тех же истоков идет, к примеру, атеизм.
Еще один пример подобного отношения - сжигание ведьм в Средневековье. Я не могу объяснить, как она это сделал - ведьма? Ведьма! А все ведь от чего? От простой человеческой глупости. И, конечно, также и от страха перед необъяснимым. Глупость и страх - взаимосвязанные человеческие состояния. Человек что-то не понимает, и незнание этого вызывает страх. Страх перед мысленным тупиком - что есть что-то, что мы не в состоянии понять.
Поэтому можно сказать, что, к сожалению, большинство не сможет понять людей, отличных от них. И от этого никуда не деться. Что же тогда делать как раз тем, кто отличается от других? Подстраиваться? Выделяться? Лично я придерживаюсь в жизни правила Золотой середины. И в данном случае считают его также верным. Подстраиваться нужно - потому что общество (то самое большинство) задает свои правила, и чтобы что-то получить - нам придется играть по ним (по правилам). Не стоит прыгать грудью вперед и говорить, как я великий и какие вы все лохи. Лучше никому от этого не станет - ни вам, ни окружающим. Все, что вы получите - только отрицательные эмоции со стороны общества.
Но при этом не стоит пренебрегать собой, забывать свою оригинальность. Побольше уверенности - то, что вы являетесь не таким, как остальные, является научным фактом, поэтому вам не нужно никому пихать в нос свою уникальность и что-то доказывать. Я могу с полной уверенностью сказать, что каждый человек является неповторимым (индивидуумом). Поэтому внутри каждого из нас есть что-то, чего нет у других. У кого-то может в большей степени, у кого-то - в меньшей. Именно, кстати, поэтому я всегда стараюсь принимать во внимания все мысли, слова, действия и поступки окружающих людей - у каждого есть что-то свое. И у каждого можно чему-то научится. Каким бы мизерным или неадекватным человеком был тот или иной субъект, у него всегда можно что-то почерпнуть себе. Я бы даже сказал, что сам на протяжении жизни собираю лучшие стороны людей - видя в человеке что-то необычное (в положительном смысле), я пытаюсь воспитать в себе аналогичную черту. Кто-то может, конечно, сказать, что это копирование - но я не соглашусь. Ведь учиться на чужом опыте - и есть признак умного человека.
Хотелось бы развить тему дальше, но я уже засыпаю, здесь разница в +2 часа по сравнению с мск. Скажу напоследок одно: да, "ум выделяющихся людей кажется большинству безумием". Но попробуйте стать еще более выделяющимся - заставить людей восхищаться своим умом. Если вы сможете это сделать - считай, вы сознательно уже далеко продвинулись. А злые языки и завистники будут всегда - в чем-то, чем более дальше вы продвигаетесь в своем развитии, тем больший их показатель. Поэтому и этому тоже можно радоваться.
Я перечислил лучшее.
Ред. Эльрат
Ред. Эльрат
GenElCon, я имею ввиду адекватно выделяющихся людей. Убийцы ведь тоже выделяются среди общества, но, естественно, они вообще вне всего.
ADOLF, Одиночество - страшная штука. Есть разные категории ума - интеллект (способность накапливать знания, своеобразный жесткий диск), непосредственно ум (уметь употреблять имеющиеся знания, чтобы ориентироваться в различных жизненных ситуациях + вырабатывать путем сложения разных знаний и получения посредством этого новых), хитрость (более изощренная форма ума в формате "уметь употреблять имеющиеся знания, чтобы ориентироваться в различных жизненных ситуациях")/
Так вот, не все умные люди обладают все комплектом. Кто-то может обладать хорошим интеллектом, но при это отставать в остальных моментах. У таких людей очень часто бывают проблемы. Почти тоже, что говорил выше (вкратце, ум, интеллект и хитрость разные вещи).
Ред. adic3x
Насчет сокрытия "ума" - это дело вариативное.
Иными словами, таких, как Варкрафтер, я приравниваю к атеистам - обе группы по-своему фанатики и мне не интересны, если схематично, то это будет выглядеть так:
хомячки видят "a", атеисты видят половину "a", ведуны видят половину "b", но я могу заглянуть в "c", "d", "e" и так далее.
Я вот, допустим, тоже имею некоторые необычные черты (какие, не скажу, секрет) характера, но я их показываю лишь наедине с самим собой. Опять же говорю, как и говорил раньше - мир диктует свои правила, и, чтобы что-то достичь в обществе, нужно хотя бы минимально им следовать. Соглашусь, именно поэтому я ему несколько симпатизирую. Мне нравится открытые, бесстрашные люди, которые не бояться иной раз сказать что-то против мнения общества. Неа, вообще не ждали. Шучу, я всегда говорил, что ты желанный гость в моем блоге. Мне нравится общаться с адекватными людьми, у которых отличная от меня точка зрения.
Ред. Эльрат