Pazdey, В моей работе штук больше =3

Просто я уже объяснял, что у тебя все хаотично, и поэтому это не складывается в общую картину.

Научись чувствовать ритм карты - мой совет.

Офигеть, у самого - безвкусный спам спецэффектов, а тут про хаотичность что-то говорили.

Это ты сам придумал, чтобы казаться опытнее на фоне остальных? Что это за новая фича - ритм карты? Поведай-ка нам.

Я об этом говорю, не потому что хочу за счет тебя как-то показаться лучше, просто по-дружески советую.

И мне очень жаль, что стена, собранная из торцевых корыт считается красивой, а "замок из таких стен создаёт атмосферу".

Просто я уже объяснял, что у тебя все хаотично, и поэтому это не складывается в общую картину

День там не нужен - теряется атмосфера карты

Научись чувствовать ритм карты

Ты делаешь все хорошо, но это все у тебя само по себе

придумываешь много фишек, и потом подстраиваешь стиль карты под эти фишки

Но это не весь скилл ландшафтера. Это только навык декорирования. Отойди ты уже от этих > сборок и создай что-то нормальное, создай композицию, наконец.

Но что оказывается потом? Почему мои работы хоть на несколько минут остаются в голове зрителя

Я уже очень давно не могу понять, почему так называемые "сборки" или "фичи" из декора могут > выглядеть красиво

Я видел много таких фич, а не "раков с сигарой"

Я не нашёл в ваших картах хоть что-то интересное. Вы оба, безусловно, умеете собирать декор. > Другое дело - как вы это делаете.

что касается ритма, я имел ввиду, что когда делаешь карту, нужно чувствовать ее жизнь, что
происходит в ней. К примеру, когда художники рисует картину, они не рисует какую-то деталь,
что вдруг внезапно им понравилась, а образ, какой-то кусочик из жизни, именно это я и хотел
сказать, ритм - значит вдохнуть образно жизнь в свое творение.

1. Говоря об общей картине - вот когда ты делал, что ты задумывал? Понятно, затопленный город. Но из каких он частей состоит? В данном случаи, я вижу здесь дамбу и просто дома. Всякие разные (красивые и необычные, бесспорно). Мне кажется, тебе бы стоило как-то рассредоточить картину - к примеру, сделать жилую область, рабочую область (я о мастерских, рынках, кузницах и прочем - там где люди работают), потом центральную часть (площадь, главное административное здание - вариантов много). Т.е как-то поделить территорию, чтобы избежать лишнего хаоса.
2. Дальше - убрать много захламленности. Т.е. те же крышы поставить более ровнее, а не друг на друге (да, я знаю, что это потоп, но ведь не все части города были задеты), дома ставить так, чтобы они не были друг на друге (т.е. я не о том, что ты их сделал многоэтажными, а о том, что почти каждые углы каждой модели дома где-то да выпирают).
3. Цветовая гамма. Много пестрых цветов - много разных цветов дерева, разноцветные крыши - все это слишком пестрят.

1. Тут я согласен, в этом плане я мог разнообразить город, но это всё равно осталось без особого внимания. К примеру у тебя тоже просто крепость в ней просто здания, без разделения на жилые, рабочие и торговые.

2. Вот это не надо, углы не выпираю, я там всё ровно поставил.

3. тоже не согласен, ничего не пестрит, хотя насчёт деревьев ты прав. Кстати у тебя помимо решёток и дверей про которые я уже упоминал, ещё и юниты с эффектами значительно ярче окружения. Вот тут то действительно пёстро смотрится.

У него карта конечно немного пустовата по сравнению с Кэблем, но мне вот приглянулась эта крепость. Стройки очень неплохо получилась. Но и правда, видно карта не доделана. Именно пустота - это большой минус.
У Кэбла карта законченная и интересная, но мне не нравится то, что я у него часто вижу - излишнюю хаотичность.

KABLE, я имею ввиду, что хаотичность в том, что все как-то друг на друге стоит беспорядочно. Конечно, в данной карте это себя оправдывает, но для расслабления глаз нужно добавить какие-нить упорядоченные части - к примеру часть города, который не смыли.

girvel, Потом, а что ты хотел? Я просто сделал так что-бы в любой части карты было что-то интересное, было бы глупо если-бы я все фишки выставил в ряд.

KABLE добавил:
Pazdey, В моей работе штук больше =3

У меня есть ягоды из снеговиков XD (На горе возле порта, на цветке где бабочка парит)

Вообще, считаю эту карту своей самой лучшей и самой тяжелой.

День там не нужен - теряется атмосфера карты. Научись чувствовать ритм карты - мой совет. Ты делаешь все хорошо, но это все у тебя само по себе.

Раз ты хочешь приводить пример на своей работе. Давай возьмём твою предыдущую. Оригинальная идея, общая картина, красиво, мелочей почти нет. У меня же оригинальная идея, общая картина, красиво, Дофигище мелочей. Так чем-же моя работа хуже твоей? У тебя кроме общей картины действительно не на-что посмотреть, у меня же помимо общей картины есть целая куча приятных деталей.

пустоты и хаотичности не хватает твоей карте

Расслабление глаз? В твоем месиве вообще негде глазу отдохнуть.
ОГРОМНОЕ количество юнитов на каждом квадратном метре карты, расставленные по поводу и без.
абсолютно ровный ров, который даже рвом назвать нельзя ввиду ширины
И, конечно же, апофеозом бездарности картины выступают копейщики, вымеренные линейкой вдоль стен. Боевое построение линейку не оправдывает, кстати, - без этих воинов карта выглядела бы в гораздо лучшем свете.

Ритм карты - это через каждые 3 метра расставленный копейщик?

Почти тоже самое сказать, что о сене, в котором есть одна иголка, что оно сделано из железа. Странно слышать это от ландшафтера твоего уровня.

Неудачный туман (ни с чем не сочетающийся, я бы выбрал серый)

слишком яркие краски объектов

слабое выделение основного объекта картины

кое-где некрасивый "конструктор"

Зато сразу определяется композиция, присутствует многоуровневость, интересная постановка
камней вкупе с деталями разрушения. Карта гораздо "добрее" к зрителю.

Хотелось бы, конечно, чтобы следы от потоков воды чувствовались четче - не скажешь этого по стройным цветочкам > на днище.

Скажу честно - эти ваши "фишки" в большинстве случаев не интересны, на них внимание обращаешь только
потому, что кто-то упомянул их в данной теме, а не ввиду заинтересованности картиной настолько, чтобы
приглядываться к мелочам. Зато нагромождение сих "фишек" убивает последнюю каплю ощущения реальности
происходящего.

Без позволения отвечу за него: его карта с первой же секунды захватывает дух и заставляет рассматривать уголки
всех уровней, твоя же выглядит неким "калейдоскопом" из объектов, и голос я за нее отдаю лишь ввиду того, что в
данной "дуэли" (лол) больше голосовать не за кого.

В данном контексте пустота и хаотичность два противоположных понятия. При чем из твоего текста выходит, что хаотичность как раз в изобилии здесь. Определись.

Без комментариев. Устал уже от таких глупых комментов. Посоветовал бы вспомнить, что такое бой (конкретно, аспект хаотичности в данном объекте), о том, что карта 32 на 32, а не 128 на 128. А и то, в каком построение должны стоять солдаты на стене замка, и о том, что во время боя они должны там стоять.

Elratа карта не понравилась, варкрафт какой он есть в целом.

Elrat добавил:
Почти тоже самое сказать, что о сене, в котором есть одна иголка, что оно сделано из железа.

Что ещё за основной объект картины?

Например?

Дьявол кроется в мелочах. Например я всегда приглядываюсь и не только я. Видимо ты из людей которым просто лень повертеть карту со всех сторон и посмотреть во все места. Фишки не могут убивать ощущение реальности, они лишь дополняют картину и являются бонусом для более внимательных людей.

Ну что могу сказать, твоё мнение, твоё право. Могу лишь заметить, что Вархамер не так сильно от него отстал, хотя его работа представляет из себя обычную деревеньку с кучей фишек, которые ты так не любишь. Выходит не так уж и гениальна работа Uber,.