Почему? Просто заменить модели и текстуры эффектам, декоры не нужны будут(тока иконки)

Модельщик будет только хуже, причем по многим показателям
ScorpioT1000 нет, я когда начинал делать свой первый инвентарь, я примерно могу судить о своих знаниях на тот момент, и я думаю что это статья была примерно моего тогда уровня, т.е. я бы ее понял
но опыта создания инва небыло, мне пришлось перепробовать кучу способов и решений перед тем как я понял как и что нужно делать, как лучше как опитмальнее и как че, было бы хорошо если бы на тот момент были статьи по этому...

да и я написал верху первого поста

Имхо бред...

Jon респект, я сохранил, просплюсь почитаю =), попробую сделать свой корявый мб).

Jon
у меня моск взорвался когда перву и вторую прочитал(уш джасс я никогда непойму наверное((()
но многим она пригодится, так что респект

Jon, видимо, ты мало смотрел. Естестно, статей не было, но был архив раздела Jass и Академии а также куча семплов в барахолке(даа тогда тоже было).
Т.е. статья мб и полезна сама по себе из-за некоторых идей, но сама цель статьи - рассказать как делать инв - не лучший вариант. все причины щас перечислять не буду но мало кто сделает именно то что ты тут писал(пример просто потырят и переделают, а это уже наработка, т.е. не своими руками).
Вобще я не понимаю цели написания статьи, т.к. множество способов уже и так обсосаны до костей O_o

вот это боян. т.е. ты хочешь сделать чтобы однотипный предмет имел разные назначения а это не нужно

Лучшебы отдельно расписал все эти решения, мб кому и пригодились)

ScorpioT1000 может ты и прав, я кстати потом и не пишу пока продолжения потомучто не вижу комментов удостоверяющих что ктото решил попробывать сам написать, насчет тыриния инва - пусть тырят.
зато в случае "а куда нужно вставить такую-то строчку чтобы произошло чтото" можно кидать линк на статью, ну и раз я не кинул кучи инвентарей на каждую главу, то им прийдется либо делать сначало либо забить, большенство конешно скорее забьют, но всеже думаю могут быть и свои плюсы
ЗЫ - инв не доделан, там еще косметики мало

непонял... т.е. ты считаешь что нужно запоминать не хендл предмета (ну или сам предмет), а его тип? если так ты бредиш, если нет то ладно)

Естестно писать хендл я не про то а про назначение, ты примеры неудачные приводишь тут дело не в том какие адинаковые ключи открывают ворота а дело в привязке по предмету.
т.е. квесты-то какраз корректнее делать по типам.

?

Jon добавил:
ну ладно согласен) всеравно плохой пример, немного) ну статью я уже не могу редактировать пусть так будет

Статья довольно полезная,многим пригодится в создании карт =) а если не секрет,Jon,сколько времени ты её писал? =)

CDJ больше половины написал за день, потом дня 3-4 переводил из "потока мыслей" в чтото связаное, ну и дополнял немного, инвентарь же что служит основой написал до статьи примерно неделю писал по немногу, ну я уже точно не помню

+1

cколько дней писал ето?
статься наверное гуд но я не знаю найдется ли более 3 человек кто прочитает ето до конца. (мне лень колесиком мышки добратся до комментов )

Jon, и в правду, лучше засунь в cut, чтоб удобней было.

Ну... значит я 1 такой, кому неудобно листать километровую страницу вниз.
А статья, как я уже сказал отличная! И вроде бы вполне реализуемая. ;)

я надеюсь вы ползунок юзаете а не калесико:)
кстате в этой теме http://xgm.guru/forum/showthread.php?t=14701
строчка

df Hunter +1