Вопросы

Published

Вопросы

Задай вопрос на любую тему, я попробую на него ответить.

Правила:

  1. Максимум информации о Вашем вопросе или же кратко, но понятно
  2. Запрещено выкладывать информацию запретных тем пишите в лс
  3. Запрещено нарушать правила сайта
  4. Запрещена реклама/Просьба поиграть/посмотреть проекты пишите в лс


Views: 5 427

» Лучшие комментарии


Кет #1 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Какие темы — «запретные»?
N7 Molot #2 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Кет:
Какие темы — «запретные»?
к примеру блек маркет, и так далее... терроризм, теракты и прочее...
Cinos #4 - 5 years ago 3
Голосов: +3 / -0
molot39, Эльрат, ты зачем мульта завёл?
Ambruziy #5 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Вопросы философского характера принимаются? )
Аля "Почему Гегель непонятен никому?" или "Категорический императив Канта, нужен ли он в современном мире?"
N7 Molot #6 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Cinos:
molot39, Эльрат, ты зачем мульта завёл?
Мульт?
Ambruziy:
Вопросы философского характера принимаются? )
Аля "Почему Гегель непонятен никому?" или "Категорический императив Канта, нужен ли он в современном мире?"
Да вполне, порассуждать можно. О Гегле, честно слышу в первые, на днях почитаю. Да, понятие сравнения в мире нужны, что бы было к чему стремится, иначе не будет прогресса. Так я понял его теорию.
Но нужно понимать точки сравнения, и понимать точку, с чем сравнивается она. Это мое мнение.
Без Футболочки #7 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Смени название очепятка имеется :D
"Воросы" =)
N7 Molot #8 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
RyanRO:
Смени название очепятка имеется :D
"Воросы" =)
от души)
GeneralElConsul #10 - 5 years ago 5
Голосов: +5 / -0
Можно ли доказать отсутствие чего-либо?
Задумывался ли ты когда-либо: "а не гей ли я?"
Ты больше буддист или карьерист?
Каково твое отношение к философии?
Ты дисциплинированный человек?
Ты эгоист?
Как относишься к людям с высоким чсв?
Думаешь ли, что ты мудр на данном этапе в твоей жизни?
Полагаешь ли, что твои ценности будут подвергаться многочисленным проверкам временем и ты будешь считать свои прошлые ценности глупыми и наивными в каком-то смысле?
Веришь ли в Бога?
Есть ли у тебя реальные случаи, подтолкнувшие верить в него или ты просто согласен с основными концепциями христианства? Если что, не обязательно про них рассказывать, можно просто сказать: "были", если они были.
Веришь ли в коммунизм?
Считаешь ли себя уникальным?
Clamp #11 - 5 years ago (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Можно ли доказать отсутствие чего-либо?
Проведением процесса, который невозможен при наличии этого "чего-либо"

Это если очевидное доказательство от обратного игнорировать.
N7 Molot #12 - 5 years ago 1
Голосов: +1 / -0
GeneralElConsul:
Можно ли доказать отсутствие чего-либо?
Я не могу доказать то что не видел, слышал, чувствовал.
Задумывался ли ты когда-либо: "а не гей ли я?"
Я обожаю дев. Но к понятию "гей" отношусь нейтрально (меньше конкуренция, хотя и говорят что на одного М две Ж).
Ты больше буддист или карьерист?
Довольно относительные понятия. Я люблю публику, которая любит меня, но не стремлюсь к высотам популярности. Бдизм для меня это как изгнание из современного мира, как рассуждаю многие бывшие буддисты.
Каково твое отношение к философии?
Положительное.
Ты дисциплинированный человек?
В меру.
Ты эгоист?
В меру.
Как относишься к людям с высоким чсв?
Нейтрально.
Думаешь ли, что ты мудр на данном этапе в твоей жизни?
Я глуп как пробка, по моему мнению.
Полагаешь ли, что твои ценности будут подвергаться многочисленным проверкам временем и ты будешь считать свои прошлые ценности глупыми и наивными в каком-то смысле?
Да.
Веришь ли в Бога?
Относительный вопрос так как Бог это все.
Есть ли у тебя реальные случаи, подтолкнувшие верить в него или ты просто согласен с основными концепциями христианства? Если что, не обязательно про них рассказывать, можно просто сказать: "были", если они были.
Хорошо, были. Я нейтрально отношусь к любой вере, так как это очередной бизнес.
Веришь ли в коммунизм?
Нет.
Считаешь ли себя уникальным?
Каждое существо уникальное в чем то. Честно относительный вопрос.

Спасибо за данный опрос, мне понравилось)
Кет #13 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Хм, а почему ты считаешь, что «любая вера — очередной бизнес»?
GeneralElConsul #14 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Задумывался ли ты когда-либо: "а не гей ли я?"
Я обожаю дев. Но к понятию "гей" отношусь нейтрально (меньше конкуренция, хотя и говорят что на одного М две Ж).
На вопрос то не ответил.
Cinos #15 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
molot39, есть ли разница между верой и религией, скажи пожалуйста, ведь ты явно из мудрых людей.
N7 Molot #16 - 5 years ago (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Кет:
Хм, а почему ты считаешь, что «любая вера — очередной бизнес»?
Наверно не правильно выразился, пирамида и заместо веры - религия. Хотя и со старым выражением можно найти ответы в каждой религии.
GeneralElConsul:
На вопрос то не ответил.
Нет, я в этом уверен.
Cinos:
molot39, есть ли разница между верой и религией, скажи пожалуйста, ведь ты явно из мудрых людей.
Вера - внушение себе, что это есть.
Религия - вера + община (обряды и прочие).
Cinos #17 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
molot39, глубоко
N7 Molot #18 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Cinos:
глубоко
наверно обширно мыслю)
Кет #19 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Вера - внушение себе, что это есть.
Религия - вера + община (обряды и прочие).
М-м, знакомый позитивистский дискурс. Ну ладно =(
N7 Molot #20 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
в религии я не вижу не чего хорошего
Mihahail #21 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Кет, а что плохого в позитивизме/неопозитивизме?
Кет #22 - 5 years ago (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Mihahail, да ничего, он хорош в области науки, но для формирования мировоззрения лично мне он не подходит.
Mihahail #23 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
А почему тебе не подошло научное мировоззрение?
мне правда интересно
Кет #24 - 5 years ago (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Mihahail, вот сложно сказать. Самое видное, что напрашивается: мне нужно всегда понимать, правильно ли я веду себя в общении с другими людьми. В науке я не вижу ответа на этот вопрос. (Хз, может, плохо ищу.) А, скажем, христианская этика, по крайней мере, задаёт понятные рамки.
N7 Molot #25 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Кет:
Mihahail, вот сложно сказать. Самое видное, что напрашивается: мне нужно всегда понимать, правильно ли я веду себя в общении с другими людьми. В науке я не вижу ответа на этот вопрос. (Хз, может, плохо ищу.) А, скажем, христианская этика, по крайней мере, задаёт понятные рамки.
Вот редко встретишь в современном социуме человека, который заботится об этом.
Mihahail #26 - 5 years ago (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Кет, хм, если дело (в основном) в этом, то не понимаю, почему одно должно мешать другому. Почему христианская этика отменяет научное мировоззрение?
Ясно, что религиозные системы экспортируют определенное мировоззрение целиком, отвечая на эпистемологические и этические вопросы разом(тем и привлекательны), а научное мировоззрение призывает сконструировать себе цельную картинку из научных знаний и логики как из лего, при этом единственным мерилом выступает твоя собственная разумность и нет абсолютного авторитета(и следовательно, ориентира). При этом ничто не мешает в его рамках принять осознанное решение следовать христианской этике, например, в разговоре, "потому что я считаю это правильным". Это будет не совсем в духе рационализма - отказаться от дальнейшего разбирательства "почему я считаю это правильным", но имхо - все мы в подобных вопросах где-то останавливаемся, кто-то раньше, кто-то позже, так что не страшно.
N7 Molot #27 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Я могу лишь добавить к вышесказанному, что современные эстетические нормы устарели. К примеру взять беженцев ислама в Германию, они начали устраивать свои нормы права, а государство и в целом союз сделать не чего не может, как ни как это нарушение их же правил. Или же взять Россию матушку, когда кавказцы на свадьбах устраивают стрельбу прям в городе, можно подумать что гражданка началась. И мы тоже не чего не можем сделать как и само государство.
Исправлять систему нет смысла, так как это безрассудно и приведет к коллапсу, не дай Бог. Выход я вижу только создавать свою систему со своими эстетическими нормами, которые не пойдут в обрез к другим. Чем я и занимаюсь.
Mihahail #28 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Этические, наверно, а не эстетические?)
N7 Molot #29 - 5 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Mihahail:
Этические, наверно, а не эстетические?)
ха, ага)
Vlod #30 - 1 year ago 0
Голосов: +0 / -0
Кет:
Самое видное, что напрашивается: мне нужно всегда понимать, правильно ли я веду себя в общении с другими людьми. В науке я не вижу ответа на этот вопрос.
Ораторское искусство существовало издавна. Что насчет психологии сейчас
N7 Molot:
Исправлять систему нет смысла, так как это безрассудно и приведет к коллапсу, не дай Бог. Выход я вижу только создавать свою систему со своими эстетическими нормами, которые не пойдут в обрез к другим. Чем я и занимаюсь.
Почему создание такой системы не безрассудно и не приведет к коллапсу в том смысле, в котором ты имел в виду?
N7 Molot #31 - 1 year ago (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Vlod:
Почему создание такой системы не безрассудно и не приведет к коллапсу в том смысле, в котором ты имел в виду?
Знаешь, проще управлять стадом одной палкой, чем управлять палками, что бы управляло стадом. Да и палки могут не так донести направление.

сори что так долго не отвечал, работа

Немного не та метафора была выше... Можно не так понять, но хотел донести то, что как сейчас не посмотри на закон, права и прочее - всё приводит к увяданию без наследства. Что мы потом ответим нашим детям и внукам на вопрос: "А что у нас есть"?
Vlod #32 - 1 year ago 0
Голосов: +0 / -0
А внуки и дети должны на блюде получать что то? И какова ценность стараний тогда тех, кто жил до них?)

То есть управление стадом эффективнее одной палкой, я правильно понял? Где под стадом подразумеваются все люди.

Так почему создание новой системы менее безрассудно, чем изменение старой?)
N7 Molot #33 - 1 year ago (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Vlod:
Смотря что ты даш своим детям и внукам. Дать же можно не только средства и готовые системы, а так же знания, опыт, адаптация выживания и прочее.
Да, стадом проще управлять одной палкой. Но нужно подбирать стадо для твоих способностях, если ты пастух ни какой, то тебе и с одним бараном не управиться.
Что касается системы, я не говорил что создание нового, это глупое занятие, наоборот, нужно делать новую систему.
Vlod #34 - 1 year ago 0
Голосов: +0 / -0
Дать же можно не только средства и готовые системы, а так же знания, опыт, адаптация выживания и прочее.
посмотри на закон, права и прочее - всё приводит к увяданию без наследства. Что мы потом ответим нашим детям и внукам на вопрос: "А что у нас есть"?
Не очевидно - причем тогда закон?
нужно делать новую систему
Не очевидно, что создание новой системы как-то лучше изменения существующей. Так как создание само по себе приведет к изменению. Поэтому и вопрос:
почему создание новой системы менее безрассудно, чем изменение старой?
N7 Molot #35 - 1 year ago (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Vlod:
Суждение конечно устаревшее, систему лучше такую оставить и просто ею пользоваться, но это как минимум игра только в свои ворота.
Что касается законов, то они влияют на все, и созданы таким образом, что к каждому можно найти пункт и избежать виновности. Но так же действие различных органов может сделать иную картину, что не виновен будет платить за чужие правонарушения. Думаю не стоит глубоко капать; образование; правовые органы; здравоохранение и прочие структуры. Да и само государства уже давно не существует, все это бизнес. РФ как была экономическим пузырем, так и осталась. Я не говорю что в системе все плохо, она живет, механизм крутится, всем плохо, кроме тех кто рулит механизмом. Пусть так и будет.
Три года назад я считал что стоит все менять, но если посмотреть на прошлые изменения, это ни к чему хорошему не приведет. Одни воры сменят других, и так будет всегда. Век прошел с последней революции и народ не стал счастлив. Коммунизма нет, впрочем как и великой империи. Так что путь все останется как есть. Люди работают за граши, дети получают устаревшие образование, лечат нас хуже чем животных и кормят ядом, а свободу могут отобрать одним лиж желанием, а на старость лет твою заработную пенсию будут тратить за тебя, а ты будешь умирать в квартире за 7к рублей из за того что отключили коммуналку и нечего есть. Люди не помогают друг другу, так как боятся - вдруг это последняя мысль, которая их посетит в жизни, или как "свободного" гражданина. Всё прекрасно, пусть так и идет, кто то же должен страдать в мире из поколения в поколение - это наше достояние. Вот только у меня другие цели на эту жизнь.
Vlod #36 - 1 year ago 0
Голосов: +0 / -0
Что касается законов, то они влияют на все, и созданы таким образом, что к каждому можно найти пункт и избежать виновности.
Так разве это не хорошо? Иначе, если законы устроены фигово, то простой человек вообще ничего сделать не может. В пост СНГ пространстве обойти "умные законы" намного проще, чем в той же Европе.
не виновен будет платить за чужие правонарушения.
Такое было как в совке, так и сейчас, если я не ошибаюсь.
государства уже давно не существует, все это бизнес
К каждому государству можно сопоставить бизнес, ведь есть выгода. Или в рф что то особенное - хз)
Одни воры сменят других
Тут у меня два вопроса. Или что в этом плохого. Или кто для тебя воры, потому что всю налоговую систему можно обозвать воровством в каком-то смысле. А что касается "сменят другх", это как раз в минус наследству, которое может и не быть общественно положительным вовсе.
Век прошел с последней революции и народ не стал счастлив.
Того народа почти нет уже, так что - хз)
Люди работают за граши, дети получают устаревшие образование, лечат нас хуже чем
А как можно эти важные вещи, такие как образование и, тем более, здоровье, возлагать на кого-то другого? Если перекладывать свои обязанности, то будьте дорбы иметь ввиду, что другие могут подвести. Разве не так
N7 Molot #37 - 1 year ago (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Vlod:
То что воры меняются другими ворами, это нормально, главное какой у них аппетит. Про законы да, обход законов реален и воспринимается как шанс оправдать себя в глазах общества, ну и не лишиться свободы.
На эту тему можно говорить бесконечно, а толку то? Задай себе правильные вопросы, к примеру нужно ли тебе мнение общества, нужно ли оставлять после себя след, передавать кому то свой опыт и знания. Разве не проще умереть, не оставляя после себя ни чего? Ведь мы в этом мире мало чего стоим. В каждом из нас есть что то хорошее и плохое, но как правило мы показываем плохое, а хорошее оставляем себе и своим очень близким людям.
Если намерены изменить мир, начните с себя.
Vlod #38 - 1 year ago 0
Голосов: +0 / -0
как же ты чертовски прав. ведь новое мы собираем из тех кто хочет собраться, а изменить то что меняться не хочет - гораздо сложнее