Древо эволюции религии и мифологии

Штурман, ну да, для такого формата подачи - конечно.

Штурман, большой размер включается кнопкой F при просмотре картинки

alexprey, неожиданно узнал важные данные.)

Все претензии не к топикстартеру, но к автору схемы. Хотя зачем было переводить это - тоже вопрос. Хотя, если нечем заняться..
Итак.
Вы простите, но какому, ёпрст, гению пришло в голову назвать квантовую механику мифом или религией? Научное мировоззрение туда же.
Опять же, научное мировоззрение как потомок христианства со влиянием ислама? В семитской ветви? Бред фееричнейший. Почему не в том числе даосизма и конфуцианства тогда? Восток таки оказывал влияние на научную мысль как минимум с 18ого века.
Не, логика составителя ясна, я даже сам могу назвать доводы за, но гсм такие гсм. Всё ведь сложнее, чем просто "влияние|истоки". Не аккуратно сделано, в этом плане.
Схему как минимум следовало назвать "эволюция господствующих мировоззрений на данных территориях". Хорошо, что хоть дисклаймер какой-то есть.

Штурман, не, мне тоже про верования америк и океании было интересно взглянуть, да и внятный список всяких анимизмов - хорошее дело.
Просто некоторый диссонанс от того, что автор не аккуратен с тем, что вообще-то важно.
Ведь территориальная преемственность не всегда означает идейную.

Столько «политеизмов» и «анимизмов», будто они все привнесли что-то новое.

Кет, ну не говорить же, что "раньше были всякие анимизмы и политеизмы, а потом были вот эти религии"?

Mihahail, ну да, конечно, нельзя мировые религии превозносить над язычеством, как можно!

Я вроде и не пытаюсь что-то куда-то превозносить.
Кет, я щас не понял тебя.