Skairus
Мрачнота, красота и круги безумия

Первый ответ

Добавлен , опубликован
Тема
Тысячелетия до тебя, неустановленное время после.
Мысли, близкие тебе, мысли далекие.
Тысячелетия, наполненные миллиардами такими жизнями, искавшими какую-то суть. Тысячи целей, миллиарды повторяющихся уроков.
Власть, власть над тобой. Тысячалетия должны учить, но они владеют тобой, ты не можешь видеть того, что выходит за рамки пары поколений, а, может, даже за рамки своего.
А я могу. И я вижу твое жалкое барахтанье в моих красивых вазочках. Смотри, вот эта вазочка правильной формы - социализм, а вот другая - капитализм. У меня для тебя еще много вазочек - феодализмы, царизмы различных форм и расцветок. Прыгай в другую - гляди, сколько я для тебя подготовил научных вазочек. Биология, математика, психология, для тебя я готов перечислять, сколько хочешь.
Прыгай, пока жизнь твоя не кончится, раб божий, дитя прогресса, творец бездарности.
И так будет с каждым, кто не будет думать СВОИМ мозгом.
Все имеет свои причины. Все возникло откуда-то, и в тебе есть все. Случайно оно? Вряд ли. Не отказывайся от опыта. Открой в себе все, только тогда ты приблизишься к тому, что пока зажато и задыхается. Социум - та же природа, но в природе установлена гармония, а в социуме - нет. Ибо социум бесцельно прыгает по вазочкам, а современные "страны-самолеты" не имеют пункта назначения и лишь тратят свое топливо.
Почему в тебе есть все? Ты отражаешь Вселенную, и Вселенная отражает тебя.
И что же я вижу? Жалкие осколки и миллионы ученых умов, изучающих каждую пылинку в отдельности. Отдельности! Потому, что осознать целостность не хватает "ученых" умов. Дерьмовое учение.
Вопросов не будет, их достаточно в обители мрачноты.
4 дек 2012
3 676
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
1
Показать
37
1
Показать
Тысячелетия
Блин, Skairus, твой формат мыслеписания меня убивает - вечно приходится напрягать мозги, чтобы понять, что ты хотел доложить до читателя. Я понимаю, что это твоя фишка, но все-таки...
Насколько я понял, ты предлагаешь оторваться от стандартных знаний и пытаться мыслить или своими личными, или нестандартными категориями, так? На этот счет могу сказать так - чтобы мыслить своим мозгом и использовать что-то свое, что-то нестандартное, надо сначала дойти до того уровня, чтобы уметь это реализовать. А без стандартных знаний, который как раз разовьют мозг до нужного уровня - ты не сможешь мыслить по-другому, по-своему и придумать что-то свое. Во-первых, это будет просто тщеславно, а во-вторых, глупо. Потому на данный период уже давно почти все придумали. А чтобы дать что-то радикально новое, нужно дойти до определенное ступени знаний. Выражаясь примерами - ты не сможешь встать на крышу дома, предварительно не воспользовавшись лифтом\лестницей. Мгновенной телепортации в знаниях нет.
1
Показать
17
1
Показать
Elrat, что это за нужный уровень? Я согласен, что необходима опора в виде знаний, это и есть опыт. Некая обывательская база есть у каждого.
Потому на данный период уже давно почти все придумали.
Ты так думаешь? Почему же тогда у всех в голове калейдоскоп?
Мгновенной телепортации в знаниях нет.
Зато можно выбрать вектор, и от его направления будут зависеть эти знания.
Формат мыслеописания? Я просто не разжевываю каждое предложение.
То же самое можно расписать страниц на пять текста, но слишком уж долго читать будет.
Я уже слышал весомую точку зрения о том, что может из себя представлять архинаука, нечто объемлющее, эклектичное, но пока я ее не смог осознать. Мой блог, в целом, связан с проверкой этого аспекта.
0
Показать
37
0
Показать
Формат мыслеописания? Я просто не разжевываю каждое предложение. То же самое можно расписать страниц на пять текста, но слишком уж долго читать будет.
Ненене, я не о том. Я про то, что ты много лишний слов используешь для поддержания стилистики своего блога. Они смысловой нагрузки самого поста не несут, а нужны для выражения стиля написания. Вот из-за них иногда тяжко понимать инфу в целом. Впрочем, это твой блог - пиши как хочешь - в такой варианте подачи информации фишка твоего блога - ее больше ни у кого нет.
Обывательская база - это одно, а нужный базис знаний - это другое. Почти тоже самое, что бабка Нюша варит отвар, которые она выучила у своей мамы, и он помогает вылечивать больных. Да, он помогает, но она не знает точно, почему - и варит просто по рецепту. А доктор Зубкин пользуется аналогичным отваром, но благодаря тому, что знает, из чего он сделан, и почему он помогает, может сварить немного отличный отвар, но помогающий например не против ангины, а против боли в животе (ну это абстрактно пример привожу).
Ты так думаешь? Почему же тогда у всех в голове калейдоскоп?
Хехе, ты так думаешь? А в чем конкретно-то проблемы?
У меня к тебе вопрос сразу - ты рассматриваешь знания людей в целом или в какой-то определенной сфере?
0
Показать
22
0
Показать
Я смог уловить только следующее "Не вгоняйте себя в рамки культуры! Развивайтесь самостоятельно!". У меня возникает вопрос, — что будет с ребенком, если его отрезать от возможности общаться с другими людьми, т. е. полностью исключить возможность насаживания предубеждений и рамок? Ребенок деградирует и станет в лучшем случае пещерным человеком. Может я что-то не понял, так объясните мне, я жажду познания!
Человек по природе своей ограничен. Если существо ничем не ограничивается, значит это вряд-ли человек. Все рамки не сломать.
0
Показать
17
0
Показать
Эльрат, если говорить о "личных категорях", я подчеркиваю внимание на подходе, и он состоит в том, чтобы убирать надуманные, субъективные преграды. В первую очередь, я имею ввиду миропонимание, из которого растут понятия нравственности и поведенческих стереотипов. Бабка Нюша не создаст атомной бомбы, по крайней мере.
Хехе, ты так думаешь? А в чем конкретно-то проблемы?
Вот религия - люди мыслят конфессиями. Вот наука - люди мыслят отраслями знания. Вот искусство - люди мыслят жанрами. Можешь представить мезорелигию? Но я, в первую очередь, говорил о бессвязности многих явлений в представлении человека. Взять, хотя бы, приведенные политические режимы - механизмы разные, а проблемы одни и те же, но обыватель все равно акцентирует свое внимание на механизмах одной и той же формы.
У меня к тебе вопрос сразу - ты рассматриваешь знания людей в целом или в какой-то определенной сфере?
В целом.
bladget, ты не отрезаешь человека от возможности общаться с другими людьмы - ты наделяешь его инструментом отсеивания информации. От опыта отказываться бессмысленно, но субъективизм стоит проверки.
Человек по природе своей ограничен. Если существо ничем не ограничивается, значит это вряд-ли человек. Все рамки не сломать.
Есть то, что вряд ли стоит ломать - это некая мера разумности. Но и подчиняться чужой воле в обход своей - не лучший выбор.
0
Показать
22
0
Показать
Но и подчиняться чужой воле в обход своей - не лучший выбор.
Создается ощущение, будто вы считаете изучение наук подчинением чужой воле.
0
Показать
17
0
Показать
bladget, при условии намеренного расслоения знаний такое возможно. Теоретически.
Но если говорить о теологии, все становится понятнее. Есть монотеистические регилии, синопсис которых одинаков, но, разделяя людей по конфессиям, рождается взаимное непонимание, "калейдоскоп", борьба, в конце концов.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.