Фетишизм

Добавлен , опубликован
Тема
Уж что-то мерзко холодно так стало.
В этом вашем обществе принято делить фетишизм на приемлемый и паталогический. Но мы не такие, нет. Вы же не за этим сюда слетелись, мои видения?
Countess-Grotesque
Ставьте себе диагнозы исходя из предрассудков, только не надо в меня при этом тыкать.
Узрите, о, одаренные ненормальностями той или иной степени, гармонию ненормальности. Нравится ли вам чувство привязанности? Или того, что кто-то зовет любовью?
Ну-ну, я уже вижу эту бурю сопротивления среди любовных атеистов, не о том я говорю. Нравится ли вам чувство мести? Ненависти?
Нравится ли подавлять эти чувства? И, наконец, стоит ли их подавлять?
Ладно, подавляйте, кто хочет, только ответьте на сей простой вопрос: зачем они вообще тогда нужны?
Зачем нужно то, что нам, казалось бы, не нужно?! Ответ будет зависеть от вашего мировоззрения.
Полетели мысли? Нет, совсем без них?
Падайте, отпускайте прошлое, как страшный и нелепый сон. Ой, что-то треснуло! Это ломаются стереотипы
Ах, да:
А раз есть и черное, и белое, раз они зачем-то нужны, остается только их балансировать. Нет, убирайте эти ничтожные понятия о "добре".
Мне интересна именно балансировка.
Как там ваш фетишизм? Что, забили бедное стремление к желанному в пыльный угол?
Ну и не получите желанного.
Эй, ты, да-да, я не зря тебя окликнул, какие извращения тебе любы?
Не скрывай ничего, иначе замкнутость перерастет в эту вашу "старость".
...cтареете на порядок быстрее меня, а я смотрю и смеюсь. Ну что ж, пусть так, все к лучшему
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
17
Кет, ненависть, зависть тоже можно назвать болезнями. Увлечения - тоже своеобразный фетиш. Я рассматривают фетишизм, да и другие "пороки", как нечто естественное, нормальное. Нужно всего лишь балансировать.
33
Skairus, ненависть и зависть — безусловно, болезни, как и всякий грех.
17
Кет, значит, стоит от них отказаться? А если жизнь ломает - сломаться самому? То, что ты назвал "грехом", нужно же зачем-то. Неужели только для того, чтобы был выбор?
33
Что значит «жизнь ломает»?
Неужели только для того, чтобы был выбор?
Я считаю, что без свободы человек не был бы человеком. А без выбора не может быть свободы.
17
Кет, у тебя не было того, что вызывало ненависть? Или было, но ты считаешь это слабостью?
Кет:
Я считаю, что без свободы человек не был бы человеком. А без выбора не может быть свободы.
Эта мысль понятна, но я спросил шире: неужели только для этого?
33
Кет, у тебя не было того, что вызывало ненависть? Или было, но ты считаешь это слабостью?
Я считаю это болезнью.
Эта мысль понятна, но я спросил шире: неужели только для этого?
А всё обязательно для чего-то? Может быть, у этого явления есть только отправная точка, а точки назначения нет?
17
Кет, может и так. Но однозначно судить о явлениях неправильно, слишком много взаимосвязей. Сегодня это - болезнь, завтра - панацея.
17
Извращения это как с китайской едой кто-то любит кто-то нет, но если ты китаец разве у тебя есть выбор?
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.