Добавлен BrEd Pitt,
опубликован
Собственно, а нужны ли языкам исключения, не поддающиеся правилам? Делают ли они речь точнее и красивее? Нет. Они просто требуют быть заученными. И все. Никакой практической пользы.
А что думаете Вы, обитатели хгм? Нужны ли исключения в языках? Не проще ли все исключения подогнать под правила и лишить их, собственно, вышеупомянутого статуса?
А что думаете Вы, обитатели хгм? Нужны ли исключения в языках? Не проще ли все исключения подогнать под правила и лишить их, собственно, вышеупомянутого статуса?
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.
что касается русского языка... то изменения в нём часто происходили по принципу "благозвучия"... ну и если бы все слова поддавались одним и тем же правилам, то появились бы такие, которые было бы очень сложно выговорить...
вспоминаются сразу слова с рядами в 3-4 согласных подряд...
сейчас живу в другой языковой среде... и для иностранцев наши обычные слова кажутся "монстрами"... а для некоторых трудно повторить звучание букв нашей азбуки...
Т.ч. я отношусь к исключениям нормально...
и не сильно парюсь с исключениями в других языках...
Отредактирован Raised
Отредактирован Raised
Кет, согласен. Но проблема ещё в том что найдись настоящие знатоки - большинство и их отвергнет. Я бы сказал что для биомеханизмов, как и для прочих механизмов в порядке вещей не воспринимать/отвергать то, на что они не запрограммированы - ведь традиционно язык не развивают целенаправленно. Кет, лол))
GF RaiseD, :
Nosferoh, и для меня грамотная речь естественна, и для большинства людей. Но вот всегда ли действия, принятые для грамотности, верны?
Просто убило обновление правил русского. Теперь "язык хинди" не сущ.+сущ.(в значении определения), а сущ.+прилаг.
Ну и двоякое ударение в мышцах, твороге, ассиметрии и прочих всегда вызывало лютую ненависть.
Отредактирован Кет